Евросоюз

[Абд-ур-Рахман]

Полные официальные названия европейских стран в 1914 году



===============================================



Сколько людей считают, что их стране должна принадлежать часть соседнего государства?
"Статист", 15.05.2022



========================================

Сколько раз Великобритания воевала с разными странами Европы




========================================


Пресса Британии: британский референдум отдаст Европу Путину
10 марта 2016

Independent на своем сайте публикует статью под заголовком: "Те, кто призывают к выходу Британии из ЕС, передают власть в Европе в руки Владимира Путина".
Только один мировой лидер хочет выхода Великобритании из ЕС: Владимир Путин. Начиная с твитов российского посольства в Лондоне и заканчивая программами телеканала Russia Today, Россия проталкивает идею выхода.
Почему? Мы в Англии могли этого и не заметить, но Россия проводит стресс-тест Европы, пишет Independent.
Кремль, пострадавший от санкций ЕС, наложенных на него в наказание за вторжение на Украину, делает все возможное, чтобы сломить волю европейцев.
Его первое оружие в этой борьбе – сирийские беженцы. Главнокомандующий силами НАТО в Европе Филип Бридлав предупредил, что Россия, вместе с режимом Асада, использует мигрантов как оружие, в попытке захлестнуть европейские институты.
Сейчас российские боевые самолеты бомбят гражданское население на севере Сирии, превращая эту страну в производителя беженцев. Россия надеется, что волна беженцев, прибывающих в Германию, вынудит Берлин отменить санкции, лишь бы этот приток прекратился.
Второе оружие России – европейские фашисты. Кремль, в прошлом поддерживавший крайне левых в Европе, теперь стал спонсором крайне правых. Во Франции это делается открыто – ксенофобский "Национальный фронт" Марин Ле Пен финансируется российскими банками.
В Центральной Европе Россия финансирует крайне правые подпольные организации. Все они выступают против Евросоюза.
Чего добивается Москва? Головы Ангелы Меркель, уверена Independent.
Эксперты НАТО предупреждают, что Москва пытается свергнуть Меркель, "контролера" европейского консенсуса по вопросу о санкциях. Пропаганда, как надеется Кремль, столкнет европейских крайне правых с беженцами. Россия использует телевидение и YouTube для разжигания антимигрантской истерии по всему Евросоюзу.
Кремлевская пропаганда также активно продвигает идею выхода Британии из состава ЕС.
У Путина две цели. Во-первых, он хочет остановить дальнейшее расширение Европы, с тем, чтобы такие государства, как Украина или Грузия, навсегда остались в сумеречной евро-российской зоне, где он может применять военную силу, когда ему вздумается.
Во-вторых, он хочет дезинтеграции европейского блока с его 500-миллионным населением, значительно превосходящим население России. Он хочет иметь дело с 28 слабыми и небольшими странами, по отношению к которым Россия сможет проводить политику "разделяй и властвуй".
Сторонники выхода Британии из состава ЕС говорят лишь об одной Великобритании, полностью игнорируя тот факт, что подобный шаг может помочь реакционному диктатору достичь своих целей.
Расколотый Евросоюз, с раздробленным общим рынком, позволит России быть гораздо более влиятельной, чем Британия, что будет худшим сценарием, чем теперешний статус-кво, пишет Independent.


Мигранты как оружие Путина
Daily Mail, которая выступает за выход Британии из состава Евросоюза, публикует статью с возмущенным заголовком: "Теперь ЕС хочет договориться с Путиным!".
Как пишет газета, Брюссель хочет найти общий язык с Владимиром Путиным, с тем, чтобы Россия перестала подпитывать миграционный кризис в Европе.
В то время как представители Европейского Союза готовятся выделить 4,7 миллиардов фунтов стерлингов Турции, чтобы та помогла остановить приток мигрантов, они также готовятся открыть новый фронт.
Число мигрантов, прибывающих в ЕС с российской территории, резко возросло, и Брюссель просит у Москвы помощи.
В феврале Европейская Комиссия провела заседание по этому вопросу за закрытыми дверьми, на котором было решено в срочном порядке начать переговоры с правительством Путина.
Согласно протоколу совещания, который попал в руки Daily Mail, Димитрис Аврамопулос, комиссар ЕС по вопросам миграции, отметил, что "миграционное давление", которое испытывает Финляндия на границе с Россией, растет.
Газета отмечает, что на данный момент Европейская Комиссия отказывается отвечать на вопрос, начались ли переговоры с Москвой. Представитель Комиссии лишь сказал, что "мы в курсе того, что определенное число мигрантов пересекает российскую границу".
Новость о том, что ЕС хочет начать переговоры с президентом Путиным, вызывает беспокойство по поводу того, что он может потребовать взамен.
Кроме того, переговоры с правительством Путина затрудняются тем фактом, что в декабре ЕС продлил наложенные на Россию санкции до конца июля.
Однако опасения того, что Европу может ожидать наплыв мигрантов с востока, означают, что ЕС будет вынужден начать переговоры, несмотря на санкции.
Финляндия сообщает, что в январе около 500 беженцев прибыли в страну с российской территории. За весь 2015 год российскую границу с Финляндией пересекли лишь 700 беженцев.
Власти предупреждают, что хотя эти цифры не идут ни в какое сравнение с числом мигрантов, прибывающих в Грецию из Турции, они могут резко возрасти, пишет Daily Mail.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/03/160310_brit_press


Пресса Британии: пропаганда Путина не должна победить
21 марта 2016

Идеологическая кампания Кремля против ЕС

На днях лидер Партии независимости Соединенного Королевства Найджел Фарадж и примкнувшие к нему пятеро парламентариев, недовольные тем, что президент США Барак Обама может еще более определенно высказаться по поводу референдума о членстве Великобритании в ЕС, предложили ему воздержаться от дальнейшей политизации этого вопроса, пишет колумнист газеты Times Оливер Камм.
"Наивные люди: они полагают, что нашим союзникам не должно быть дела до того, останется ли Британия в ЕС, а ведь иностранный лидер, который делает ставку на исход референдума, сидит вовсе не в Белом доме. Он – в Кремле", - утверждает Камм.
Владимир Путин в одностороннем порядке уже перекроил границы Европы и теперь готовится унизить западную демократию. Для него развод Британии с Евросоюзом стал бы огромной победой. И свою пропагандистскую кампанию он ведет не только с целью разобщения Европы, но и в интересах поддержки наиболее вредных политических фигур континента.
По словам Камма, "позиция России на международной арене угрожает мировому либеральному порядку и верховенству закона, но эти ценности не у всех в чести, и поэтому на защиту Путина в Европе встают как крайне правые, так и слабо отличимые от них крайне левые, негативно настроенные по отношению к Америке".
После европейских выборов 2014 года Россия активно освещала достижения крайне правых: "Правда" на видное место поместила комментарий лидера Национального фронта Марин Ле Пен о том, что она разделяет многие ценности с Владимиром Путиным". Российская пресса пела также дифирамбы голландцу Герту Вилдерсу из Партии свободы, а Найджел Фарадж утверждал, что из всех мировых лидеров Путин вызывает у него наибольшее восхищение.
"Если британская дипломатия будет отделена от общеевропейской, это станет триумфом для Путина, уверяет Оливер Камм, - поэтому каким бы ни был исход референдума, правительства и гражданские общества западных стран должны знать о его пропагандистских усилиях и противостоять им".
По иронии судьбы, пишет он, именно из Лондона вещает спутниковый канал RT.com, ранее известный как Russia Today, выдающий регулярные порции путинистской пропаганды. Этому каналу уже не раз выносились предупреждения за распространение вводящей в заблуждение и предвзятой информации о конфликтах в Сирии и на Украине, среди "экспертов", принимающих участие в дискуссия, попадаются неонацисты, очевидцы НЛО и люди с болезненной фантазией.
Нет ничего удивительного, что об этом канале лестно отзывается праворадикальная Британская национальная партия, называющая его "объективным и сбалансированным".
На этих бесполезных пустых людей можно было бы не обращать внимания, но за ними стоит мощь и материальная поддержка репрессивного режима, обладающего ядерным арсеналом, на фоне которого европейский либерализм выглядит как никогда беззащитным, предупреждает Камм, поэтому давно пора начать ответную борьбу.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/03/160321_brit_press

[Абд-ур-Рахман]

Пресса Британии: "Заставить Путина играть по нашим правилам"
24 марта 2016

"Один в поле не воин"
В четверг британский министр энергетики Эмбер Радд выступит с речью на трансграничном газопроводе в графстве Кент, через который идут поставки с континента.

Выдержки из черновика речи министра уже просочились в британские средства массовой информации. По сведениям Guardian, госпожа Радд намерена говорить о несомненных, с ее точки зрения, плюсах членства Британии в ЕС.
"Если мы выйдем из Европейского экономического сообщества, это будет подобно электрошоку, поскольку расходы на энергию, скорее всего, увеличатся по меньшей мере на полмиллиарда фунтов в год", - цитирует издание слова министра.
Будучи блоком, население которого составляет 500 миллионов человек, у нас есть возможность заставить Путина играть по нашим правилам"
Эмбер Радд, министр энергетики Британии
Кроме того, Радд считает, что "Евросоюз обеспечивает Британии защиту от запугивания и давления со стороны Владимира Путина в связи с поставками российского газа", пишет Guardian.
"Полагаться на поставки энергии из-за рубежа - это сопряжено с риском. Мы видим, как страны, подобные путинской России, используют свои газовые поставки в качестве орудия внешней политики, угрожая их перекрыть либо существенно повысить цены", - отмечает британский министр энергетики.
Сегодня, по словам Эмбер Радд, Британия может обеспечить собственную энергетическую безопасность лишь в составе ЕС.
"Будучи блоком, население которого составляет 500 миллионов человек, у нас есть возможность заставить Путина играть по нашим правилам. Мы можем координировать наши действия в кризисной ситуации", - говорится в черновике речи.
"Проще говоря, когда дело касается российского газа - один в поле не воин", - резюмирует Guardian описание речи Эмбер Радд.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/03/160324_brit_press

[Абд-ур-Рахман]

Пресса Британии:  Наплыв опасных преступников
29 марта 2016


По мере приближения даты референдума о дальнейшем членстве Великобритании в ЕС, на страницах британских газет начинают активно ломать копья сторонники и противники выхода.
"Смертельная цена за наши открытые границы", - таков заголовок на передовице Daily Mail, да и остальные издания в той или иной степени уделяют внимание этой теме.
Речь идет о докладе, подготовленном аналитиками так называемой Brexit – кампании, агитирующей за выход Британии из состава ЕС.
В нем говорится, что правила свободного передвижения внутри Евросоюза позволили отпетым преступникам из других европейских стран беспрепятственно перекочевать в Великобританию.
В подтверждение своих слов Brexit прилагает досье на 50 "особо опасных криминальных элементов Европы", которые приехали на Британские острова, несмотря на то что в своих странах признавались виновными в тех или иных преступлениях.
Попав в Британию, 45 из них, пишет Daily Mail, совершили серьезные преступления. На их счету в общей сложности 14 убийств, 13 сексуальных домогательств, включая семь изнасилований, грабежи, кражи и торговля наркотиками.
Газета публикует на своих страницах имена и фотографии некоторых людей, упомянутых в досье. Среди них много поляков, чехи, литовцы, латыши и другие. В качестве примера газета приводит историю одного из граждан Латвии, который приехал в Британию в 2007 году, отсидев у себя на родине семь лет за убийство жены. А в 2014 он изнасиловал и убил британскую школьницу.
Публикацией этих данных, пишет газета, активисты Brexit хотят показать, что членство в ЕС делает Британию более уязвимой в вопросах безопасности.
Правила Евросоюза не обязывают страны-члены обмениваться информацией об уголовниках, и они свободно пересекают внутренние европейские границы.
Евроскептики рассчитывают, что выход из состава Европейского союза позволит Британии ввести новые, более строгие нормы контроля над тем, кто и с какими целями въезжает в страну.
"Членство в ЕС означает, что мы потеряли контроль над своими границами и не смогли предотвратить проникновение сюда опасных преступников", - говорит исполнительный директор организации под названием "Голосуйте за выход" Мэттью Эллиот.
А член парламента, консерватор Дэвид Дэвис, в прошлом занимавший пост министра внутренних дел в теневом кабинете, говорит, что аргумент сторонников членства в ЕС о том, что, мол, Британия – не материковая Европа и, значит, здесь безопасно, не работает.
По его мнению, опубликованный список наглядно показывает, что географическое положение Британии никоим образом не улучшает ситуацию в сфере безопасности.
"Тем, что мы не контролируем собственные границы, и ЕС не позволяет нам это делать, мы навлекаем на британцев угрозу стать жертвами серьезных преступлений. И это прямое следствие маниакальной приверженности Евросоюза принципам свободного передвижения", - уверен парламентарий.
Сторонники пребывания Великобритании в составе ЕС говорят на все это, что их оппоненты совсем запутались и не понимают очевидных вещей. Выход из ЕС, наоборот, будет означать потерю установленных связей с европейскими коллегами в сфере безопасности и отказ от существующих способов обмена информацией.
Многие обращают внимание на то, что тема безопасности границ в реалиях сегодняшнего дня вообще очень выгодна, и неудивительно, что активисты Brexit хотят оседлать этот конек, но они лукавят.
Другое издание - Daily Telegraph, например, ссылается на бывшего сотрудника министерства внутренних дел Дэмиена Грина, который утверждает, что далеко не все желающие попадают в Великобританию. По его словам, с 2010 года шести тысячам европейских граждан было отказано во въезде в страну.
"Британия вобрала в себя все лучшее со всех сторон: мы пользуемся преимуществами членства в ЕС и в то же время не входим в Шенгенскую зону. И потом – лучше иметь границу в Кале, чем в Дувре", - напоминает Грин всем, кто обеспокоен вопросом нелегальной миграции.

Гибралтар - яблоко раздора
Накал страстей по поводу возможного выхода Великобритании из ЕС вышел далеко за пределы страны. Испания пригрозила, что, если это произойдет, она откажется от своих обязательств в отношении Гибралтара и может даже закрыть границу с этой территорией, пишет Times.
По словам высокопоставленного представителя испанского правительства, Мадрид больше не должен будет выполнять директивы из Брюсселя относительно свободного перемещения капиталов, товаров и рабочей силы в отношении британской заморской территории.
"Мы не думаем, что Британия действительно уйдет из Европейского Союза, но вы должны понимать, что если кампания Brexit все же возьмет верх, наши обязательства по отношению к Гибралтару могут измениться", - заявил источник Times в испанском кабинете, попросивший не называть его имя.
Правоцентристское правительство Испании считает Гибралтар незаконно оккупированной территорией. Он отошел Великобритании в 1713 году в рамках Утрехтского мирного договора, по сути навязанного Испании.
"Это все равно как если бы Испания оккупировала территорию на Ферт-оф-Форт [залив Северного моря у восточных берегов Шотландии - примечание Би-би-си], позволила бы атомным подлодкам курсировать там, развила бы там свою индустрию, использовала бы эту территорию для контрабанды сигарет и говорила бы, что воды вокруг принадлежат Испании. Вряд ли бы шотландцам это понравилось", - продолжает испанский чиновник.
При этом он заверил, что Мадрид не собирается пользоваться ситуацией и ущемлять права британских экспатов, живущих в Испании, для того чтобы выторговать себе уступки по Гибралтару.
Министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо недавно предположил, что в случае победы Brexit Мадрид и Лондон могли бы перейти к совместному управлению Гибралтаром, как это было впервые предложено испанской стороной в 2002 году, но отвергнуто правительством Тони Блэра.
Фабиан Пикардо, занимающий пост главного министра Гибралтара, резко отреагировал на угрозы, прозвучавшие со стороны испанцев.
"Гибралтар не отдаст свою независимость, ни одного кусочка земли, ни капли территориальных вод, ни даже глотка воздуха. Мы пережили множество разных притязаний. Дух гибралтарцев исполнен решимости защищать свои права. Гибралтар никогда не сдастся", - цитирует Times Пикардо.
Однако участники кампании "Голосуй за выход" считают, что членство Британии в ЕС никак не защищает британскую заморскую территорию от возможного безрассудства Испании.
На фоне обострившейся риторики со стороны Мадрида премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон позвонил премьеру Испании Мариано Рахою и попросил его отменить пограничные проверки между Испанией и Гибралтаром, из-за которых туристы часами стояли в очереди на жаре в прошлом году, завершает Times.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/03/160329_brit_press

[Абд-ур-Рахман]

Лидеры ЕС: у нас слишком много стран, желающих только брать

    6 мая 2016

Лидеры ЕС заявили, что Европейский союз в его нынешнем виде расколот во взглядах на пути своего развития и страдает от национального эгоизма своих членов.

"Среди нас слишком много тех, кто считает себя европейцами не полный рабочий день", - заявил президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер.

В эти дни в римском отеле "Шиги" проходит конференция Евросоюза, на которой обсуждается нынешнее состояние этой организации и ее перспективы.

Как сказал Юнкер, в прошлом премьер-министр Люксембурга, существовавшее в прошлом общее желание членов союза проводить единую политику сейчас полностью исчезло.

Президент Европарламента Мартин Шульц пожаловался на политиков некоторых стран, которые прибывают в Брюссель и начинают давать интервью типа "Я должен защищать здесь интересы своей страны".

"Часто речь идет о тех странах, которые получают значительную финансовую помощь от ЕС для интеграции в союзе", - сказал Шульц.

В ходе дискуссии президент Европейского совета Дональд Туск, который председательствует на встрече, заявил, что основной задачей ЕС на данном этапе является укрепление его внешних границ в обстановке наплыва мигрантов.

По его словам, уже нет никакого смысла добиваться осуществления мечты о создании единой европейской нации.

"Идея о возможности возникновения единого европейского государства оказалась иллюзией", - заявил бывший премьер-министр Польши.

Евроскептики, которые возражают против углубления европейской интеграции, добились заметного успеха на выборах в Европарламент в 2014 году. Они теперь составляют около четверти из 751 депутатов Европейского парламента.

Время брать и время отдавать

Евроскептиков объединяет страх перед европейским "супергосударством", которое могло бы лишать суверенных прав входящие в него страны. В качестве примера опасности такого развития событий они указывают на финансовые проблемы в еврозоне.

В ответ проевропейски настроенные политики утверждают, что финансовый кризис 2008 года, волна мигрантов и экологическая угроза свидетельствуют о необходимости единой европейской политики.

Жан-Клод Юнкер, выступая на конференции, заявил что "у нас есть европейцы на полном рабочем дне, когда нужно брать, и у нас есть на неполном рабочем дне, когда нужно давать".

"Были времена, когда все, кто участвовал в этом проекте, считали себя в полной мере европейцами. Сейчас у нас слишком много считающих себя европейцами лишь частично. Это проблема", - сказал он.

Четыре из недавно вступивших в ЕС стран Центральной Европы - Чехия, Венгрия, Польша и Словакия - возражают против введения системы обязательных квот по приему мигрантов.

Они заявляют, что интеграция неевропейских мигрантов, в особенности мусульман, представляет для них большие трудности, так как многие из этих мигрантов стремятся добраться до Германии или других стран с высоким уровнем жизни.

www.bbc.com/russian/international/2016/05/160506_eu_part_time_europeans

[Абд-ур-Рахман]

Отношение Британии с Европейским Союзом

ВОПРОС:

23 июня 2016 года в Соединённом Королевстве (Британия) пройдёт референдум по вопросу пребывания его в Европейском Союзе. Этот референдум пройдёт в непростое для Европейского Союза время, ведь он ещё не оправился от экономического кризиса, который начался в 2008 году. Более того, это ставит под сомнение само существование Европейского Союза, если Британия выйдет из него. Здесь возникают вопросы относительно возможного будущего этого Союза, невзирая на результаты референдума, а также относительно роли Британии в мире, поскольку референдум будет иметь множество последствий. Что можно ждать от этого референдума? Да вознаградит Аллах Вас благом.

ОТВЕТ:

Для полной ясности ответа вкратце изложим предысторию образования ЕС и позицию Британии в отношении него:

1 – Корни образования Европейского Союза уходят в послевоенный период Второй мировой войны в 1945 году. Основанием послужило желание европейских государств объединить Европу с тем, чтобы избежать вооружённых конфликтов на континенте. Как известно, европейский континент имеет долгую историю войн. Тогдашний премьер-министр Соединённого Королевства Уинстон Черчилль поддержал эту идею и предположил Европе создать некое образование (структуру), которое позволит ей жить в мире, безопасности и свободе. В то время, после сильных разрушений, которая оставила после себя Вторая мировая война, Британия не восприняла всерьёз идею Европейского Союза, она даже не представляла себе это возможным. И когда образовалось Европейское объединение угля и стали в 1951 году и была заключена Римская конвенция в 1957 году, Британия не стала присоединиться к ней. Она боялась того, что объединённая Европа станет угрожать британскому могуществу. И поэтому она заняла выжидательную и наблюдательную позицию, дабы узнать, приживётся ли этот Союз. Это – с одной стороны. С другой стороны, неприсоединение Британии привело к ослаблению Союза с самого начала, поскольку крупная европейская сверхдержава не вошла в состав Союза. Один из основоположников Союза, инженер французского происхождения Жан Монне сказал: «Я никогда не понимал, почему британцы не присоединились. И пришёл к такому выводу, что причиной тому является цена победы – иллюзия, что вы можете сохранить всё, что у вас есть, без всяких изменений» («BBC» от 01.04.2014).

2 – С наступлением 1960 года положение в Европейском Союзе стабилизировалось. Британские политики поняли, что их присутствие за пределами Европейского Союза лишает их влияния на него. Они поняли, что им следует занять место в руководстве Европы для того, чтобы влиять на Союз и быть уверенными в том, что это объединение не достигнет того уровня, которое может ослабить позиции Британии и умалить её значимость. И поэтому в 1961 году Британия подала заявку на вступление в Союз, но дважды получила отказ со стороны президента Франции Шарля де Голля. Он всегда стремился держать Британию подальше от Европы, поскольку он прекрасно понимал, что стратегия Британии заключается в том, чтобы помешать объединению Европы, что англичане испытывают «глубокую враждебность» к объединяющему европейцев институту. Но де Голль покинул пост президента Франции в 1969 году и умер через год. После него на место де Голля пришёл Помпиду, который провёл встречу с премьер-министром Британии Эдвардом Хитом в 1971 году, и после длительных переговоров Британия получила членство в Европейском Союзе.

3 – После этого сразу же Британия в период правления партии консерваторов начала призывать к возобновлению переговоров относительно условий присоединения Британии к ЕС в попытке сократить (или сломать) Союз. С приходом к власти Лейбористской партии в 1974 году британские первые лица использовали вопрос пересмотра переговоров для того, чтобы угрожать лидерам ЕС. Британия потребовала представить пункты пересмотра переговоров на всеобщее рассмотрение и провести референдум. Затем лидер западной Германии Гельмут Шмидт и британский премьер-министр Гарольд Вильсон заключили договор, оставивший Британию в составе ЕС взамен на некоторые уступки Шмидта, чтобы показать то, что британскому правительству удалось осуществить свою цель, которая выражалась в пересмотре переговоров. Все главные партии в Британии, а их три, провели полномасштабную кампанию по поддержке пребывания Британии в ЕС. И в 1975 году прошёл референдум, на котором 67% избирателей отдали свои голоса в пользу пребывания в Европейском Союзе, который на то время был свободной экономической зоной. В 1980 году лидеры ЕС сосредоточили свои усилия на увеличении интеграционных процессов в ЕС с тем, чтобы сформировать мощную объединённую Европу с собственной единой валютой. ЕС начал работать над созданием целостного политического союза и единого рынка. Это стало угрожать Британии тем, что превратит её в обычное государство в составе ЕС, аналогично Бельгии. Также это означало, что Британии должна отказаться от некой части своего господства, власти и парламентских законов в пользу Европейского парламента в Брюсселе. И несмотря на то, что Маргарет Тэтчер поддерживала Европу вначале, тем не менее, в 1988 году в Брюгге (Бельгия) она выступила с речью, которая ясно охарактеризовала британскую позицию, а именно – несогласие с «новой европейской сверхдержавой, ведущей новое господство из Брюсселя». Это привело к расколу в Консервативной партии (Conservative and Unionist Party), который, в конечном счёте, привёл к распаду этой партии. Таким образом, Британия не смогла расколоть ЕС. В конечном счёте, она была вынуждена заключить Маастрихтский договор (официально – «Договор о Европейском союзе») 7 февраля 1992 года в городе Маастрихт (Нидерланды). Это способствовало тому, что широкие полномочия во власти перешли в распоряжение ЕС. Однако Британия смогла гарантировать себе вариант (выбор) выхода из зоны единой валюты.

4 – Во время правления Маргарет Тэтчер (1979–1990) увеличились разногласия между политиками Консервативной партии и политической элитой. Ряд министров подал в отставку, в том числе – Джеффри Хау, вице-премьер. Несмотря на то, что в 1971 году не наблюдалось никакого возражения против ЕС, тем не менее, возросла оппозиция против видения некоторых политиков, что Британия отрекается от большей части власти в пользу Европы. Профессор Боджданор, эксперт по вопросам истории Британии в Королевском колледже в Лондоне (King’s College London), пишет: «Европа была большой и болезненной проблемой в британской политике не только по причине раскола среди двух сторон. Напротив, скорее по причине глубоких расхождений внутри британских партий. Некоторые политики считают, что основная борьба в британской политике после Мировой войны заключает не столько между левыми и правыми, сколько между теми, кто считает, что будущее Британии должно быть в Европе, и теми, кто выступает против этого» (см. « BBC » за 01.04.2014).

5 – Было две проблемы, относительно которых разошлись во вменениях политики и подавляющая часть британской общественности. Первая – это проблема суверенитета, а вторая – национальный вопрос. Присоединение к ЕС означает переход части власти в распоряжение организации ЕС. Это охватывает ряд законов, которые принимаются в Брюсселе вместо британского парламента. И это не сочетается с тем принципом, что каждое государство представляет собой нацию, поскольку принятие законов и собственной политики светскими государствами является признаком независимости и суверенитета. Таким образом, с увеличением интеграции с ЕС Соединённое Королевство теряет всё больше своих полномочий. Именно это стало причиной больших разногласий и раскола в рядах политической элиты. Также Европейский Союз является политической организацией, переступающей национальные границы, что бросает вызов британской идентичности и истории как независимому английскому государству. Эти проблемы вызвали большие разногласия и раскол, став большой обузой для правительств, сменяющих друг друга, в использовании ЕС в собственных интересах. В Соединённом Королевстве появилась Партия Независимости, которая выступает против Европы и которая заручилась поддержкой большей части британского народа. Это ещё больше увеличило раскол внутри Консервативной партии и подняло общественное мнение, выступающее против Европейского Союза. Партия Независимости получила место в Европейском парламенте и использовала свои позиции, чтобы нанести удар по нему и ослабить его. Свою народную поддержку эта партия продемонстрировала на всеобщих выборах в 2015 году, когда заняла третье место. Но, согласно британской избирательной системе, власть даётся тому, кто занял первое место. По этой причине эта партия оказалась вдали от власти.

6 – Тем не менее, с начала финансового кризиса в 2008 году, Британия ввязалась в спор с ЕС по многим вопросам. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон столкнулся с Европой относительно плана по вводу налогов на банки, а также ограничения финансового сектора в Лондоне... В марте 2015 года Британия выиграла суд против ЕЦБ (Европейский Центральный Банк) в Европейском суде. Как известно, ЕЦБ пытался перенести функцию клиринговых операций еврозоны в пределы ЕС. Данный шаг мог бы отдалить Лондон и сделать Париж и Франкфурт более привлекательными финансовыми центрами, что привело бы к ослаблению экономического положения Британии. Дэвид Кэмерон использовал угрозу выхода из ЕС, дабы добиться переговоров по более выгодным условиям с ответственными лицами ЕС. В случае, если эта угроза не будет иметь успеха, он пригрозил им референдумом по выходу из Союза.

7 – Британия рассматривает объединённый Европейский Союз прямой угрозой её власти. И поэтому она всегда преследует цель удержания ЕС в разрозненном состоянии. С одной стороны, Британия хочет держать ЕС в разрозненном состоянии, а с другой стороны, хочет использовать его для своих собственных интересов в международных (геополитических) вопросах. При любой возможности она старалась подорвать ЕС с момента своего присоединения к нему. С первых дней в составе Союза она начала требовать переговоров, которые, в свою очередь, привели к референдуму, например, предложила создать единый рынок в ЕС, а затем сама же выступила против него. Она подвергла критике создание великой европейской сверхдержавы из-за того, что это подрывает её суверенитет. Она призвала к единой валюте в Европе, а затем отказалась присоединяться к еврозоне. Вот так Британия пыталась использовать любую возможность, чтобы расколоть Европейский Союз и держать его в слабом состоянии. При этом, с первых дней существования ЕС, Британия понимала, что ей следует быть внутри него, чтобы оказывать влияние на него, считая это политической потребностью. Именно с этой целью она вошла в состав ЕС после того, как поняла, что ей не удастся достичь этого извне. Де Голль понимал вышеупомянутый замысел Британии, и поэтому он держал её за пределами Союза. Тем не менее, она всё же добилась своего, в конечном счёте, и присоединилась к нему.

8 – Британия также получает экономическую выгоду от ЕС. Её пребывание в ЕС благоприятно отражается на её корпорациях (компаниях) и олигархах (элите богатых англичан). Как известно, большую часть британской экономики занимают услуги, главными из которых служат финансовые услуги. Британия производит немного товаров, но она опирается на финансовые услуги, перевод капитала и иностранных валют. К тому же, единый рынок ЕС позволяет экспортировать товары без всяких торговых ограничений на всю Европу, что приносит пользу крупным корпорациям (компаниям) и олигархам (элите богатых англичан). По этой причине выход Британии из ЕС лишит её такой возможности и приведёт к политическим проблемам в стране. Кроме того, выход из Европейского Союза означает, что Британия утратит полномочия влияния на принятия законов или решений, издаваемых Европейским Союзом. И поскольку ЕС является основным торговым партнёром Британии, стало быть, её выход из Союза ослабит её позиции в Европе. Более того, в этом случае ей необходимо будет бросать вызов извне ЕС, а это ослабит её влияние на Союз, ведь её влияние на него изнутри намного сильнее и эффективнее.

9 – Говоря вкратце про отношения Британии с Европейским Союзом и по поводу референдума, можно сказать следующее:

а) Британия всегда хотела ослабить европейское единство и работала над достижением этой цели изнутри Европейского Союза.

б) Одновременно с этим, Британия смотрит на Европейский Союз под углом своих личных интересов и работает над тем, чтобы изменить его в свою пользу, что вызывает гнев Франции и Германии.

в)   Существует ряд уронов, которые несёт Британия в результате своего пребывания в Европейском Союзе, а именно – она теряет некий суверенитет и власть. Однако она смотрит на это как на плату за своё влияние в нём. Отсюда исходит причина разногласий между английскими политиками, элитами и британским народом. Именно это заставило британское правительство потребовать восстановления некоторых своих властных полномочий, угрожая провести референдум по вопросу о выходе из Европейского Союза.

г) По этим причинам не стоит ожидать того, что Британия покинет Европейский союз. Скорее всего, британцы проголосуют за статус-кво, т.е. в поддержку нынешнего положения.

Таков наиболее вероятный прогноз относительно данного вопроса. Тем не менее, не секрет, что британцы превосходно владеют искусством вымогательства. Следовательно, не исключено, что Британия пойдёт на отсрочивание даты проведения референдума, если это станет необходимым для её интересов. Возможно, она примет решение и посчитает результаты референдума неокончательными, и всё это – для того, чтобы оставить место для шантажа ЕС, дабы заполучить как можно больше уступок и снисхождений. По всей видимости, Британия будет и дальше обманывать ЕС, пока не появится тот, кто познает её истинную сущность и выдворит её из Союза, не поддаваясь шуму голосов о приближении даты проведения референдума!

25 Раджаба 1437 года

2 мая 2016 года

[Абд-ур-Рахман]

"Вы всё врёте!" Аргументы сторон перед еврореферендумом в Британии
Юри Вендик
Русская служба Би-би-си
6 июня 2016


Сторонники и противники выхода Британии из Евросоюза в ходе кампании перед референдумом 23 июня выдвигали множество аргументов из разных областей, но основной фокус дискуссии, перейдя на время с иммиграции на экономику, к июню снова вернулся на иммиграцию.
В течение марта-апреля оба лагеря слышали как друг от друга, так и от нейтральных комментаторов упреки в том, что у них нет позитивной картины будущего после референдума. Стороны и вправду в основном пугали избирателей: одни - тем, что будет, если Британия в результате референдума выйдет из ЕС, другие - тем, что будет, если она останется.
Этот упрек в большей мере, конечно, касался сторонников "Брексита" (Brexit - выход Британии из ЕС): противники выхода имели возможность говорить, что все останется, как было, и даже будет лучше, потому что премьер-министр Дэвид Кэмерон выторговал у ЕС для Британии особые условия.
Эти особые условия касались прежде всего пособий иммигрантам из стран ЕС.
Затем, по ходу кампании, противники выхода во главе с Кэмероном и министром финансов Джорджем Осборном обрушили на оппонентов и сограждан лавину исследований, прогнозов и заявлений авторитетных персон о том, что выход из ЕС нанесет-де тяжелый удар по экономике Британии и благосостоянию ее граждан.
Выдав этот залп, Кэмерон и Осборн удовлетворенно заявили, что дискуссию по разделу "экономика" лагерь сторонников "Брексита" уже проиграл вчистую.
Опросы показывали некоторое преимущество сторонников Евросоюза, и один видный социолог даже опубликовал рассуждения о том, что солидный перевес может сыграть злую шутку над этим лагерем: их сторонники, успокоенные опросами, якобы не придут голосовать, а мобилизованные "брекситеры" и некоторые безответственные граждане ("все равно не выйдем из ЕС, дай-ка назло проголосую против Кэмерона") - придут.
Но в конце мая появились данные социологов о том, что британцев на данный момент больше всего волнует проблема иммиграции - и лагерь евроскептиков с новой силой принялся бить в эту точку.
Аргументы и контраргументы сторон (OUT - сторонники выхода из ЕС, IN - сторонники сохранения статус-кво) вкратце таковы (все нижеследующее - не цитаты, а условные обобщения высказываний сторон):

Иммиграция
IN - Дэвид Кэмерон добился от ЕС права урезать пособия иммигрантам из других стран ЕС, и таким образом проблема в основном решена.
OUT - это даже не полумера, это никак не ограничит наплыв иммигрантов, в том числе и тех, кто едет только за пособиями.
IN - пособия получают меньше половины трудовых иммигрантов из ЕС, притом все они вносят вклад в развитие экономики страны; эти рабочие руки нужны Британии.
OUT - эта нагрузка на наше здравоохранение и социальную сферу в конце концов подорвет их. Давайте введем балльную систему для всех иммигрантов, как в Австралии!
IN - вы не знаете, о чем говорите! В Австралии иммиграция в пересчете на душу населения в два раза выше нашей!
OUT - а вы обещали, что сократите приток иммигрантов из ЕС до "десятков тысяч" в год и меньше, а их за прошлый год оказалось 270 тысяч. Нам нужно самим контролировать свои границы!
IN - у нас и так есть право контролировать границы, мы не в Шенгене. Мы имеем право отказывать людям во въезде по соображениям безопасности. А бороться с нелегальной иммиграцией лучше всего сообща со всеми странами ЕС.

Экономика
IN - шок от "Брексита" cтолкнет Британию в рецессию, экономический рост замедлится на 3-6 процентных пунктов, каждое домохозяйство потеряет в доходах 4300 фунтов в год, да еще и придется вводить новые налоги.
OUT - да вы просто предвзяты, ваши прогнозы взяты с потолка и ни на чем не основаны.
IN - у нас 45% экспорта идет в ЕС, мы не можем себе позволить разрывать эти связи!
OUT - а мы тут же заключим с ЕС такие же договоры, как у Норвегии и Швейцарии. ЕС заинтересован в нас не меньше, мы - пятая-шестая экономика мира. И еще подпишем договоры с Китаем, Индией, США - самостоятельно, без диктата евробюрократии.
IN - никто нам ничего насчет этих договоров не обещает. У нас и сейчас свободная торговля с большинством стран, в рамках договоров ЕС с ними. А ЕС - более мощный и важный партнер, чем отдельная Британия, и может выторговать более выгодные условия. И кстати, вы же об иммиграции из ЕС беспокоитесь? Так вот, отношения ЕС с Норвегией и Швейцарией ("Европейское экономическое пространство") как раз предусматривают свободное передвижение людей. И взносы в бюджет ЕС, между прочим.
OUT - О, взносы! Мы отдаем евробюрократам 350 миллионов фунтов каждую неделю. Давайте отдадим эти деньги нашему здравоохранению!
IN - вы считаете только в одну сторону, и то неправильно. Мы платим ЕС 13 млрд фунтов в год, но и получаем назад 4,5 млрд в виде субсидий фермерам и еще полтора миллиарда в виде грантов на частные проекты. Но главное - выгоды для нашей экономики от интеграции в ЕС куда больше. Вот и финансовые гиганты Сити, и флагманы бизнеса нас поддерживают.
OUT - вот именно, за вас - одни воротилы. А весь мелкий и средний бизнес - за нас! Его душат евробюрократы, регулирующие кривизну огурцов.
IN - 1 200 000 малых и средних фирм Британии связаны с экспортом в ЕС, то есть либо прямо экспортируют свой товар, либо включены в цепочку поставок. Без квот, тарифов, таможенных проверок. Вряд ли они выиграют в результате "брексита".
OUT - но они освободятся от этих удушающих евронорм. И еще мы отменим НДС, и британский бизнес очень быстро компенсирует возможные потери.

Суверенитет
OUT - мы - великая нация и оплот демократии, а нами управляют сидящие в Брюсселе чиновники, которых мы не выбирали, и которых мы не можем сместить. И вообще эти там на континенте не собираются отказываться от идеи европейского супергосударства, в котором великая Британия просто растворится, станет одной из провинций.
IN - неправда ваша, Кэмерон в Брюсселе добился того, что Евросоюз подтвердил право Британии оставаться в стороне от дальнейшей интеграции и возможность отвергать общеевропейские законодательные инициативы
OUT - нет, это ваша неправда! Вы обманываете народ! Полномочия Европейского суда в Люксембурге никто не отменял, а он может отменить любой национальный закон. И ничего с этим не поделаешь, пока мы в ЕС.
IN - а это... а это... А это неважно! Потому что главное - экономика, а экономике будет лучше, если мы останемся в Евросоюзе.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/06/160606_brexit_bets_ladbrokes

[Абд-ур-Рахман]

Британия на референдуме проголосовала за выход из ЕС
24 июня 2016

Явка на этом референдуме была необычайно высокой
Большинство принявших участие в состоявшемся в четверг референдуме о дальнейшем членстве Британии в ЕС проголосовали за выход страны из Евросоюза. По предварительным подсчетам, в пользу "брексита" высказались 52% британцев.
Жители Шотландии, Северной Ирландии и Лондона отвергли "брексит", тогда как остальная Англия и Уэльс поддержали идею выхода из ЕС.
Лидер UKIP – Партии независимости Соединенного Королевства – заявил, что референдум стал "днем независимости" для страны, тогда как противники выхода из ЕС назвали произошедшее катастрофой.
Голосовавшие должны были поставить крестик напротив одного из двух вопросов в бюллетене: "Должно ли Соединенное Королевство остаться членом Европейского союза?" или "Должно ли Соединенное Королевство выйти из Европейского союза?"
Результат определялся на основе простого большинства - для определения дальнейшей судьбы Британии одному из этих вопросов необходимо было набрать 50% плюс один голос.
По мнению социолога Джона Кертиса, комментировавшего ход референдума в студии Би-би-си, "это референдум, в котором Лондон и университетские города проиграли сельской и промышленной Англии. Это референдум, в котором космополитичная либеральная Британия проиграла более консервативной части населения, глубоко обеспокоенной иммиграцией".
А вот предварительный вердикт политического обозревателя Би-би-си Лоры Кунсберг: "Ближайшие коллеги Дэвида Кэмерона говорят, что он удачливый политик. Но когда дело дошло до самого большого риска в его политической карьере, то удача его покинула".
"Наперекор Кэмерону, наперекор статусу-кво, наперекор всему политическому истэблишменту Британия проголосовала за выход из Европейского союза, за то, чтобы разорвать существовавший десятилетия политический договор и отдать на себя на милость новым возможностям или новым рискам – а, возможно, и тому, и другому".

Почему Британия провела референдум о членстве в ЕС
Проведение референдума о дальнейшем членстве Британии в ЕС было одним из предвыборных обещаний консерваторов перед всеобщими выборами 2015 года.
После победы на выборах премьер-министр Дэвид Кэмерон начал переговоры с другими странами-членами ЕС и с руководством Еврокомиссии о реформах Евросоюза и об изменении условий членства Британии. В феврале 2016 года он добился соглашения о новых условиях членства Британии в ЕС, после чего объявил дату общенационального референдума - 23 июня.
Это – всего третий общенациональный референдум в истории Соединенного Королевства. Ему предшествовала продолжавшаяся четыре месяца бурная агитационная кампания, в ходе которой сторонники выхода Британии из ЕС объединились под лозунгом Leave ("Выйти"), а главным лозунгом их противников стал Remain ("Остаться").
Сам Кэмерон выступал против выхода из Евросоюза. Но некоторые члены кабинета консерваторов и близкие союзники премьера присоединились к лагерю Leave. Одним из самых видных и активных сторонников "брексита" стал бывший мэр Лондона, консерватор Борис Джонсон.

Аргументы за IN или OUT
Одним из главных предметов спора между сторонниками и противника "брексита" стала иммиграция. Дэвид Кэмерон указывал на то, что он добился от ЕС права урезать пособия иммигрантам из других стран ЕС, и таким образом проблема в основном решена. Сторонники Leave говорили, что это даже не полумера, и что в любом случае это никак не ограничит наплыв иммигрантов, в том числе и тех, кто едет только за пособиями.
Другой горячей темой был национальный суверенитет. Борис Джонсон и его соратники выступали против дальнейшего участия Британии в "Соединенных Штатах Европы". В Брюсселе не собираются отказываться от идеи европейского супергосударства, в котором великая Британия просто растворится, станет одной из провинций, говорили они.
Кэмерон в ответ указывал на то, что Евросоюз подтвердил право Британии оставаться в стороне от дальнейшей интеграции и возможность отвергать общеевропейские законодательные инициативы.

Что теперь будет
Еще по меньшей мере в течение двух лет страна будет оставаться в Евросоюзе. Согласно статье 50 конституции ЕС, для начала процедуры выхода Лондон должен формально уведомить Брюссель о таком намерении. За этим формальным уведомлением последует процесс переговоров, рассчитанный примерно на два года.
Но британское правительство не обязано делать такое уведомление сразу после референдума, и процесс переговоров в любом случае может занять гораздо дольше ориентировочного срока в два года.
В случае выхода Британии придется изменить множество законов и регуляций, принятых на основе европейских.
Одновременно с этим начнутся переговоры с ЕС о возможности заключения нового торгового договора. Сколько лет уйдет на эти переговоры, не известно никому.

Кто мог проголосовать на референдуме?
В референдуме могли принять участие граждане Великобритании и стран Содружества, легально находящиеся на территории Соединенного Королевства, а также британские граждане, живущие за рубежом – при условии, что они числились в британских избирательных списках не позднее 15 лет назад.
В отличие от всеобщих выборов, в голосовании могли принять участие члены палаты лордов, а также граждане Содружества, проживающие в Гибралтаре.
Граждане других стран ЕС, за исключением Ирландии, Кипра и Мальты, не могли проголосовать на этом референдуме.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160623_uk_brexit_referendum_result


===============================================

Европа потрясена решением Британии покинуть Евросоюз
24 июня 2016

Европу сотрясают отголоски первого шока от решения Великобритании выйти из Евросоюза: страны, остающиеся в ЕС, и другие международные партнеры Лондона пытаются осмыслить последствия британского референдума.
Корреспонденты Би-би-си в разных странах Европы рассказывают о том, какие последствия за рубежом могут иметь результаты голосования.
_______________________________________ ________________________________

Крис Моррис, Брюссель: "Крупнейший кризис"
Для людей, которые поддерживают идею европейского единства, это самый сильный удар за несколько десятилетий.
В последние годы Евросоюзу приходилось иметь дело с разного рода кризисами - однако по сравнению с "брекситом" все они могут показаться сущей мелочью.
Ветеран еровпейской политики Карл Бильдт уже предрек неизбежную суматоху в краткосрочной перспективе и неопределенность - в долгосрочной.
Лидеры европейских стран ожидают, что на следующей неделе Дэвид Кэмерон - в соответствие с 50-й статьей Лиссабонского договора - начнет переговоры о разводе, которые продлятся примерно два года. Это невероятно сложный процесс - как с юридической, так и с политической точки зрения.
Страны, остающиеся в ЕС, наверняка захотят разойтись миром и заключить с Британией хорошую сделку, однако в некоторых европейских столицах совершенно не настроены идти на уступки Лондону. Частично это объясняется тем, что сепаратистские настроения переживают подъем во многих странах, и политические лидеры не захотят, чтобы у евроскептиков сложилось впечатление, что покинуть Евросоюз так просто.

Люси Уильямсон, Париж: "Франция в шоке"
Несмотря на регулярно высказываемое французами недовольство по поводу отношений Британии с Евросоюзом, новость о том, что ЕС решил покинуть один из его крупнейших членов, вызвала во Франции шок и спровоцировала жаркие дебаты между политическими силами внутри страны.
Лидер ультраправой партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен высказалась одной из первых ("Победу свободе!"), заявив, что настало время провести аналогичный референдум и во Франции, и в других странах ЕС. Ее двоюродная сестра и коллега по партии Марион Марешаль-Ле Пен заявила, что членство в Евросоюзе станет одной из главных тем на предстоящих в следующем году президентских выборах.
Этот вопрос беспокоит и основные политические партии. Незадолго до британского референдума президент Франции Франсуа Олланд предупредил Лондон о серьезных последствиях в случае возможного выхода из ЕС, заявив, что это серьезно затруднит доступ британских производителей к рынку объединенной Европы.
Помимо этого, Британии и Франции предстоит серия переговоров по всем аспектам двусторонних отношений - от торговых связей до права на проживание для экспатов в обеих странах.

Дженни Хилл, Берлин: "Смятение в Германии"
"Проклятье! Плохой день для Европы!" - написал с утра в "Твиттере" вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль, выразив мнение большинства немцев. В Берлине царят смятение и шок, однако все сходятся в том, что результаты референдума - это плохо для Британии, для Германии и для Евросоюза в целом.
Германия рассматривала Британию как своего союзника в ЕС, который в то же время обеспечивал противовес доминированию Берлина.
Серьезная опасность грозит и немецкой экономике: Ассоциация зарубежной торговли Германии уже назвала произошедшее катастрофой.
Кроме того, есть опасения и по поводу будущего самого ЕС.
Однако, выступая по немецкому телевидению сегодня утром, президент Европейского парламента Мартин Шульц подчеркнул, что "брексит" не станет началом цепной реакции для остальной Европы.
При этом Британии уже дали понять, что ее ждет в самом ближайшем будущем. Один из членов Бундестага, Петер Байер, человек, близкий к канцлеру Меркель, сказал, чтобы Британия приготовилась к неприятным последствиям. По его словам, очень важно показать другим странам, что их ждет, в случае, если и они захотят последовать примеру Лондона и направиться в сторону выхода.

Шейн Харрисон, Дублин: "В Дублине царит растерянность"
Нет, не такого результата ждала Республика Ирландия.
Ирландское правительство, сохранявшее нейтралитет во время шотландского референдума, на сей раз призвало всех своих граждан, проживающих в Соединенном Королевстве, голосовать за то, чтобы остаться в ЕС.
Главным образом Дублин волнует, что будет с границей с Северной Ирландией, чем грозит ирландской экономике ослабевший фунт и что будет с торговлей между двумя Ирландиями, объем которой на сегодняшний день оценивается в 1 млрд евро в неделю.
Партия ирландских националистов Шинн Фейн, чьи представители заседают в парламентах по обе стороны границы, уже призвала к голосованию по поводу того, должна ли Северная Ирландия оставаться частью Соединенного Королевства, или же ей стоит объединиться с республикой. Однако сейчас такое голосование маловероятно, хотя бы потому, что для его проведения не хватает общественной поддержки.
Пока что ирландский кабинет не сумел прийти к согласию с британским министром по делам Северной Ирландии Терезой Уильерс о том, будет ли контроль на границе.
Дублин уже заявил, что какой-то контроль будет восстановлен, либо собственно на границе, либо в аэропортах и портах, потому что Ирландская Республика является единственной страной ЕС, имеющей сухопутную границу с Соединенным Королевством.

Ричард Галпин, Афины: "Беспокойное время для греков"
Правительство Греции страстно желало, чтобы Британия осталась в Европейском Союзе. Это желание поддерживало и большинство граждан страны.
Результат референдума стал настоящим потрясением.
Больше всего греки боятся, что "брексит" подкосит и так не слишком устойчивую греческую экономику.
К тому же он возродил страхи, что "грексит" снова вернется в повестку дня, и Грецию в конце концов просто вытеснят из еврозоны, а возможно, и из Евросоюза.
Отчасти эти опасения вернулись после того, как сегодня утром британский фунт упал по отношению к евро и доллару.
Если в ближайшее время фунт не поднимется, пострадает туристический сектор страны. Большинство туристов составляют именно британцы, а они могут просто не приехать, если отдых за счет подешевевшего фунта станет гораздо дороже.
Кроме того, может уменьшиться и экспорт греческих товаров в Британию.
Эксперты полагают, что вся эта неопределенность может греческую экономику просто-напросто потопить.

Сара Рейнсфорд, Малага: " Испанцев просят не волноваться"
Испанцы искренне верят в европейское единство и активно торгуют с Британией. Поэтому, когда сегодня утром страна проснулась и узнала, что "брексит" неизбежен, фондовый рынок резко упал, а исполняющий обязанности премьер-министра Мариано Рахой призвал граждан к спокойствию. Испания, сказал он, может пережить любой шторм.
Но в стране также проживают и сотни тысяч британских экспатов. В то время как британские туристы радостно приветствовали результаты референдума, поглощая обильные завтраки в гостиницах, британцы, постоянно живущие в стране, напряженно раздумывают, как "брексит" повлияет на их права на жизнь и работу в Испании, не говоря уже о бесплатном здравоохранении.
Ответа на эти вопросы пока что никто не знает. Кроме того, всех волнует стремительно упавший фунт: туристы станут меньше тратить, а пенсионерам может элементарно не хватить их пенсий на жизнь под солнцем.
Ну а у жителей Гибралтара еще больше поводов для беспокойства.
Сами они более чем 90% голосов высказались за то, чтобы остаться в ЕС. Действующий министр иностранных дел страны Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо уже заявил, что решение британцев уйти из ЕС "открывает новые возможности" для изменения статуса Гибралтара. Перспектива, что над спорной скалой теперь взовьется испанский флаг, стала, по его словам, "гораздо более вероятной".

Анна Холлиган, Гаага: "Голландцы боятся заразиться"
Нидерланды являются страной, которая может больше всего пострадать от "брексита". По некоторым оценкам, экономический ущерб к 2030 году может составить 10 млрд евро.
Главная же проблема заключается в том, что страна потеряла жизненно важного союзника, который был мощным противовесом доминирующему положению Франции и Германии. Поэтому не стоит удивляться, что премьер страны Марк Рютте уже начал активные переговоры в Брюсселе за закрытыми дверями.
Его главный политический соперник, лидер антиИсламской и антииммигрантской Партии свободы Герт Вилдерс одним из первых поздравил Британию с "обретением независимости". Он уже обещал, что если станет премьером, голландцы получат возможность проголосовать за свой собственный выход. Вся страна прекрасно понимает, что опасность заразиться той же болезнью очень велика.

Стивен Розенберг, Москва: "Россия не виновата"
До определенной степени Москва восприняла результат британского референдума с некоторым злорадством.
Прокремлевское радио "Вести ФМ" радостно заявило, что "проблемы Западного мира серьезнее российских", и что "Запад деградирует очень быстро".
Ведущий даже предположил, что "брексит" спровоцирует следующий глобальный финансовый кризис. При этом во всем этом есть и позитивная сторона: "Им будет трудно обвинить в этом нас".
Однако председатель Комитета Совета федерации по международным делам Константин Косачев был более сдержан. "Учитывая наши сложные на настоящий момент отношения с ЕС, - сказал он, - есть соблазн обрадоваться. Но я не разделяю этого взгляда. ЕС остается нашим крупнейшим торговым партнером. Если ЕС начнет расползаться по швам, это повлияет на нашу торговлю".

http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/160624_europe_reflects_on_brexit


=============================================

[Абд-ур-Рахман]

Евроскептики в Европарламенте: чужие среди своих
30 июня 2016

Почти каждый пятый член Европейского парламента - евроскептик, и далеко не все они британцы.
На первом заседании Европарламента, прошедшем после референдума, на котором Британия проголосовала за выход из ЕС, лидер Партии независимости Соединенного Королевства Найджел Фарадж заявил европейским парламентариям, что они "ушли в глухую несознанку", отказываясь признать провал политического проекта под названием Европейский союз.
Выбьет ли "брексит" почву из-под ног Евросоюза?
"Брексит" как зеркало современной демократии: контуры расплываются?
Обама: "брексит" заставляет беспокоиться за рост мировой экономики
Найджел Фарадж - не единственный член Европарламента, получающий зарплату за работу в организации, о развале которой он мечтает.
128 из 749 депутатов Европарламента представляют партии, скептически настроенные по отношению в ЕС.

Не все они, как Фарадж, мечтают о том, чтобы их страна поскорее вышла из ЕС, и их взгляды часто меняются. Но все они обычно критически относятся к дальнейшей европейской интеграции или считают, что единая европейская валюта - это плохо.
Тем не менее, все они, как и остальные члены Европейского парламента, получают в этой "плохой" валюте неплохую месячную зарплату: 8213 евро плюс еще 4320 евро в месяц на представительские расходы.
Европарламентарии также получают командировочные на служебные поездки в Брюссель и Страсбург на различные официальные визиты. Им также положены суточные в размере 306 евро.
Это значит, что после налогов ЕС платит 16 миллионов евро в год за то, чтобы его вовсю критиковали 128 депутатов-евроскептиков.
Даже если вам совсем не нравится Евросоюз, такая зарплата - достаточно убедительный повод ходить туда на работу.


Самая жесткая критика в адрес Евросоюза раздается, наверное, из Великобритании. Но и во многих других странах есть депутаты, представляющие в ЕС партии, настроенные против него. Например, Францию, как и Британию, представляют 24 таких депутата.
Италию представляют 22 депутата-евроскептика. 17 из них - из протестного политического движения "Пять звезд", основанного комедиантом Джузеппе Пьеро Грилло, призывающим провести в Италии референдум о выходе из ЕС. Пять итальянских депутатов-евроскептиков - из крайне правой "Лиги Севера", лидер которой заявляет, что ЕС невозможно реформировать.
Более крупные страны имеют больше депутатов в Европарламенте, поэтому и евроскептиков среди них больше. Но по удельному весу евроскептиков Дания и Швеция опережают Великобританию и Францию.
У Дании из 13 депутатов пять - евроскептики. У Шведов таких 13 из 20.
Некоторые депутаты-евроскептики представляют левые партии, но большинство - представители правых и даже ультраправых.
Греческая партия "Золотой рассвет", которую многие считают неонацистской, имеет трех депутатов в Европарламенте, также как ультраправая венгерская "Йоббик", обвиняемая ее критиками в антисемитизме.
Скептически настроенные к ЕС партии увеличили свое присутствие в Европарламенте на выборах 2009 года и еще более укрепили свои позиции в 2014 году.
Когда Великобритания завершит процесс выхода из ЕС, их голос ослабнет, но общая политическая атмосфера, возникшая в результате "брексита", может оказаться им на руку.
Остается подождать до 2019 года, чтобы узнать, кто займет в Европарламенте места британских евроскептиков.

http://www.bbc.com/russian/features-36679047

[Абд-ур-Рахман]

Игры в референдум: ещё один порочный инструмент демократии

Created by admin on июл 15, 2016

Новость :

23 июня 2016 года в Соединённом Королевстве состоялся референдум о членстве Великобритании в ЕС, который завершился в пользу идеи «Брексит» – выхода Британии из ЕС. Сразу вслед за этим сторонники Европейского Союза начали кампанию по сбору миллионов подписей для того, чтобы парламент страны пошёл на повторный референдум. Нам пока не известно, состоится ли он и что можно от него ожидать.

Комментарий :

              1 – Референдум, как идея, в основе – неправильная и лживая, т.к. она представляет широкой публике (простым людям) право определять судьбу государства, в то время как они подвержены влиянию своих страстей и капризов, а также манипуляций со стороны тех, кто навязывает определённые мнения на референдумах ради достижения своих политических целей. Стартуют громкие кампании в поддержку и против того или иного решения таким образом, что люди оказываются под сильным влиянием того или иного мнения.

              2 – Широкая публика легко завлекается пропагандой, потому что люди в своём большинстве глубоко не размышляют. Над ними преобладает «эффект присоединения к большинству (эффект подражания)», принуждающий людей подчиниться ему, а также страх быть опозоренным и отвергнутым обществом. Данный своего рода «стадный инстинкт» – это проявление инстинкта самосохранения, который «подгоняет» людей, ведёт их вслед за теми, кто может оказывать на них влияние. Это связано с тем, что обществу присуще поверхностное мышление, а глубокое и озаряющее мышления – дело индивидуальное. В итоге, когда обладатель глубокого мышления выступает с какой-либо правильной идеей, то никто не слышит его, находясь под воздействием эффекта подражания.

              3 – Идея референдума, в основном, нацелена на достижение определённых целей или политических интересов тех, кто предлагает референдум, а вовсе не на то, чтобы выявить правду. Она основана на том, что «правление принадлежит народу» и «он правит сам собой», т.е. на основе порочной демократии, которая на самом деле вымышлена и нереальна. По сути, народ не управляет собой и люди не принимают за себя решения. Те, кто предлагают нарду идеи и правят, – это определённые личности.

              4 – В некоторых странах правители иногда проводят референдумы по некоторым вопросам для достижения политических целей. Например, когда Великобритания вступала в Европейское экономическое сообщество – ЕЭС (тогдашний прообраз ЕС) в 1973 году, она не проводила референдум, т.к. вопрос так не стоял. И британские политики решили, что вступление в ЕЭС – в интересах Англии, особенно на фоне того, что ей на протяжении долгого времени это запрещал французский президент Шарль де Голль, прекрасно осознающий всё коварство Англии, которая отнюдь не стремится к европейскому единству, а желает блокировать его. После ухода де Голля Британия под руководством Консервативной партии и премьер-министра Эдварда Хита в 1971 году вступила в переговоры с президентом Франции Жоржем Помпиду, который оказался менее дальновидным, чем его предшественник де Голль, и разрешил Великобритании вступить в ЕЭС на общих правах. Однако здесь хитрость и коварство Англии не прекратились и продолжились – она словно сказала: «Сначала я заполучу членство, а потом начну играть по правилам». Так, в 1974 году Лейбористская партия, придя к власти, потребовала пересмотреть условия членства Англии, в противном случае пригрозив провести референдум о выходе с союза, чтобы с помощью шантажа и угроз играть судьбой Европейского Союза и получить выгоду и личные привилегии. Вслед за этим, федеральный канцлер Германии Гельмут Шмидт и премьер-министр Великобритании Гарольд Вильсон достигли определённого соглашения, которое удержало Великобританию на европейском рынке, и, таким образом, Англия добилась того, чего желала от возобновления переговоров, а три основные партии, тем временем, начали проводить крупную пропагандистскую кампанию в Великобритании в пользу членства в ЕЭС, что повлияло на итоги референдума 1975 года, где 67% участников высказались в пользу пребывания Британии в ЕЭС. В итоге, она стала частью Маастрихтского договора (официально – «Договор о Европейском союзе»), подписанного 7 февраля 1992 года. Однако увеличение голосов скептически настроенных по отношению к Европейскому союзу британцев и требования об отделении от ЕС вынудили премьер-министра Дэвида Кэмерона в 2013 году предложить идею референдума в том случае, если его партия «победит на выборах 2015 года». Это было сделано для того, чтобы завоевать голоса избирателей и шантажировать Европейский Союз с целью заполучить ещё большие привилегии для своей страны. Кэмерон аналогично объявил о «желании снова пересмотреть отношения между Британией и ЕС», прежде чем страна пойдёт на референдум, и после того, как в феврале прошлого года он достиг желаемого, принял решение о проведении нынешнего референдума 23 июня 2016 года.

              5 – В нашей стране, когда суданский режим во главе с Умаром аль-Баширом осуществил государственную измену, подписав Найвашское соглашение 2005 года, которое предусматривает проведение референдума под эгидой Организации Объединённых Наций по вопросу о праве на самоопределение для южной части Судана, итог был предрешён – на фоне накалённой атмосферы, в которой находилось подавляющее несведущее большинство, состоялось отделение части Судана и образование нового государства, оказавшегося под гегемонией неверных, в угоду личным американским интересам и ещё большей разобщённости мусульманских государств под видом референдума. Аналогичный референдум произошёл в 1999 году и в Индонезии под эгидой ООН – институтом, находящимся под господством США, в результате чего произошло отделение Восточного Тимора.

              6 – Отсюда становится ясно, что идея референдума в основе – лживая, и что это – игра, в которой определённые стороны преследуют определённые интересы, и государства обращаются к нему только для приобретения определённых выгод. В наших странах колонизаторы играют «в референдум», чтобы ещё больше разделить их. Так, например, Америка играет с марокканской пустыней (Западной Сахарой), чтобы оторвать её от Марокко, или же Масуд Барзани, президент Иракского Курдистана и английский агент, хочет провести референдум по поводу окончательного отделения северного Ирака – на что до сих пор не согласна Америка, т.к. её план по разделению Ирака ещё до конца не осуществлён.

              7 – Мы – мусульмане, и мы следуем только тому, что предписывает нам наша истинная религия, которая запрещает нам принимать данную идею референдумов, разделяться, руководствоваться страстями, брать и применять предательские международные решения и договоры. Мы не последуем на поводу игр в референдумы, основанные на невежественной демократии.

أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكْمًا لِّقَوْمٍ يُوقِنُونَ

« Неужели они ищут суда времён невежества? Чьи решения могут быть лучше решений Аллаха для лю дей убеждённых?» (05:50).

Специально для радио Центрального информационного офиса Хизб ут-Тахрир

Асад Мансур

25 Рамадана 1437 х.

30.06.2016 г.

[Абд-ур-Рахман]

Британия не намерена начинать выход из ЕС в этом году

    19 июля 2016

Великобритания не будет в этом году активировать статью 50 Лиссабонского договора, которая официально запускает процесс выхода страны из Европейского союза и определяет правила этого выхода. Об этом в Высоком суде заявил юрист правительства страны Джейсон Коппел.

Фактически это означает, что Британия не намерена начинать формальный выход из ЕС в этом году.

Ранее премьер-министр страны Тереза Мэй уже заявила, что статья 50 Лиссабонского договора не должна быть задействована в этом году.

Пока эта статья не была применена ни разу. Ранее некоторые сторонники выхода Британии из ЕС заявляли, что немедленно начинать юридический процесс выхода не обязательно, и предлагали перед этим провести неформальные дискуссии с другими членами ЕС и Еврокомиссией, чтобы урегулировать основные вопросы и согласовать временные рамки.

Представители ЕС предупреждали, что не будут вести какие-либо переговоры с Лондоном на эту тему до тех пор, пока Великобританией не будет введена в действие статья 50 Лиссабонского договора.

В Британии также звучали заявления о том, что статья 50 не должна быть задействована до президентских выборов во Франции и парламентских выборов в Германии (оба голосования должны пройти в следующем году), чтобы "брексит" не становился темой предвыборной агитации в этих странах.

Британия может формально запустить действие 50-й статьи, объявив об этом либо в письменной форме, либо устно.

При этом нет полной ясности по поводу того, может ли премьер-министр сделать это самостоятельно, или же подобное решение должно приниматься парламентом страны.

http://www.bbc.com/russian/news-36833529

======================================

Великобритания отказалась от председательства в ЕС

20 июля 2016

Великобритания отказалась от председательства в Совете Европейского союза в следующем году.

Премьер-министр страны Тереза Мэй сообщила об этом в телефонном разговоре с председателем Европейского совета Дональдом Туском.

Председательствующая в Совете ЕС страна меняется каждые шесть месяцев в соответствии с заранее утвержденным графиком. Премьер-министр страны, которой выпало возглавлять совет, становится его председателем. Очередь Великобритании настанет во второй половине 2017 года.

Однако, по словам Мэй, ее правительство в этот период будет занято обсуждением условий выхода Великобритании из ЕС.

Тереза Мэй стала премьер-министром Великобритании 13 июля. До этого она возглавляла министерство внутренних дел.

Ее предшественник Дэвид Кэмерон ушел в отставку после оглашения результатов референдума о членстве страны в ЕС, на котором большая часть британцев проголосовала за выход из союза.

http://www.bbc.com/russian/news-36844266

[Абд-ур-Рахман]

Газета «Ар-Рая»: «Саммит ЕС: разрешатся ли проблемы Европы?»

Если рассмотреть заявления лидеров европейских государств, то в них нет указаний на то, к какому решению пришёл ЕС касательно своего положения. Например, канцлер Германии Меркель 16.09.2016 заявила: «Мы не остановились на каком-то определённом решении проблем Европы. Мы находимся в критическом положении». Президент Франции Олланд заявил: «Либо мы начнём двигаться в направлении распада, либо же будем работать вместе над тем, чтобы увеличить свои усилия в работе, толкающей нас на защиту ЕС». Они заявили это после двустороннего саммита, проведённого в Париже 15.09.2016 перед встречей представителей стран ЕС в Братиславе, столице Словакии 16.09.2016.
Германия и Франция являются опорными столпами ЕС, они принимают решения об участи этого союза и они очерчивают его политику. И поэтому лидеры этих двух стран по окончании саммита решили провести совместную пресс-конференцию отдельно от лидеров других государств-членов. Олланд заявил: «Франция и Германия будут продолжать работу по принятию конкретных решительных мер». Меркель же, в свою очередь, заявила: «Франция и Германия будут интенсивным образом осуществлять свою деятельность в ближайшие месяцы, чтобы достичь успеха». Суть сказанного ими состоит в том, что они так и не достигли конкретного решения проблем ЕС.
Ответственная за внешнюю политику и политику безопасности ЕС Федерика Могерини 08.09.2016 заявила: «Сейчас мы находимся на распутье дорог». Она заявила, что «на распутье дорог» – сам ЕС, после того, как ранее говорила, что «результаты референдума в Британии были шокирующими и заставили руководство ЕС пересмотреть проект европейского единства». Она призвала Европу оправиться от шока и начать усиленно работать над спасением ЕС, который, в противном случае, распадётся, сказав: «Необходимо создать независимую от НАТО европейскую вооружённую структуру». Для этого она предложила три пункта:
1. Занять единую позицию перед лицом кризисов и конфликтов.
2. Изменить строение институтов взаимопомощи в сферах безопасности и обороны.
3. Дать возможность создать общеевропейскую оборонительную отрасль.
Потом она добавила: «Мы должны как европейцы в этом современном мире взять на себя ответственность по обеспечению нашей общественной безопасности и часть ответственности по обеспечению безопасности по сотрудничеству в рамках ЕС».
Информационная сеть « Euro News», подытоживая ситуацию, 16.09.2016 заявила: «Желание Британии выйти из ЕС указывает на то, что союз переживает глубокий кризис... Некоторые государства желают большей интеграции, в то время как другие государства хотят, как, например, Польша или Венгрия, взять на себя некоторые властные полномочия у Брюсселя. Этот вопрос будет решаться на саммите наряду с такими вопросами, как борьба с терроризмом, экономика и проблема иммиграции».
Председатель ЕС Дональд Туск, предложивший дорожную карту для 27 государств-членов на саммите, заявил: «Наша оценка является опасной, но не пессимистичной... Должен быть выбран абсолютный приоритет для границ ЕС, чтобы пространство Шенгена вернулось к нормальной работе и позволило людям свободно передвигаться». Председатель Европейской комиссии Юнкер определил март 2017 года как дату для начала удвоения инвестиций в ЕС, сумма которых должна будет достигнуть 630 млрд. евро. Он потребовал «принять ряд ключевых мер к июню 2017 г., среди которых будет и создание общего европейского руководства для координации всех гражданских и военных операций в Европе», таких как, например, решение спорных вопросов между собой на саммите по вопросам трудовой занятости и распределения мигрантов внутри стран союза. «Вышеградская» группа, сформированная в рамках ЕС, включающая Венгрию, Польшу, Словакию и Чехию, подтвердила во второй раз, что она будет противодействовать любому механизму распределения мигрантов, если этот механизм будет иметь обязательный порядок, наподобие «плана распределения», принятого ЕС в июле 2015 г. Итак, мы имеем оппозиционную европейскую группу внутри группы европейских стран, а раскол внутри ЕС, заложенный Британией, угрожает самому будущему этого союза!
С резкой критикой в адрес Венгрии выступил премьер-министр Люксембурга Жан Ассельборн, предложив исключить Венгрию из ЕС за её «отказ от мигрантов-мусульман», на что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан ответил требованием «уважать венгров». Жан Ассельборн выступил с этой критикой после того, как он встретился с немцем Мартином Шульцем, президентом Европарламента, который так же поддержал его критику. Роберт Фицо, премьер-министр Словакии, принимавшей у себя это заседание 16.09.2016, заявил: «Словакия не примет ни одного мигранта-мусульманина». Далее он сказал, что «Словакия желает принимать только мигрантов-христиан». Премьер-министр Чехии Богуслав Соботка 23.08.2016 заявил: «Нет у нас тут никакого сильного мусульманского сообщества. Откровенно говоря, мы не приветствуем создание тут сильного мусульманского сообщества из-за проблем, которые мы переживаем». В то ж самое время Германия выразила недовольство в связи с тем, что эти страны отказывают иммигрантам в убежище только потому, что они – мусульмане.
Всё это отражает степень расколов внутри ЕС и отражает степень глубокой ненависти среди светских европейских демократов. Принятие Германией и Францией мигрантов-мусульман ведётся исключительно в политических целях ради того, чтобы навязать другим странам ЕС свою силу, чтобы на международном уровне вмешиваться в их дела и занимать статус международной силы, а также для того, чтобы иметь влияние в Исламском регионе для достижения своих колониальных интересов. Вместе с этим, внутри Франции и Германии есть слои населения, противоборствующие наплыву иммигрантов, и, используя эту волну, они борются с партией Меркель, желая, чтобы она проиграла на следующих местных выборах в одной из земель Германии, а ей на смену пришла бы партия «Альтернативы для Германии», выступающая против иностранцев и иммигрантов.
Что же касается государств Европы, не имеющих влиятельной внешней политики, то они отказываются принимать иммигрантов, тем более – мусульман. Это – закрытые государства, наподобие «Вышеградских» государств. Они открыто заявляют о своём страхе перед сильным мусульманским сообществом при том, что все эти государства – светские, демократические и заявляют о том, что они не различают между религиями и людьми. Их политика раскрывает лживость светскости и демократии, разъясняя, что сплочение против Ислама для них имеет высший приоритет.
Всё это доказывает, что светскость, являющаяся основой провального капитализма, являющаяся системой столь же провальной демократии, не смогла помочь европейцам решить их проблемы на основании этой идеологии при том, что прошло уже 60 лет со дня создания ЕС. Тем не менее, проблемы накапливаются и усугубляются, потому как светская демократия не способна их решить. Она так и не смогла расплавить народы в тигле своей идеологии, не смогла излечить проблему национализма, подрывающую изнутри само образование ЕС, угрожая ему распадом. Народы ЕС и их государства не отказались от своего национализма ради единства, ненавидят друг друга и боятся господства одного народа над другим. Народы Европы боятся, что немцы или французы станут господствовать над ними. Религиозный фанатизм и ненависть к Исламу всё ещё застилают глаза европейцев, несмотря на то, что они приняли светскость, отделяющую религию от жизни. К этому же прибавляется ещё и национализм, который лишь увеличивает враждебность против мусульман, и при этом европейцы афишируют, что не разделяют между людьми и утверждают о правах человека и его свободах.
Для Европы нет иного решения, кроме как пересмотреть свою идеологию и начать размышлять об Исламе серьёзно, объективно и справедливо, дабы принять его идеологией для себя, потому как Ислам – это лучшее лекарство для спасения Европы и её народов от кризисов, угрожающих её единству, которые приведут её к серии конфликтов, а после – и к войнам, как это было в истории Европы на протяжении столетий... Принимайте Ислам, о жители Европы! Мы призываем вас к решению ваших проблем коренным и здравым образом. Это решение будет милостью для вас. Наш и ваш Господь – Единый Бог. Он предоставил вам Свою милость, отправив Посланника Мухаммада ﷺ к вам и к нам, сказав:
وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إلاّ رَحْمَةً لِلْعَالَمِيْنَ
«Мы отправили тебя только в качестве милости к мирам» (21:107).
 
Автор: Асад Мансур
19 Зуль-хиджа 1437 г.х.
21.09.2016 г.

[Абд-ур-Рахман]

Шотландский вопрос: независимость против "брексита"
Яна Литвинова
Русская служба Би-би-си
13 октября 2016

Лидер шотландских националистов Никола Стерджен на съезде своей партии SNP заявила, что начинает проводить консультации по новому референдуму о независимости.
Правда, когда ее предшественник Алекс Салмонд договаривался с Дэвидом Кэмероном о первом референдуме, Вестминстер поставил условие: любое решение, которое будет принято на плебисците, будет окончательным и не подлежащим пересмотру. По меньшей мере, пока не сменится одно поколение.

"Существенные изменения"
На референдуме о членстве в ЕС шотландцы подавляющим большинством проголосовали за то, чтобы остаться. На плакате написано: "Сохраняйте спокойствие и скажите "да" Европе".
Но вроде бы, был и еще один момент: мол, решение референдума остается в силе, если никаких существенных изменений не произойдет. Результат референдума о выходе из ЕС, на котором англичане и валлийцы проголосовали за то, чтобы уйти, а шотландцы и северные ирландцы - за то, чтобы остаться, как раз и может быть таким "существенным изменением ситуации".
Если это действительно так, то Вестминстеру, кажется, остается только кусать локти, но очередное голосование Шотландии по независимости придется разрешить. Очередное - потому что, как считают довольно многие политические противники Николы Стерджен, если ей позволить это сделать, она будет проводить один референдум за другим - до тех пор, пока не получит нужного ей результата.
Однако одно дело - заявить, что начинаешь подготовку следующего референдума о независимости, и совсем другое - сделать так, чтобы его результат был легальным и политически обязывающим для всего Соединенного Королевства.

Неписаная конституция
На пути у Николы Стерджен стоит конституция. Или не стоит... С одной стороны, вроде бы, стоит, а с другой - вроде бы, и не очень.
Это не я специально пытаюсь вас запутать, это на самом деле очень хитрый вопрос, в котором пытаются разобраться многие юристы.
Приведу мнение профессора по конституционному праву университета Глазго Грэма Коуи. Ситуацию можно очень грубо разбить на следующие пункты:
Согласно Акту об объединении парламентов (Англии и Шотландии) от 1707 года, шотландский парламент вообще не имеет права объявлять о проведении референдумов.
Первый референдум 2014 года стал возможен, потому что правительства и Соединенного Королевства, и Шотландии приняли специальное постановление, которое даровало временное, условное и строго конкретное право парламенту Шотландии - провести один-единственный референдум о независимости, и это право автоматически истекло в 2014 году. Это было политическое решение конституционной проблемы.
Если националисты будут настаивать на другом референдуме, то представители других партий (назовем их собирательным словом "юнионисты") могут с чистой совестью подать на них в суд - под тем предлогом, что в законодательстве о первом референдуме говорилось, что его результаты будут решающими.
Вестминстер теоретически может даровать шотландцам право на еще один референдум (что далеко не факт), однако любая группа граждан - хоть в Шотландии, хоть в другой части Британии - может оспорить это решение в Верховном суде под тем предлогом, что, во-первых, их не спросили; во-вторых, это не законно; а в-третьих, вопрос, который касается всего Соединенного Королевства, должен решаться на референдуме всем Соединенным Королевством, а не только Шотландией.
Можно, конечно, предположить, что Никола Стерджен и все шотландские националисты настолько одержимы идеей независимости, что готовы проигнорировать юридические проблемы.
Но тут невольно напрашивается сравнение с референдумом в Каталонии. Каталонцы, как вы помните, в одностороннем порядке проголосовали за независимость от Испании, однако Мадрид заявил, что это незаконно, и Испания по-прежнему существует в прежних границах.

И когда же изменятся эти обстоятельства?
Давайте вернемся к аргументу SNP о том, что изменившиеся обстоятельства Соединенного Королевства дают Шотландии право на повторный референдум. Однако и этот аргумент придется поставить под сомнение.
Да, Британия проголосовала за выход из ЕС. Однако пока что она остается полноправным членом европейского клуба. Более того, юридически Брюссель пока даже не в курсе, что Лондон намерен отправиться в одиночное плавание.
И "узнает" он об этом только после того, как Вестминстер по всем правилам задействует 50-ю статью Лиссабонского договора и официально уведомит остальные страны, что хочет уйти.
Значит, формально Эдинбург не может говорить об изменившихся обстоятельствах до тех пор, пока Британия из Евросоюза не выйдет, а когда она выйдет - целиком, - вот тогда Шотландия уже может попробовать провести второй референдум и... подавать заявку на вступление в ЕС как новый член, на общих основаниях.

Ответ Терезе Мэй
Почему же Никола Стерджен заявила о начале работы по подготовке второго референдума о независимости? Тому может быть несколько причин.
Обозреватель Би-би-си по Шотландии Сара Смит, например, считает, что это реакция лидера SNP на выступление Терезы Мэй на съезде Консервативной партии на прошлой неделе.
Стерджен не нравится то, как Мэй обрисовала перспективы "брексита". Но, по мнению Смит, больше всего ее возмутило то, что премьер-министр, кажется, вообще не склонна всерьез обращать внимание на возражения, выдвинутые Шотландией.
Вскоре после вступления в должность Тереза Мэй приехала в Эдинбург и обещала своей коллеге, что правительство Шотландии будет "полноправно принимать участие" в обсуждении условий "брексита".
Но пока что мнение шотландцев никто не спрашивал - и Стерджен опасается, что и не спросит. Поэтому сегодняшняя речь на съезде, хотя и вызвала бурное ликование депутатов, но адресована была, главным образом, Даунинг-стрит.
Это, если хотите, предупреждение: если интересы Шотландии не будут учтены, то перспектива второго референдума может стать реальностью.

Референдум можно объявить, но можно ли его выиграть?
При этом главные проблемы, стоящие перед сторонниками независимости, никуда не делись. Опросы общественного мнения пока что показывают, что - после общебританского референдума о выходе из ЕС - "сепаратистские настроения" в Шотландии если и увеличилось, то очень ненамного.
Никто также не отменял и экономическую составляющую вопроса: если вы помните, цена на нефть, на которой планировали строить свое благосостояние националисты, существенно упала с 2014 года.

Все идет по плану
Как же отреагировали на выступление Стерджен представители других политических партий и сил Шотландии в частности и Британии в целом?
Довольно предсказуемо:
Канцелярия Терезы Мэй заявила, что "SNP надо сосредоточиться на том, чтобы работать вместе как единое государство, для того чтобы добиться наилучших условий выхода из ЕС".
Представители шотландской Партии зеленых отнеслись к идее второго референдума с энтузиазмом: "Независимость может быть самым лучшим шансом Шотландии остаться в составе ЕС, и совершенно справедливо, что следует начать подготовку к новому голосованию".
Шотландские либеральные демократы, практически исчезнувшие с политического горизонта после всеобщих выборов 2015 года, предложили правительству националистов заняться образованием и здравоохранением и перестать размахивать референдумом при каждой возможности.
Лидер шотландских лейбористов Кеза Дагдейл отметила, что политика Стерджен продолжает разделять страну: "Она обещала, что будет уважать результат первого референдума и что этот вопрос будет забыт - по крайней мере, на время жизни одного поколения. Она должна выполнить это обещание".
Примерно в таком же ключе высказалась и лидер шотландских консерваторов Рут Дэвидсон: "Сегодня Никола Стерджен могла бы показать, как вся страна может работать вместе и двигаться вперед. Вместо этого она совершенно недвусмысленно дала понять, что выступает не за интересы всей Шотландии, а исключительно продвигает интересы SNP".

Цель оправдывает все?
В общем и целом мнения большинства политических сил подытожил политический обозреватель Би-би-си по Шотландии Филип Сим: "Независимость - это их цель, и она побивает все, включая какие бы то ни было соглашения по "брекситу".
До окончательной точки в истории о шотландской независимости еще явно очень далеко.

http://www.bbc.com/russian/features-37645038

==============================================

Первый министр Шотландии: референдум о независимости - не блеф
24 октября 2016

В понедельник после первого за два года совместного заседания глав и членов правительств Великобритании, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии Никола Стёрджен сказала, что услышала от правительства Соединенного Королевства "одни теплые слова и пока больше ничего".
В понедельник после первого за два года совместного заседания глав и членов правительств Великобритании, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии Никола Стёрджен сказала, что услышала от правительства Соединенного Королевства "одни теплые слова и пока больше ничего".
По словам Стёрджен, вопреки многочисленным предположениям она не блефует насчет второго референдума о независимости.
"Если все, что мы получим на переговорах, - это захлопнутая перед нашим носом дверь, то у Шотландии должна быть возможность выбрать вариант получше [...] Я не собираюсь смотреть, сложа руки, как Шотландию сталкивают в пропасть "жесткого брексита". Воля Шотландии, проголосовавшей за то, чтобы остаться в ЕС, должна быть учтена", - сказала первый министр Шотландии и лидер Шотландской национальной партии.
После июньского референдума о членстве Британии в ЕС Никола Стёрджен заявила, что Шотландия, где большинство высказалось за членство в Евросоюзе, может провести новый референдум о независимости и, выйдя из Соединенного королевства, остаться в ЕС.
На прошлой неделе правительство Стёрджен опубликовало для предварительного обсуждения проект закона о новом референдуме.
Премьер-министр Британии Тереза Мэй, стремясь смягчить позицию Шотландии, созвала в понедельник совещание с участием глав правительств автономных частей Соединенного королевства - Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии - и предложила им организовать форум под председательством министра по "брекситу" Дэвида Дэвиса, на котором эти три части Британии и Лондон смогли бы согласовать позиции перед началом официальных переговоров с ЕС.
При этом представители Даунинг-стрит подчеркнули, что позиция Британии на переговорах должна быть едина и подрывать это единство нельзя.
Между тем в Шотландии и Северной Ирландии большинство вообще не хочет выходить из Евросоюза, а Стёрджен и первый министр Уэльса Карвин Джонс хотят, чтобы парламенты их стран и парламент Британии получили возможность проголосовать по вопросу о позиции правительства до формального начала переговоров с ЕС.
Во всех этих парламентах много депутатов, настроенных против выхода или по крайней мере против "жесткого выхода" - с изгнанием Британии из единого рынка ЕС в ответ на ограничения иммиграции.
Политический обозреватель Би-би-си Норман Смит напоминает, что Тереза Мэй ответила твердым "нет" на призывы дать парламентам Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии больше возможностей повлиять на условия "брексита". Она опасается, что это подорвет единую позицию Британии на переговорах.
Но угрозы Стёрджен провести референдум о независимости Шотландии, по мнению Нормана Смита, заставили Мэй осознать, в какой серьезной ситуации оказалась Британия.
"Если она ошибется, она рискует стать премьер-министром, который вывел Британию из ЕС, но при этом развалил Соединенное Королевство", - говорит обозреватель Би-би-си.
Перед встречей в понедельник представители Даунинг-стрит сообщили прессе, что на заседании Тереза Мэй заверит гостей из Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии в том, что никаких окончательных решений относительно позиции Британии на будущих переговорах о "брексите" еще не принято.

http://www.bbc.com/russian/news-37723898


======================================================


Туманные виды на шотландскую независимость
Юри Вендик
Русская служба Би-би-си, Гиффнок-Данди
24 октября 2016

"Я не голосовала за независимость Шотландии, я хочу, чтобы она оставалась в составе Соединённого Королевства, - говорит мороженщица Анна Валентини. - И в Евросоюзе я тоже хотела остаться. Так что все складывается не так, как мне хотелось бы. И у нас тут большинство думает так же, как я".
Отец Анны Валентини приехал в Шотландию из Италии после Второй мировой и, как многие его земляки-иммигранты, стал делать и продавать мороженое. Теперь фамильным бизнесом заведует Анна - шотландка с итальянской фамилией.
Анна живет в местечке Гиффнок, в маленьком графстве Восточный Ренфрюшир. Это фактически пригороды Глазго.
На референдуме 23 июня Восточный Ренфрюшир занял второе в Шотландии место после Эдинбурга по доле проголосовавших за то, чтобы остаться в Евросоюзе - 74,3%.
За Евросоюз высказалась и вся Шотландия в целом - и теперь глава правительства и лидер Шотландской национальной партии Никола Стёрджен говорит, что Шотландию против ее воли вырывают из ЕС, поэтому шотландский народ должен снова получить возможность решить вопрос о независимости от Лондона.
20 октября правительство Шотландии вынесло на предварительное обсуждение проект закона о втором референдуме о независимости.
Вот только Восточный Ренфрюшир, как и многие другие графства Шотландии, голосовал не только против "брексита". На референдуме о независимости Шотландии в 2014 году против этой независимости проголосовали почти две трети местных жителей. Анна Валентини и ее соседи не хотят ниоткуда выходить.

Вероятность референдума
Многие и в Шотландии, и в Лондоне сомневаются, что новый референдум о независимости вообще состоится.
Власти Шотландии не могут просто так взять и объявить его: нет достаточных законных оснований, и понадобится политическое, общее с Лондоном решение - как и в случае с референдумом 2014 года.
Шотландский косой андреевский крест входит в состав "Юнион Джека" вместе с английским крестом Св. Георгия и ирландским косым крестом Св. Патрика. Но в Шотландии, конечно, вывешивается отдельно
А кроме того, последние опросы показывают, что большинство шотландцев - 52% - по-прежнему против отделения от Британии, несмотря на "брексит".
"Я не думаю, что будет второй референдум - по целому букету причин, - рассуждает Джим Свифт, депутат совета графства Восточный Ренфрюшир. - Общество не хочет независимости: опросы показывают, что сдвига со времени прошлого референдума не произошло. Экономические условия сейчас гораздо хуже, чем были во время прошлого референдума. Прошлый референдум рассорил многие семьи, друзей. Если проводить второй, снова будут плохие последствия".
Джим Свифт - член Партии консерваторов и юнионистов, шотландского филиала правящей в Британии Консервативной партии. Он - противник отделения Шотландии от Соединенного Королевства, но сторонник "брексита".
В 2014 году цены на нефть были высоки, многие шотландцы питали надежды на процветание за счет своей нефти из Северного моря - и все равно 55% проголосовали на референдуме против отделения. А теперь, напоминает экономист по профессии Свифт, цены на нефть упали, Шотландия ежегодно получает почти 15 млрд фунтов дотаций из общебританского бюджета.
"Ну с чего людям вдруг проголосовать за какое-то полное безумие? Я и не думаю, что они проголосуют. А проигрыш похоронит Николу Стёрджен и виды на новый референдум на ближайшие 40-50 лет. И я уверен, что они, ШНП (Шотландская национальная партия), не объявят второй референдум", - заключает Свифт.
Сторонники независимости считают, что новый референдум вполне реален.

Референдум через полтора года
"Шанс на второй референдум есть. Он уже, так сказать, в пределах досягаемости. Может, через год, может, через полтора - я не знаю, но нам надо быть готовыми, подготовить законодательную базу и все остальное. Лично я думаю, что в пределах двух лет референдум будет", - говорит Уилл Доусон, депутат совета города Данди от Шотландской национальной партии.
Как будут решены юридические и политические проблемы, Доусон судить не берется ("не мой уровень, это пусть наши эдинбургские политики разбираются"), но надеется, что Вестминстер прислушается к доводам Эдинбурга и уступит.
В Данди, где живет Доусон, в 2014 году за развод с Англией проголосовали рекордные 57% населения.
Атмосфера города, где большинство жителей - сторонники независимости, вероятно, влияет и на тех, кто по анкетным данным не годится в шотландские сепаратисты.
"Население Шотландии, видимо, очень сильно желало этого во время первого референдума. Тогда им не удалось, но сейчас им предоставился реальный шанс повторить. Я думаю, они добьются успеха и получат независимость", - считает Андрей Виноградов, житель Данди и гражданин Латвии.

Мотивы ШНП
За пределами Шотландии часто звучат предположения, что Никола Стёрджен на самом деле не хочет нового референдума, а просто рассчитывает, нажав на Лондон, добиться от него каких-нибудь новых уступок Шотландии, а также повлиять на условия выхода Британии из ЕС.
В самой Шотландии оппоненты Стёрджен чаще объясняют ее действия желанием удержать и мобилизовать электорат. Они напоминают, что независимость - программная цель ШНП, партия обязана ее добиваться.
"Эти жесты и разговоры о втором референдуме - это скорее для того, чтобы удержать свой электорат, нежели для того, чтобы и в самом деле провести референдум", - так оценивает мотивы Николы Стёрджен с соратниками депутат-тори Джим Свифт.
Примерно того же мнения и Анна Валентини. "Никола Стёрджен просто хочет удержаться на своей должности", - полагает мороженщица.
Еще одна категория комментаторов, в которую входят и сторонники ШНП, и ее оппоненты, просто верит в искренность стремления к независимости. Национальные чувства часто не нуждаются в рациональном обосновании.

Независимость как смысл жизни
"Для ШНП сам смысл существования - это независимость Шотландии, - напоминает Уилл Доусон. - На мой взгляд, они, руководство партии, совершенно серьезно говорят о втором референдуме".
Доусон утверждает, что многие его земляки, с которыми он говорил, после референдума о членстве в ЕС поменяли свое мнение и теперь поддерживают идею независимости Шотландии. "Маятник качнулся", - говорит политик, хотя опросы показывают, что если и качнулся, то пока недостаточно сильно.
"То, чем занимается ШНП - это просто они нашли такую "золотую жилу", они играют на том, что есть действительно серьезный исторический контекст, который урожденным здесь шотландцам подсказывает, что им надо отделиться от Соединенного Королевства", - говорит житель Данди Андрий Суходуб, добавляя, что он, как приезжий, практического смысла в отделении не видит.
"Было бы привлекательно думать, что, да, она опять хочет что-то выгадать для себя, но не выходить из Великобритании. Но, зная ШНП, можно утверждать: их задача - выйти из Великобритании. ШНП не остановится, пока не достигнет своей цели", - считает Суходуб.

Последствия "брексита" и выхода из Британии
Реальный выход Британии из ЕС еще не начался, а перспективы референдума о независимости туманны, и, соответственно, осязаемых последствий ни тот, ни другой еще не принесли. Поэтому главное, что сейчас беспокоит жителей Шотландии - это неопределенность.
Хотя есть и некоторые заметные последствия, и не только в виде падения курса фунта.
Андрий Суходуб в последние годы работает переводчиком в судах и полиции, и, по его словам, результат референдума 23 июня серьезно ударил по его карману: количество клиентов-иммигрантов, для которых нужно было делать переводы с русского или украинского на английский и обратно, резко сократилось.
"Раньше за уикэнд было 75 заказов, а теперь - 19. Я думаю, некоторые уехали, некоторые передумали ехать сюда, потому что если будет "брексит", то им здесь места не будет. Ну и многих экстрадировали... В основном нас, русских переводчиков, кормила Латвия. С Украины было всего ничего - в основном русский язык и в основном Латвия", - рассказывает бывший харьковчанин Суходуб.
Относительно последствий референдума 2014 году у Суходуба - такие же наблюдения, как и у депутата Джима Свифта: "Хотя референдум проходил в очень цивилизованной форме, он тем не менее очень больно ударил по обществу: многие семьи распались, люди ссорились..."
"Цены начали расти. Ну, то есть поставщики заговорили о повышении цен, пока не повысили. А если повысятся, то и нам придется повысить. Но я надеюсь, все останется как есть", - неуверенно рассуждает о последствиях "брексита" мясник Джеймс Джеймисон. На мясной лавке в Гиффноке, в которой он управляется вместе с братом, написано "Семейная мясная лавка братьев Томсон".
Джеймс Джеймисон, как и большинство жителей Гиффнока и окрестностей, голосовал и против "брексита", и против независимости Шотландии.
Что будет, если Шотландия после трехсот лет совместной жизни и вправду отделится от Великобритании, что будет, если не отделится и в составе Соединенного Королевства покинет ЕС - об этом пока можно только гадать и строить мрачные или оптимистические, в зависимости от политической ориентации, прогнозы.

Мечты о полюбовном разводе
"Чиновники очень любят вводить рогатки. Нужно будет менять все: номер национальной страховки, банковские счета, водительские права. Все это - дополнительные деньги. Не факт, что не будет требования о разрешении на работу. Ну и понятно, что это ударит по товарообмену: будут какие-то пошлины", - рассуждает Андрий Суходуб, переживший развал Советского Союза.
"Если Шотландия выйдет из Евросоюза вместе с Великобританией - будет, наверное, какой-то визовый режим, сложнее будет попасть в Европу и из Европы в Великобританию. В основном такие вот трудности. Дальше этого я не загадываю", - говорит Дмитрий Виноградов, работающий программистом в университете в Данди.
"Если Шотландия завтра станет независимой, то, наверное, будут переговоры: вводить жесткую или мягкую границу. Я лично не представляю себе, как можно будет ввести жесткий режим на границе, да и никто, наверное, не представляет", - размышляет депутат городского совета Данди Уилл Доусон.
"Дьявол в деталях, конечно, к сожалению, никогда не знаешь, куда все повернет - но вообще, как мы говорили и перед первым референдумом: это будет дружеское расставание, - продолжает Доусон. - В итоге Шотландия и Британия останутся добрыми соседями, мы по-прежнему будем обмениваться товарами и услугами".
А вот вариант выхода из ЕС вместе со всем Соединенным Королевством депутату от Шотландской национальной партии гораздо менее симпатичен: "Остаться в составе Британии и выйти из Евросоюза, что нам сейчас грозит, это для меня кошмар. Потому что мы сейчас просто не знаем, откуда в таком случае пойдет финансирование для многих наших проектов, мы не понимаем, как это отразится на свободе передвижения людей, не понимаем, что это будет означать для нашего импорта и экспорта. Мы уже наблюдаем падение фунта, цены уже растут. Так что "жёсткий брексит" - это наихудший для нас вариант".

http://www.bbc.com/russian/news-37723892

==================================================

[Абд-ур-Рахман]

Макрон: ЕС должен быть реформирован, иначе его ждет "фрексит"

    1 мая 2017

Фаворит президентской гонки во Франции Эммануэль Макрон заявил в интервью Би-би-си, что Евросоюз должен быть реформирован, иначе его ждет "фрексит".

Центрист Макрон, выступающий за единую Европу, начал последнюю неделю своей предвыборной кампании. Во втором туре голосования, которое пройдет в воскресенье, ему противостоит лидер крайне правых Марин Ле Пен.

Ле Пен приобрела множество сторонников, выступая против Евросоюза. Она пообещала в случае своей победы провести референдум о выходе Франции из ЕС, что по аналогии с британским "брекситом" уже получило прозвище "фрексит".

Ее поддерживают избиратели в сельских регионах, а также в бывших индустриальных центрах, которых привлекают ее обещания вернуть контроль над границами страны и радикально сократить масштабы иммиграции.

"Я - проевропейский политик, в ходе этих выборов я постоянно защищал европейскую идею и европейскую политику, так как я полагаю, что это чрезвычайно важно для французов и для того, какое место наша страна занимает в процессе глобализации", - сказал Макрон в интервью Би-би-си.

"Но в то же время мы должны учитывать ситуацию, слушать людей, то, что они чрезвычайно разгневаны сегодня и не хотят ждать. Дальнейшая разбалансированность в работе ЕС недопустима", - подчеркнул он. - Поэтому я считаю, что мой мандат распространяется и на глубокое реформирование Евросоюза, нашего европейского проекта".

Макрон добавил, что если бы он позволил Евросоюзу функционировать, как сейчас, и дальше, это было бы предательством.

"И я не хочу этого, - сказал он. - Потому что на следующий день у нас будет "фрексит", или снова - "Национальный фронт".

Макрон, лидирующий в опросах общественного мнения с преимуществом в 20%, и Марин Ле Пен в воскресенье активно занимались предвыборной агитацией.

Макрон посетил парижский музей Холокоста, где отдал дань памяти погибшим. В воскресенье во Франции отмечался День памяти французских евреев, депортированных нацистами в Германию в годы Второй мировой войны.

Тема войны была непростой для Ле Пен. В апреле она заявила, что Франция не виновна в том, что в 1942 году 13 тысяч евреев были отправлены из этой страны в нацистские лагеря смерти.

Тем временем Жан-Франсуа Жальк, которого Марин Ле Пен назначила руководителем "Народного фронта" на время ее президентской кампании, был вынужден уйти в отставку из-за интервью 2000 года, в котором он якобы усомнился в том, что нацисты использовали газ "Циклон Б" для массового уничтожения людей в концентрационных лагерях в годы Второй мировой войны.

Согласно французским законам, это является преступлением. Жан-Франсуа Жальк заявил, что не говорил ничего подобного.

Это был неприятный инцидент для Марин Ле Пен, которая настойчиво пытается дистанцировать свою партию от ее прошлого, омраченного антисемитизмом.

Она возложила венок к памятнику жертвам Второй мировой войны в Марселе и посетила алюминиевый завод в расположенном неподалеку городе Гардан.

Завод этот печально известен тем, что сбрасывает отходы в Средиземное море. В прошлом году предприятию дали шесть лет на то, чтобы усовершенствовать процесс фильтрации отходов и привести свое производство с соответствие с нормами ЕС.

Выступая на заводе, Марин Ле Пен заявила, что будет добиваться политики "настоящей экологии". Она сказала, что хочет "связать выбор экономической модели с проблемами здоровья и окружающей среды".

http://www.bbc.com/russian/news-39769362

[Абд-ур-Рахман]

Меркель: Европа больше не может полагаться на США и Британию
28 мая 2017

Европа больше не может "полностью зависеть" от США и Великобритании после "брексита" и избрания Дональда Трампа президентом, заявила канцлер Германии Ангела Меркель.
По словам Меркель, она хочет дружественных отношений с обеими странами, а также и с Россией, но, по ее мнению, Европа теперь должна сама бороться за свое будущее.
Канцлер сделала это заявление после того, как на саммите "Большой семерки" не удалось прийти к консенсусу по вопросу о заключенном в 2015 году в Париже соглашении по борьбе с изменением климата. Меркель назвала эти переговоры очень трудными.
Президент Трамп сказал, что примет решение о судьбе парижского договора на следующей неделе.
"Брексит" запущен. Что ждет Британию и ЕС?
Меркель предостерегла британцев от иллюзий по поводу "брексита"
Меркель и Трамп: противоположности не притягиваются
"Времена, когда мы могли полностью полагаться на других, уходят. Я почувствовала это на себе в последние несколько дней", - сказала Меркель на предвыборном митинге в Мюнхене.
Ангела Меркель также сказала, что сейчас приоритет для Берлина - отношения с новым президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Согласно опросам общественного мнения в Германии, Меркель, скорее всего, будет переизбрана на четвертый срок по результатам всеобщих выборов в сентябре.

"Страстная речь" - Дэмиен Макгиннесс, Би-би-си, Берлин
Может быть, все дело было в пиве, кренделях и духовом оркестре, ублажавшим собравшуюся толпу.
Но выступление Ангелы Меркель было неожиданно эмоциональным и необычно прямолинейным. Суть ее заявления: да, конечно, следует поддерживать хорошие отношения с трамповской Америкой и Британией эпохи "брексита", но полагаться на них больше нельзя.
Ее слова о том, что Европа должна сама бороться за свою судьбу, были встречены громогласными аплодисментами.
Неудивительно, что она столь уверена в себе. Франция только что избрала нового президента, который разделяет ее взгляды на свободную торговлю и европейские ценности. В Европе чувствуют, что франко-германский мотор европейского проекта снова заработал.
До выборов в Германии остается четыре месяца, и позиции Меркель кажутся более крепкими, чем когда бы то ни было. Волна энтузиазма, встретившая изначально кандидатуру ее главного соперника Мартина Шульца, сошла на нет.
А энтузиазм, с которым ее встретили распивающие пиво баварцы, подчеркнул ее политическую силу, положив конец разговорам о возможном расколе с баварской "сестринской" партией.
Ей, возможно, не нравятся ни Трамп, ни "брексит". Но, судя по всему, Ангела Меркель решила, что, открыто выступая за укрепление ЕС, она лишь улучшит свои шансы на победу на сентябрьских выборах.

http://www.bbc.com/russian/news-40079030

[Абд-ур-Рахман]

Эммануэль Макрон: рождение "анти-Трампа"?
Хью Скофилд
Би-би-си, Париж
3 июня 2017

Эммануэль Макрон только что побил рекорд среди французов по числу ретвитов.
Менее чем за 24 часа его лозунг "Сделаем нашу планету снова великой" ретвитнули более 140 тыс. раз, что оставило далеко позади предыдущего обладателя рекорда - телеведущего Сирила Хануну.
Причем пятая часть ретвитов приходилась на пользователей из США.
В четверг Елисейский дворец преподал мастер-класс в области коммуникаций.
Растущий фан-клуб
Макрон тогда же выступил по телевидению, причем по-английски, бесцеремонно нарушив традицию, которой до него придерживались все французские президенты, и дерзко обыграл предвыборный слоган самого Трампа "Сделаем нашу планету снова великой".
За банальным содержанием скрывалась провокация и сигнал сторонникам Макрона.
Опубликовав этот твит, Макрон сделал еще один шаг на к статусу "анти-Трампа", на которого давно надеется либеральная общественность всего мира.

Число поклонников французского лидера растет: во Франции, в США, по всему миру. Эти люди видят в нем полную противоположность его коллеги в Белом доме.
Им нравится, что с приходом Макрона существующий порядок словно перевернулся с ног на голову.
Раньше было принято считать, что Франция - это страна старая, поглощенная своими внутренними проблемами и неспособная к обновлению, а Америка - молодая, энергичная и не боящаяся лидерства.
Теперь роли в этой карикатуре поменялись.
Люди восхищаются тем, как твердо Макрон ответил на рукопожатие Трампа в Брюсселе. Они почувствовали, что наконец появился лидер, обладающий мужеством и убежденностью, необходимыми для того, чтобы бросить вызов порядку Трампа.
Сам Макрон никогда ничего подобного не планировал . Когда он впервые задумался о том, чтобы баллотироваться на пост президента, шансы Трампа вселиться Белый дом казались смешными.
Но судьба вновь улыбнулась французскому вундеркинду.
Как во французской внутренней политике все двери распахивались перед Макроном словно по волшебству, - так же и в мире международных отношений идеологические и политические сдвиги ему благоприятствуют, во всяком случае, пока.
Америка при Трампе дала крен в сторону национализма, и появилось пространство для деятеля, готового выступать под противоположным флагом.
Случайно или нет, Макрон пришел к власти в момент, когда после популистской волны последних нескольких лет началась обратная реакция, и он готов пожинать ее плоды.
Франция, с ее постоянными разглагольствованиями об идеях и морали, обладает невероятной способностью раздражать. Возможно, довольно скоро Макрон растеряет свой шарм, и мир захочет, чтобы и его кто-то поставил на место.
Но сейчас, пока Трамп в Белом доме, французские нравоучения такого отторжения не вызывают. Обаятельный президент, умеющий изъясняться мемами, этому, несомненно, способствует.

http://www.bbc.com/russian/features-40143900