Запад и Россия

[Абд-ур-Рахман]

Эксперты на саммите НАТО рассуждали о новой холодной войне с Россией
Юри Вендик
Русская служба Би-би-си, Варшава
9 июля 2016

Участники форума экспертов при саммите НАТО в Варшаве предостерегли от повторения холодной войны и новой гонки вооружений с Россией, хотя и признали, что это почти неизбежно.

"Риск не в том, что Россия вторгнется в Польшу или Балтию. Огромный риск заключается в том, что конфронтация, к которой мы пришли и которую варшавский саммит "скрепил печатью" со стороны Запада, - и конечно, были решения Москвы, которые скрепили ее с российской стороны, - эта конфронтация, которую часто сравнивают с "холодной войной", на самом деле отличается от нее", - сказал глава московского Центра Карнеги, политолог Дмитрий Тренин.
Тренин выступал на сессии, посвященной отношениям с Россией, на форуме экспертов при саммите НАТО на следующий день после того, как участники саммита утвердили план размещения в Польше и странах Балтии четырех батальонов союзников с целью сдерживания России.
По мысли Тренина, опасное отличие нынешней конфронтации от противостояния советских времен - в том, что силы радикально неравны, и более слабый соперник Россия, чтобы компенсировать неравенство, демонстрирует склонность к риску.

Ответ на милитаризацию России
"Мы видим это над Балтийским морем, мы видим это на Черном море. Мне это представляется очень опасным", - сказал Тренин, имея в виду, очевидно, действия российской военной авиации, которые западные страны называют провокационными.
Председатель Парламентской ассамблеи НАТО Майкл Тернер сказал, что новая гонка вооружений - ответ на милитаризацию России, быстрый рост ее военных расходов, масштабные учения близ западных границ.
"Ожидать, что Запад не ответит? Конечно же, ответит, и именно к этому мы, к сожалению, и пришли на этом саммите, где обсуждается вопрос сдерживания России", - сказал Майкл Тернер.
Тернер отчасти отвечал партнеру по дискуссии, генеральному директору Российского совета по международным делам Андрею Кортунову, который призвал не допустить новой гонки вооружений.
При этом Кортунов предположил, что возможные экономические и социальные трудности не заставят Россию выйти из этой гонки.
На вопрос Би-би-си, как долго Россия может выдержать это соревнование со значительно более мощным соперником, Кортунов сказал, что это сложный вопрос, ответ на который зависит от многих факторов.
"Это зависит от динамики цен на нефть, от потенциальных реформ российской экономики. Но я думаю, что российская система имеет определенный запас прочности. Я определенно не жду фундаментальных изменений по крайней мере до следующих президентских выборов в 2018 году", - сказал Кортунов Русской службе Би-би-си после сессии форума.
Пжемыслав Журавски вель Граевски из департамента политики МИД Польши резче всех других участников дискуссии высказался о противостоянии с Россией и о том, какая из сторон была его инициатором.

"Чтобы нас не пришибло обломками"
Доктор Журавски вель Граевски напомнил, что Запад создал огромную систему институтов и площадок для диалога с Россией, шел на множество уступок и компромиссов, получал в ответ обещания - например, обещание вывести войска из Приднестровья и урегулировать конфликты Грузии с сепаратистами.
"Теперь часть Грузии оккупирована Россией, а войска до сих пор находятся в Приднестровье - вот результат этого диалога! Россия устраивает эскалацию, а потом спрашивает: а что вы мне дадите за деэскалацию? - вот какого она хочет диалога", - заявил польский дипломат и политолог.
Задавшись вопросом, что же делать Западу и России, чтобы избежать дальнейшего обострения, Дмитрий Тренин и Андрей Кортунов призвали хотя бы стабилизировать отношения на нынешнем низком уровне.
"Сейчас нет шансов на продуктивную дискуссию о новой архитектуре безопасности в Европе. Я думаю, сейчас надо сосредоточиться на том, чтобы нас не пришибло обломками старой разрушенной архитектуры", - сказал Тренин.
Глава московского Центра Карнеги предположил, в частности, что стороны должны перестроить работу Совета НАТО - Россия, превратив его из инструмента сотрудничества в инструмент предотвращения конфликтов, а также наладить круглосуточную связь между военными, чтобы они могли быстро разобраться в случае каких-либо инцидентов.
Журавски вель Граевски рассуждал о том, что у Запада и России принципиально разные ценностные установки (об этом же говорил и Майкл Тернер), а также о том, что высшее российское руководство на четыре пятых состоит из выходцев из спецслужб с их специфическим мировосприятием.
По его словам, это руководство склонно действовать в личных и клановых интересах, а не в интересах нации.
Ввиду этого, сказал представитель департамента политики МИД Польши, Запад должен просто твердо стоять на своем. По его мнению, необходимо придерживаться трех принципов.

Опасный партнер
"Это принцип солидарности - на войне нельзя делать то, что от тебя хочет твой враг [...] Второй принцип - мы должны относиться к России реалистично, не питать иллюзий, а также не принимать мифы, созданные российской пропагандой, - об обиженной России, страдающей после поражения в холодной войне, или о Путине как христианском рыцаре-защитнике Европы от Ислама", - подчеркнул Журавски вель Граевски.
Третий принцип, по его мнению, должен состоять в необходимости дать России ясно понять, что ее власть распространяется на территорию внутри ее границ, а не вне их и не вести с Россией торг за счет, например, Украины.
Некоторые заявления политиков "старой Европы" на тему России заставляют восточно-европейцев - таких, как Журавски вель Граевски, - сомневаться, что их союзники по НАТО разделяют их стремление к солидарности в "российском вопросе".
Так, президент Франции Франсуа Олланд заявил в Варшаве, что для Франции Россия - не противник, не угроза, а партнер.
Однако директор Французского института международных отношений, специалист по России Тома Гомар объясняет, что это вовсе не означает отсутствия единства по "российскому вопросу", - это единство демонстрируют все решения, принятые Европой и в том числе Францией после аннексии Крыма и событий на Донбассе.
"Просто если вы сидите в Риге, вы смотрите на вещи совершенно иначе, чем если вы сидите, например, в Берлине, это очевидно, - говорит Тома Гомар. - Для Франции после терактов в январе и ноябре прошлого года приоритетной является угроза с юга. Это не значит, что нет озабоченности российской проблемой, это не значит, что Россия не считается опасной, это просто означает, что у таких стран, как наша, иная расстановка приоритетов".
Все участники саммита НАТО в Варшаве, утвердив план размещения батальонов на восточном фланге и некоторые другие меры противодействия российской угрозе, как они ее видят, неизменно повторяли и слова о необходимости диалога с Россией. Сейчас, по оценке большинства в НАТО, Россия к доброжелательному диалогу не готова, но приглашение к нему следует оставить в силе.
При этом многие считают, что решения варшавского саммита, вопреки заявлениям Москвы, не ведут к нарастанию напряженности, а как раз создают хорошие предпосылки к будущему более спокойному общению.
Так, по мнению премьер-министра Эстонии Таави Рыйваса, размещение четырех батальонов союзников в его стране, а также Латвии, Литве и Польше, как символ и демонстрация готовности НАТО защитить соседей России, должно стать "хорошим базисом для содержательного диалога" с Москвой.
"Я думаю, ответ России никак не должен быть агрессивным, потому что этот шаг НАТО не агрессивен по сути и не направлен против кого-либо, включая Россию. Я считаю, что диалог возможен и в такой форме, когда мы, НАТО, посылаем четкий сигнал, что мы едины", - сказал Рыйвас Русской службе Би-би-си.

http://www.bbc.com/russian/features-36756857

[Абд-ур-Рахман]

Нового главкома НАТО в Европе впечатлили успехи России
29 июля 2016

Главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапарротти заявил на форуме безопасности в Аспене, что его впечатляют военные успехи России.
По его словам, всего за несколько лет России удалось серьезно усилиться в военном плане и разрешить многие проблемы. "Вы можете увидеть, что они учатся", - сказал Скапарротти.
Он добавил, что большая часть российской военной доктрины основана на старой советской. Однако он отметил "адаптивность" российских военных, которые смотрят на то, что делают в других странах мира, приспосабливают свою доктрину к новым условиям и модернизируют армию.
"Они реорганизовали свои силы, они сделали их меньше, чтобы они были более профессиональными", - приводит пример Скапарротти.
Он также отметил обновленную систему вооружений российской армии, например, ракеты дальнего радиуса, которые российская армия стреляла с подводных лодок и бомбардировщиков. По мнению генерала, отчасти Россия запускала ракеты просто для демонстрации своих сил.
Скапарротти вспомнил, что в начале своей военной карьеры он изучал русский, чтобы ему было проще понимать Россию и бороться с ней. Затем его отношение поменялось, ведь в 1990-е годы ему пришлось работать с российскими военными. "Теперь Россия вернулась", - заявил он, подразумевая военную угрозу со стороны России.
На фоне этой угрозы, по мнению Скапарротти, странам Запада надо быть готовым инвестировать в систему вооружений и также быть готовыми модернизировать вооруженные силы.
Американский генерал Кертис Скапарротти весной этого года заменил на посту главкома НАТО в Европе Филипа Бридлава. Бридлав также неоднократно отмечал угрозу со стороны России и призывал усилить войска НАТО в регионе.

http://www.bbc.com/russian/news-36922445

[Абд-ур-Рахман]

СМИ России: Россия хочет поделить мир, но ей не дают?
4 октября 2016

Кризис в отношениях Москвы и Вашингтона вышел на новый уровень, пишет на передовице свежего номера газета "Коммерсант". В понедельник днем Россия объявила, что приостанавливает действие соглашения с США об утилизации избыточного оружейного плутония. В Москве увязывают возобновление утилизации плутония с отменой всех санкций, "закона Магнитского" и сокращением контингента НАТО в Восточной Европе. Газета отмечает, что на деле эти пункты выглядят практически невыполнимыми.
Чиновник из госструктур РФ, на слова которого ссылается газета, признал, что в Москве просчитали все риски, но каких-либо иллюзий в отношении действий США никто не испытывает: "Они слишком много вложили в развитие инфраструктуры НАТО в Восточной Европе, чтобы просто так от всего отказаться. Повод должен быть гораздо весомее", - признается он.
По словам эксперта Московского центра Карнеги Алексея Арбатова, в условиях обострения отношений приостановка соглашения стала символическим жестом. "Никто к этому соглашению всерьез давно не относился. Все выглядит, как какая-то изощренная дипломатическая шутка: мы поставили такие условия, как будто бы у нас в руках американский ядерный чемоданчик и мы его не вернем до выполнения Вашингтоном ряда условий", - говорит эксперт.
Россия сама себя изолирует от Запада. Это не шантаж, он подразумевает, что можно получить что-то взамен, а здесь условия выдвинуты изначально невыполнимые, и наши политики это понимают
Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий
Газета "Ведомости" в статье на эту же тему приводит мнение директора Центра энергетики и безопасности Антона Хлопкова, который считает, что приостановка действия соглашения по плутонию, ни к чему хорошему не приведет. "Договор отвечает национальным интересам обоих государств, он был политической демонстрацией готовности к необратимому сокращению ядерного вооружения", - цитирует эксперта газета.
Москва показывает Западу свою неспособность к договорам и обиду, убежден вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин: "Россия сама себя изолирует от Запада. Это не шантаж, он подразумевает, что можно получить что-то взамен, а здесь условия выдвинуты изначально невыполнимые, и наши политики это понимают, - приводит слова политолога "Ведомости". - Видимо, Россия хотела новой Ялты, когда несколько человек поделили мир, но этого не получилось, особенно после Сирии. Этот законопроект - знак разочарования, не вижу, чтобы за ним стоял какой-то стратегический план".
Газета РБК приводит мнение политолога Василия Жиркова, который сомневается, что в результате ультиматума Москвы США отменит санкции. "Будет долгое противостояние, в котором победит тот, у кого больше ресурсов и крепче нервы. И если с ресурсами ясно, то с нервами такой ясности нет. Фактически мы наблюдаем очередной виток в необъявленной холодной войне", - считает он.
А вечером того же дня США отреагировали: выразив сожаление действиями РФ, Вашингтон объявил о приостановке своего участия в двусторонних каналах связи с Россией, созданных для поддержания режима прекращения боевых действий в Сирии. Теперь, пишут СМИ, взаимодействие России и США в республике ограничится одним каналом связи, с помощью которого стороны постараются избежать инцидентов в воздухе.

http://www.bbc.com/russian/features-37548890

[Абд-ур-Рахман]

Ждет ли мир новая холодная война?
Джонатан Маркус
Дипломатический обозреватель Би-би-си
17 октября 2016

Взаимоотношения между Россией и Соединенными Штатами не были настолько напряженными, пожалуй, с момента окончания холодной войны.
Официальные представители США назвали российско-сирийскую операцию по наступлению на Алеппо варварством и напрямую обвинили Москву в совершении военных преступлений.
Российский президент Владимир Путин тоже открыто говорит об ухудшении отношений между Москвой и Вашингтоном. Путин уверен, что, вместо того чтобы вести с Россией диалог, администрация Обамы пытается навязать ей диктат.
Стороны тем не менее продолжают контакты по Сирии. Несмотря на жесткую риторику и взаимные обвинения, Москва и Вашингтон понимают, что они играют ключевую роль в решении сирийской проблемы.
Каковы бы ни были текущие стратегические намерения России, затяжная война в Сирии нужна Москве ничуть не больше, чем Вашингтону.
Однако в существующей атмосфере недоверия и недопонимания между сторонами, любой возможный диалог будет иметь очень шаткую основу.
Еще несколько лет назад никто не предполагал, что этим все закончится. Окончание холодной войны должно было ознаменовать наступление новой эры.
На время Россия вышла из активной игры на международной арене. Но теперь она вернулась - с жаждой мести, с желанием укрепить свои позиции на постсоветском пространстве, частично восстановить свое влияние в мире и отыграться за пренебрежительное отношение к себе со стороны Запада.
В какой же момент что-то пошло не так? Почему России и Западу не удалось выстроить новый тип взаимоотношений? Кто виноват? Чрезмерная ли активность Запада или российская ностальгия по былому советскому величию? Почему ситуация сейчас настолько плоха и можно ли назвать это новой холодной войной?
Я не готов предложить исчерпывающие ответы на эти вопросы - для этого понадобилось бы написать книгу объемом с "Войну и мир" Льва Толстого. Но постараюсь набросать несколько направлений для дальнейших размышлений.
Старший научный сотрудник Университета Джорджтауна и бывший высокопоставленный офицер ЦРУ Пол Пиллар считает, что первую ошибку совершил Запад.
"Отношения между странами пошли по неверному пути, потому что Запад не отнесся к России как к стране, которая стряхнула оковы советского коммунизма, - говорит эксперт. - Именно в таком статусе ее следовало бы принять в новое содружество стран. Но вместо этого к России относились как к преемнице СССР, которая заодно унаследовала и принципиальное недоверие к себе со стороны Запада".
На этот, если хотите, первородный грех наложился и энтузиазм Запада по расширению НАТО. Первыми в блок были приняты Польша, Чехия и Венгрия, которые имели давнюю историю противостояния попыткам Москвы взять их под свой контроль.
Но на этом расширение НАТО не закончилось. В альянс включили и три страны Балтии, ранее входившие в состав Советского Союза.
Стоит ли после этого удивляться, задаются вопросом критики, тому факту, что Москва стала активно препятствовать возможному вовлечению в орбиту влияния Запада Украины и Грузии?
Если говорить коротко, то Россия убеждена в том, что с самого окончания холодной войны Запад относился к ней несправедливо.
Эта точка зрения, конечно, не является общепринятой на Западе. Здесь предпочитают фокусироваться на "российском реваншизме" - поведении, которое персонифицирует собой Владимир Путин. В одном из своих выступлений он назвал распад Советского Союза "крупнейшей геополитической катастрофой" XX века.
Интересно наблюдать дискуссию американских аналитических центров о том, которая из этих точек зрения верна. Стоит ли сосредоточиться на изначально сделанных стратегических ошибках Запада в отношениях с Россией - или нужно смотреть на недавнее поведение агрессивное поведение Москвы в Грузии, Сирии и на Украине?
Бывший глава британской разведки МИ-6 и бывший представитель Великобритании в ООН Джон Сойерс наблюдал за тем, как развивается российская дипломатия на протяжении последних нескольких лет. И он предпочитает акцентировать внимание на недавних событиях.
В недавнем интервью Би-би-си Сойерс заявил, что Запад не уделил должного внимания выстраиванию правильных стратегических отношений с Россией за последние восемь лет.
"Если бы между Вашингтоном и Москвой существовало ясное понимание правил игры, - что мы не пытаемся обрушить системы друг друга, - то решать региональные проблемы, которые сыпятся на нас одна за другой - например, в Сирии, на Украине или в Северной Корее - было бы гораздо проще", - говорит он.
Некоторые эксперты, с которыми я говорил, также отмечают близорукость администрации Обамы, которая зачастую посылала партнерам противоречивые сигналы.
Можно ли сказать, что Вашингтон поворачивается лицом к Азии? И до какой степени Америка готова снизить свое влияние в Европе и на Ближнем Востоке?
Готова ли она подкрепить свою риторику силой? (В случае с Сирией ответ был: "нет").
И продумал ли реально Вашингтон, к каким последствиям может привести линия поведения, которую он избрал в отношении Москвы?
В 2014 году Путин сказал, выступая перед Федеральным собранием после аннексии Крыма Россией: "Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмётся. Надо помнить об этом всегда".
"Дальновидным решением было бы либо снизить давление на пружину, либо подготовиться к тому, что она отскочит и смягчить удар", - написал аналитик Николай Гвоздев в статье для журнала National Interest.
Какими бы ни были ошибки прошлого, и кто бы ни был за них в ответе, мы имеем то, что мы имеем. А что мы имеем? Действительно ли Россия и США замерли в шаге от противостояния за Сирию? Я так не думаю, а как насчет идеи о том, что мы вступаем в новую холодную войну?
Пол Пиллар, например, считает, что это не верный термин.
"Уже нет того глобального идеологического противостояния, которое было отличительной чертой холодной войны и, к счастью, нет новой гонки ядерных вооружений", - сказал он мне.
"Что осталось - так это великое противостояние за влияние. И мощь России меньше по сравнению с той, что имел Советский Союз и по сравнению с мощью США, которая по-прежнему является сверхдержавой",- добавляет он.
Так каким же будет будущее? В свете приближающихся президентских выборов в США Москва явно считает, что у нее на некоторое время развязаны руки. И есть свидетельства того, что Россия пытается использовать это время, чтобы создать ряд конфликтных зон, с которыми следующему главе Белого дома придется как-то иметь дело.
Ситуация напоминает историю от 2009 года, когда отношения России и США резко осложнились накануне российско-грузинской войны.
Это разрушило политику администрации Буша-младшего в отношении Москвы, а президенту Обаме в наследство досталась полная неразбериха.
Помните знаменитую "перезагрузку" отношений с Россией, начатую госсекретарем США Хиллари Клинтон? Она так ни к чему толком и не привела.
Сэр Джон заявил Би-би-си, что, по его мнению, "на следующего президента США (которым, как он надеется, станет Хиллари Клинтон) ляжет большая ответственность установить с Россией отношения иного сорта. Мы не ищем улучшения отношений с Россией, но не ищем и их охлаждения", - пояснил он.
"Чего мы ждем - так это стратегического взаимопонимания с Москвой в вопросах обеспечения общемировой стабильности, стабильности в Европе и в отношениях России с США, чтобы общую стабильность всего мира можно было поставить на еще более прочный фундамент, чем ранее", - сказал сэр Джон.
Так называемый "Американский мир" (Pax Americana) - период, когда единственным полюсом мира стали США, - "был очень коротким и уже закончился", отметил он.

http://www.bbc.com/russian/features-37676072

[Абд-ур-Рахман]

"Ни холодной войны, ни партнерства": полный текст интервью с генсеком НАТО
29 октября 2016

Генеральный секретарь НАТО считает принцип коллективной безопасности безусловным и абсолютным
НАТО планирует крупнейшее расширение своего контингента в Восточной Европе и странах Балтии со времен холодной войны. Кремль называет это провокацией и свидетельством агрессивных намерений НАТО. Альянс же говорит, что просто демонстрирует готовность в случае необходимости отразить российскую угрозу.
В отношениях между Россией и НАТО почти каждый день приносит какое-то пусть небольшое, но обострение. На этой неделе российские военные корабли узнали, что им больше не удастся заправляться в портах стран-членов НАТО, в данном случае Испании.

Но есть ли у альянса хоть какая-то общая и конкретная стратегия в отношении России, или же он просто меряется с ней силой, что потенциально может привести к весьма опасным последствиям?
Этот вопрос программа Би-би-си "Today" задала генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу.

Йенс Столтенберг: Мы не видим неизбежной угрозы для какой бы то ни было страны НАТО, но мы видим более напористую Россию, которая сделала серьезные инвестиции в новые и современные средства обороны, которая проводит многочисленные маневры, в том числе и такие, о которых заранее не уведомляет, что существенно снижает прозрачность и предсказуемость ситуации в Европе. Например, она воспользовалась именно такими маневрами для того, чтобы аннексировать Крым. Между нами нет холодной войны, но между нами нет и партнерства, которое мы пытались с Россией установить после окончания холодной войны.

Би-би-си: Но если неизбежной угрозы нет, то зачем предпринимать эти действия [размещение дополнительного контингента в странах Восточной Европы и Балтии], которые вы запланировали на будущий год. Это будет крупнейшая концентрация сил на границе с Россией со времен холодной войны. Речь идет о 4 тысячах военнослужащих…
Й.С.: Мы это делаем для того, чтобы послать очень четкий сигнал, что НАТО предоставляет необходимые для сдерживания и обороны средства - не для того, чтобы спровоцировать конфликт, а для того, чтобы предотвратить конфликт. Потому что до тех пор, пока любой потенциальный противник знает, что нападение на одного члена альянса вызовет ответ всего альянса, нам удается сохранять мир и предотвращать нападение на любого члена НАТО.

Би-би-си: Но понятно, почему Россия может это рассматривать под другим углом. Британские истребители появятся в Румынии, Америка увеличит число танков и артиллерии в Польше, и все это происходит у России на пороге.
Й.С: Все это произошло после того, как Россия в три раза увеличила расходы на оборону в последнее время, после того, как Россия модернизировала свои средства обороны, но, главное, после того, как Россия использовала военную силу против своих соседей в Европе.

Би-би-си: То есть вы все-таки считаете, что от нее исходит угроза?
Й.С.: Я не считаю это неизбежной угрозой. Но я вижу более сильную Россию, которая ведет себя гораздо более напористо и которая не стесняется применять военную силу против стран Европы, которые не являются членами НАТО.

Сирия и российское присутствие в Средиземном море
Би-би-си: Россия считает угрозой не только увеличение контингента НАТО в Европе. Например, вы недавно сказали, что Россия собирается использовать свои военные корабли против гражданского населения в Сирии. Насколько разумным было делать такое заявление?
Й.С.: Ну, мы видим существенное российское военное присутствие в Сирии и около Сирии. И она применяла не только самолеты, которые находятся непосредственно в Сирии, но и ракеты, пущенные с подводных лодок и военных кораблей, против Алеппо и других целей в этой стране. И когда Россия наращивает свои военные силы в Сирии, справедливо предположить, что они их будут использовать точно так же, как и уже существующий контингент - против Алеппо.

Би-би-си: Если вы уверены в правоте своих слов, то, наверное, вы были очень разочарованы тем, что член НАТО, Испания, до самого последнего момента была готова принять эти военные корабли в своих портах и их дозаправить.
Й.С.: Нет ничего нового в том, что Россия размещает свои военные мощности в Средиземном море. Это происходило и раньше. И раньше ее корабли получали техническую помощь в портах стран НАТО. Этот случай отличается наличием опасности, что эта конкретная группа будет задействована в нападениях, в воздушных атаках на Алеппо, потому что другие российские военные мощности в Сирии как раз и используются для нападений на Алеппо.

Би-би-си: Вы говорите об этом с такой уверенностью, как будто это установленный факт. Между тем, Кремль всегда это категорически отрицал, более того, он назвал эти заявления с вашей стороны "абсолютно ложными и абсурдными".
Й.С.: Ну, они довольно долго отрицали, что нападают на гражданское население в Сирии. Но я думаю, мы все видели достаточное количество доказательств того, что российские самолеты совершают беспорядочные, неприцельные бомбардировки, и тем самым несут ответственность за убийства гражданского населения в Алеппо и других частях Сирии.

Россия и принцип коллективной безопасности
Би-би-си: Вы сказали, что Россия увеличивала свой военный потенциал на протяжении нескольких лет. С вашей точки зрения Россия сегодня - сильная страна или слабая?
Й.С.: Россия сильнее, чем была несколько лет назад. И Россия - это страна, которая готова использовать военную силу против своих соседей, и мы видели такое серьезное применение военной силы. К этому надо добавить, что у России есть ядерное оружие, и она использует ядерную риторику для того, чтобы запугивать другие европейские страны. Мы относимся к этому серьезно. И поэтому НАТО приспосабливается и старается реагировать, принимая взвешенные оборонительные меры. Мы не ищем конфронтации с Россией. Мы не хотим ядерной войны. Мы продолжим прилагать усилия для того, чтобы у нас были более конструктивные и партнерские отношения с Россией, но мы должны это делать в соответствии с нашей доктриной коллективной безопасности.

Би-би-си: Скажите, как вы относитесь к тому, что не все члены альянса вносят свою лепту. Только пять стран из 28 тратят на оборону положенное количество [2% ВВП]?
Й.С.: Да, это проблема. И поэтому мы как раз решаем, что с этим делать. В 2014 году мы решили прекратить сокращение расходов и начать их наращивать.

Би-би-си: То есть Дональд Трамп был отчасти прав, когда поднял вопрос о том, что союзники Америки недостаточно тратят на оборону?
Й.С.: НАТО приняло это решение задолго до начала американской президентской кампании. Но мы уже видим, что тенденция поменялась. 2015 год был первым, когда члены НАТО в Европе увеличили расходы на оборону, а в нынешнем году этот рост должен быть еще больше.

Би-би-си: Может быть, вы их недостаточно стимулировали, чтобы они вносили свою долю? Потому что в ответ на высказывание Трампа вы сами сказали, что не угрожаете, что если они не будут платить, то вы не будетеих охранять. И в чем тогда для них стимул платить?
Й.С.: Очень важно, чтобы ни у кого не было никаких сомнений в том, что НАТО будет охранять всех своих членов от какой бы то ни было угрозы. Гарантии безопасности НАТО являются безусловными и абсолютными. Это лучший способ предотвратить конфликт, лучший способ отвратить кого бы то ни было от нападения на члена НАТО.

http://www.bbc.com/russian/news-37801170

[Абд-ур-Рахман]

НАТО: взгляд по обе стороны Атлантики
 28/10/2016
Euronews

Эта живописная долина в центральной Германии – знаменитое место. В истории за ним закрепилось название Фульдский коридор, в честь неширокой реки, протекающей рядом. В годы “холодной войны” здесь проходила граница между ФРГ и ГДР.

“Здесь мы с вами находимся в горячей точке немецкой и европейской истории. У этой башни были расположены пограничные войска восточной Германии. Граница проходила вот у этого столбика. Войска НАТО и стран Варшавского договора стояли прямо друг напротив друга, на расстоянии двух метров”, – рассказывает Ришарда Стейнбах, директор музей холодной войны Point Alpha.

Считалось, на этом участке мог начаться вооружённый конфликт между противостоящими блоками. До конца 80-х выражение “Фульдский коридор” было одним из ключевых понятий оборонительной стратегии НАТО в Европе. Сегодня, почти 30 лет спустя после падения “железного занавеса”, этот мемориал американским солдатам – единственное, что напоминает о былой конфронтации.

Ренате Штайбер была чиновницей по вопросам общественных связей в армии США в течение двадцати четырех лет. В то время она приходила сюда почти каждый день.
“Я вспоминанию американских солдат, которые проходили здесь свою службу. Вот в этой башне, например. Они следили за территорией, где мы сейчас с вами находимся. Они внесли свой вклад в наш мир и свободу. Пока они здесь находись, жители запада могла спать спокойно”, – вспоминает женщина.

Сегодня всемирное внимание приковано к этому человеку. В апреле на встрече с избирателями в штате Висконсин Дональд Трамп вынес вердикт Североатлантическому альянсу: “Мое заявление о НАТО будет немного длинным, но я скажу вам. Многие страны не платят взносы. Это означает, что мы обеспечиваем их безопасность, предоставляем им военную защиту и другое, а они обдирают США. Они обдирают каждого из вас. Им следует либо заплатить, в том числе и за прошлые недоимки, или убираться. И если НАТО из-за этого развалится, значит развалится”.

Только четыре из 28 стран, входящих в НАТО, выполняют свои обязательства по минимальным расходам на оборону, заявил миллиардер. Трамп считает, что Вашингтон должен защищать государства, входящие в Североатлантический альянс, если они выполняют свои финансовые гарантии.

Джуди Демпси – ирландская журналистка. Она освещала вопросы НАТО, европейской безопасности и международной политики во время и после “холодной войны”. Сейчас она – старший научный сотрудник европейского Центра Карнеги. “В целом, заявления Трампа о НАТО и об оплате европейцев своих частей взносов – справедливы. Но, откровенно говоря, здесь нет ничего нового. Несколько прошлых американских администраций говорили тоже самое. Европейцы начали платить только с момента конфликтов на востоке Украины. Как американцы могут относиться к альянсу, который разделяет с ними общие взгляды? Перед ним стоят одинаковые для США и Европы вызовы и угрозы. Поэтому совершенно бессмысленно говорить о том, что блок НАТО, созданный в 1949 году на руинах Европы, устарел. “, – говорит Джуди Демпси.

Для Хилари Клинтон заявления Трампа ещё один повод обвинить его в несостоятельности возглавить “свободный мир”. Кандидата в президенты от демократической партии США выражает поддержку НАТО в противостоянии со всеми угрозами.

“Нам нужно приложить все усилия, чтобы максимально воспользоваться данными разведки Европы и Ближнего Востока. Это означает, что нам нужно теснее сотрудничать с нашими союзниками, а Дональд Трамп относится к этому крайне пренебрежительно. Мы сотрудничаем с НАТО, старейшим в истории военным альянсом, чтобы привлечь всё наше внимание к терроризму “, – заявила в сентябре Клинтон.

После Второй мировой войны американская некоммерческая организация Германский фонд Маршалла, основанная в 70-х, потратила миллиарды долларов, чтобы помочь восстановить Европу и укрепить Североатлантический альянс.

Судха Дэвид-Вилп работает заместителем директора Фонда в Берлине.

euronews: “Даже если Трамп проиграет, нанёс ли он какой-то ущерб НАТО?”

Судха Дэвид-Вилп: “Не думаю, что он как-то навредил. Трамп просто выразил радикальные взгляды, и, люди об этом знают. Если Хиллари Клинтон станет президентом, то от неё будут также ждать определённых изменений, чтобы заставить европейцев оказывать большую финансовую поддержку коллективной безопасности в рамках НАТО. Речь идет о взятии на себя большей ответственности в решении глобальных проблем. Поэтому я думаю, здесь есть надежда на настоящие перемены “.

Сегодня очевидно, что по обе стороны Атлантики смысл существования НАТО рассматривают уже не в том контексте, когда Европа была разделена. Но некоторые европейцы уверены, что тесные связи останутся навсегда, независимо от того, кто станет президентом США.

euronews: Вы все еще придерживаетесь проамериканских взглядов?

Ренате Штайбер: “Я всегда буду стоять на стороне американцев. Всегда. Спросите любого местного политика. Как только кто-то скажет слово “американский”, я сразу же становлюсь агрессивной и упорно защищаю их”.

http://ru.euronews.com/2016/10/28/insiders-nato-s-future-after-the-us-presidential-elections

Видео по ссылке

https://m.youtube.com/watch?v=CbXTJKjWOpU

================================================

НАТО повысит боеготовность 300 тыс. военных из-за действий России
7 ноября 2016

Сотни тысяч военных НАТО будут находиться в состоянии повышенной боеготовности из-за действий России, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг в интервью газете Times.
Он отметил, что в последнее время Россия активизирует деятельность по разным направлениям: повышает свою военную мощь, проводит учения, повышает затраты на пропаганду.
"Мы отвечаем на это крупнейшим усилением нашей коллективной обороны с окончания холодной войны", - заявил Столтенберг.
"Вооружен и платежеспособен". Эстонский Тапа ждет британских солдат НАТО
Американский генерал: мы должны научиться противостоять России в Европе
Он не уточнил количество солдат, боеготовность которых будет повышена. Однако, по словам представителя Британии в НАТО Адама Томсона, речь идет о 300 тыс. военных.
Сейчас время развертывания контингента в случае возникновения кризисной ситуации составляет шесть месяцев. Этот срок планируется сократить в три раза, заявил Томсон.
Эти войска планируется использовать в качестве подкрепления для уже имеющихся сил быстрого реагирования, которые могут быть переброшены в район боевых действий в течение нескольких дней. В дополнительный контингент попадут солдаты из разных стран альянса, в том числе из Британии.
Ранее Столтенберг объяснял, что НАТО не хочет войны с Россией, а усиление боеготовности необходимо, чтобы послать Кремлю "четкий сигнал".
"Пока любой потенциальный противник знает, что нападение на одного члена альянса вызовет ответ всего альянса, нам удается сохранять мир и предотвращать нападение на любого члена НАТО", - отмечал глава альянса.
В начале 2017 года НАТО планирует разместить около 4 тыс. военных в странах Балтии в ответ на усиление военной активности России. В октябре стало известно, что 16 стран альянса готовы предоставить своих военных для размещения в Восточной Европе.

http://www.bbc.com/russian/news-37893386

[Абд-ур-Рахман]

Опрос: США хотят дружить с Россией, но россияне против
7 ноября 2016

Риторика российских властей и СМИ по отношению к США все больше напоминает советскую пропаганду
Социологи зафиксировали сильнейшее с момента окончания Холодной войны охлаждение российско-американских отношений. Об этом говорится в совместном докладе Chicago Council Survey и "Левада-центра".
Отношение американцев к России держится на отметке 40 баллов по 100-балльной шкале, где 0 баллов - "очень плохие" отношения, а 100 баллов - "очень хорошие", следует из результатов опроса Chicago Council Survey.
Больше половины (55%) опрошенных американцев говорят об ухудшении российско-американских отношений, причем среди республиканцев эта точка зрения распространена шире, чем среди демократов.
По данным "Левада-центра", в России положительно относятся к США только 23% опрошенных. Россияне считают целью санкций Запада против России желание США ослабить страну (74%). Всего 6% думают, что Запад ввел ограничения против РФ, чтобы остановить войну на востоке Украины.
Две трети респондентов полагают, что Россия не должна искать компромисс с Западом из-за введения санкций. 59% опрошенных думают, что необходимо игнорировать западную критику.
Большинство (56%) американцев, по данным Chicago Council Survey, считают, что во взаимодействии с Россией США должны придерживаться дружественной политики, политики кооперации. И только 39% заявили, что надо сдерживать российское влияние.
Россияне же, согласно данным "Левада-центра", настроены менее дружественно - лишь 32% одобряют сотрудничество с США, а 68% уверены, что Россия должна сфокусировать свои силы на ограничении американского влияния и мощи.
В период с 1978 по 1986 годы отношение американцев к СССР колебалось в пределах от 25 до 30 баллов по той же 100-балльной шкале. С 1990 до 2002 года этот показатель превышал 50 баллов. Ниже 50 баллов он опустился в 2008 году после российско-грузинского конфликта.
В свою очередь российские социологи отмечают, что нынешнее ухудшение мнения россиян о США - самое продолжительное снижение одобрительного отношения к этой стране из когда-либо зарегистрированных опросами "Левада-центра". Отношение россиян к США держится на низком уровне уже более двух лет.

http://www.bbc.com/russian/news-37893479

[Абд-ур-Рахман]

Как изменился за последние 20 лет взгляд России на Запад и на саму себя?
BBC Russian

Опубликовано: 31 окт. 2016 г.За последние 20 лет взгляд России на Запад и на саму себя очень изменился. Если раньше Запад вызывал симпатии, то сейчас на экранах телевизоров он предстает в образе агрессора, с которым, возможно придется сразиться.

https://m.youtube.com/watch?v=Imd344dGNsk

[Абд-ур-Рахман]

Конгресс США запретил Пентагону сотрудничать с Россией
2 декабря 2016

В одобренном конгрессом США бюджете министерства обороны страны на 2017 финансовый год прописан запрет на выделение средств на военное сотрудничество с Россией.
Деньги будут выделены в том случае, если Пентагон уведомит конгресс о том, что Россия "прекратила оккупацию украинской территории и агрессивные действия, которые угрожает суверенитету и территориальной целостности Украины и членов Организации Североатлантического договора".
Вторым условием являются шаги по выполнению Минских соглашений о прекращении огня на востоке Украины.
Отношениям Пентагона с Россией в документе посвящена целая глава.
В ней также упоминается запрет на использование средств на любую деятельность, которая связана "с признанием суверенитета России в Крыму".
Документ также ограничивает сотрудничество с Россией в различных технологических сферах.
При этом делается исключение для российских поставщиков ракетных двигателей.
До 2027 года продлен запрет на обмен информацией с Россией о противоракетной обороне, а также на создание объединенных систем противоракетной обороны с Россией и Китаем.
Избранный президент США Дональд Трамп выбрал главой Пентагона генерала Джеймса Мэттиса. Военный, получивший прозвище "Бешеный пес", критиковал Россию из-за ситуации в Крыму и в восточных регионах Украины. Российские эксперты настороженно отнеслись к этому выбору.

http://www.bbc.com/russian/news-38191280

===========================================


Глава ВВС США назвала Россию "угрозой номер один"
5 декабря 2016

"Россия является угрозой номер один для США", - заявила в интервью Рейтер министр военно-воздушных сил сил США Дебора Джеймс.
"Перед нами стоит ряд угроз, но Россия, из-за своего ядерного потенциала, может представлять угрозу существованию нашей страны", - уточнила Джеймс.
Ранее уходящий в отставку глава Пентагона Эштон Картер обрушился с критикой на Россию и заявил, что США необходимо и дальше укреплять союз с НАТО, чтобы вместе противостоять "новым и старым, но обретшим новые формы угрозам".
"Российская агрессия и провокации основаны на ложных амбициях и неуместных обидах", - сказал Картер. Он заявил, что Москва нарушила международный договор о контроле над вооружениями и "бряцает ядерным оружием".
С подобными заявлениями, декларирующими опасения в отношении России, выступили также заместитель министра обороны США по закупкам и технологиям Фрэнк Кендалл и главком ВМС США адмирал Джон Ричардсон.
Никто из чиновников не уточнил, как это может повлиять на бюджет США 2018 года, но все они отметили необходимость сосредоточиться на усилении кибербезопасности, совершенствовании атомных технологий и ракетной обороны.
В сентябре этого года Сенат США одобрил военный бюджет страны на 2017 финансовый год: на военные нужны будет потрачено 602 млрд долларов.
В документе отдельно прописан запрет на выделение средств на военное сотрудничество с Россией.
Защищая проект финансирования, Эштон Картер немало говорил о российской агрессии в Европе. В будущем году расходы на ее сдерживание будут увеличены в четыре раза.

http://www.bbc.com/russian/news-38205146

[Абд-ур-Рахман]

Пресса Британии: "Путин решителен, мы - нет"

22 декабря 2016

"Разделяй и властвуй"

"Мы должны противостоять бандитскому государству Путина", - призывает на страницах Times британский журналист Эдвард Лукас.

В течение двух последних десятилетий, напоминает Лукас, практически никто на Западе не воспринимал всерьез предупреждения об исходящей от России угрозе (он сам опубликовал книгу "Новая холодная война" еще в 2008 году).

Сегодня же мало кто в европейских столицах решится оспаривать их справедливость, полагает автор статьи: европейские страны спешно принялись пересматривать собственные оборонные стратегии, вновь актуален всеобщий призыв в вооруженные силы, на восточных границах размещаются воинские подразделения и системы ПВО.

Кремль, тем временем, успел перевооружиться и освоить целый комплекс новых способов ведения борьбы с противником, в том числе пропагандистское и экономическое давление, кибератаки и целенаправленный подкуп, отмечает Эдвард Лукас.

"Теперь все эти виды вооружений направлены против нас, тогда как мы все никак не можем им что-либо противопоставить", - констатирует Лукас.

В сравнении с Западом на бумаге Россия выглядит значительно слабее - к примеру, в плане ВВП, военной мощи, численности населения или же наличия сильных союзников.

Однако, несмотря на серьезные экономические и социальные проблемы, у России перед Западом есть серьезные, если не сказать критически важные, преимущества.

"Владимир Путин решителен, мы - нет. Он готов принять экономические трудности, мы - нет. Он готов идти наперекор правилам, мы - нет. Он готов применить силу, мы - нет", - продолжает Эдвард Лукас.

Цели России известны: Путин хочет покончить с европейской системой безопасности в ее нынешнем виде, ему нужны двусторонние сделки с многочисленными разобщенными партнерами - по поставкам энергоносителей, по безопасности, по обороне - и в каждой из этих сделок Россия, как страна крупная, будет иметь превосходство и решающее слово, полагает автор статьи.

"Ее стратегия проста: разделяй и властвуй, - поясняет Лукас, - и это работает".

Европе пора наконец осознать, что она более не может полагаться на Америку в плане обороны, пишет автор.

Тем не менее, у нее есть возможности защищаться самостоятельно: совокупный ВВП стран "на передовой" - государств Балтии, Скандинавии и Польши - вдвое превышает российский, рассуждает Лукас. При этом их совокупные расходы на оборону - вдвое меньше российских.

Европейским странам нужно осознать свои сильные стороны и действовать соответствующим образом. Самая главная из них - контроль над финансовыми потоками.

"Мы не можем остановить российских клептократов, крадущих миллиарды у собственного народа, однако мы можем создать им массу проблем на пути отмывания денег через нашу банковскую систему", - указывает Эдвард Лукас.

По мнению автора, "подобные меры ударят путинский режим в самое болезненное место".

Россия, отмечает Лукас, вкачивает деньги в общественную жизнь различных стран через средства массовой информации, аналитические центры, политиков или учебные заведения.

Делается это для того, чтобы собирать развединформацию, манипулировать общественным мнением, оказывать влияние на различные институты, считает известный британский журналист.

Подобной тактике странам Европы также можно и нужно противостоять коллективными мерами, обмениваясь информацией о попытках российского влияния и предпринимая совместные ответные шаги, пишет Эдвард Лукас на страницах Times.

http://www.bbc.com/russian/features-38401213

==================================


"Русский неоимпериализм" по Эдварду Лукасу
Андрей Остальский
Русская служба Би-би-си
03 февраля 2008 г.

Выход книги Лукаса приурочен к президентским выборам в России
"Россия стала угрозой для Европы, Америки и мира" - такая цитата вынесена на суперобложку книги Эдварда Лукаса "Новая холодная война", только что вышедшей в лондонском издательстве Bloomsbury.

Лукас, известный британский специалист по России, многолетний корреспондент журнала Economist, объясняет, что главным побудительным мотивом для написания книги было стремление "разбудить" западное общественное мнение и политические элиты, заставить их опомниться и перестать закрывать глаза на финансовую и энергетическую агрессию "чекистской России". "Запад проигрывает новую холодную войну, даже почти не заметив, как она началась", пишет Лукас.
По его мнению, столкновение интересов России и Запада есть столкновение несовместимых ценностных систем, и внешнеполитический курс Кремля вытекает из его внутренней политики: ликвидация свобод, разгром гражданского общества, жестокое подавление инакомыслия. "Идеологический конфликт новой холодной войны - это конфликт между российским беззаконным национализмом и западной законопослушностью и плюрализмом", - считает Лукас.
Однако Россия более не представляет военной опасности. Стоит ли в таком случае беспокоиться? Лукас обрисовывает характер энергетической и финансовой экспансии России в Западную Европу и показывает, в какой степени экономические цели Москвы переплетаются с политическими: "Если раньше это Запад пользовался деньгами, чтобы помочь процессу реформ, то теперь Кремль пользуется своим финансовым могуществом, чтобы подрывать и ослаблять политические системы других стран".
Механизм таков: сначала [страны Запада] смиряется с зависимостью от поставок газа. Затем соглашается с тем, что энергогиганты скупают местную энергетическую инфраструктуру. Это, в свою очередь, создает мощное местное пророссийское лобби. В результате Германия [например] совершенно не желала заступаться за Грузию или страны Балтии", - пишет Лукас.
По мнению автора книги, чем больше Запад уступает, тем более самоуверенно ведет себя Россия: "Возникает неприятный, но неизбежный вопрос: где же это кончится? Если Россия получит то, чего хочет на Кавказе или в Балтии, на Балканах и Центральной Европе, то что же последует дальше? Арктика? Западная Европа? Шаг за шагом Кремль расширяет свою сферу влияния".

"Россия не хочет быть нормальной"
Лукас презрительно отзывается о либеральных ожиданиях 1990-х годов, когда многим казалось, что, избавившись от груза коммунистических догм, Россия станет частью Европы, разделит общие с Западом демократические ценности.
"Самая катастрофическая ошибка, совершенная миром после 1991-го года, - это представление, что Россия медленно, но верно превращается в "нормальную страну", - считает автор, тем самым вставая на фаталистическую точку зрения: то, что случилось с Россией в начале нового века, было совершенно неизбежно.
"Ущерб, нанесенный коммунистами за 70 лет, оказался слишком глубоким, силы мрака слишком сильны, а задача, стоявшая перед Ельциным и его союзниками, слишком велика".
Лукас идет еще дальше, утверждая: "Даже лучшая политика в мире, в идеальном порядке осуществленная, с неограниченной внешней поддержкой, все равно не смогла бы совладать с кошмарными проблемами, которые стояли перед Россией".
Такой взгляд на историю очень распространен, но все же не все его разделяют. После каждого резкого поворота в истории проще всего полагать, что ничего другого и не могло случиться - что неизбежны были, например, Октябрьская революция или приход нацистов к власти в Германии. Увы, не существует научного способа проверить, в какой степени влияют на происходящее конкретные личности или нагромождения случайностей. Но нельзя исключить, что история развивались бы качественно иначе без Сталина, Гитлера или даже Черчилля.
Ну и, соответственно, без Владимира Путина.
Захватывающе написаны главы книги, посвященные социально-экономическому анализу ситуации в России 1990-х годов и в начале нового века, тому, почему демократия и современный капитализм, западные ценности, стали прочно ассоциироваться в народном сознании с анархией, коррупцией, бандитизмом и олигархией.
СССР оставил "в наследство" новым российским властям обанкротившуюся страну, но именно Ельцина и его правительство население сочло в этом виноватыми. Премьер Павлов фактически провел резкую девальвацию рубля, но заметили это потребители только тогда, когда Гайдар сумел наполнить полки магазинов едой и товарами, и именно он в народном сознании навсегда стал виновником исчезновения трудовых сбережений. Напротив, нынешнее свое благосостояние жители России связывают с политикой президента Путина, что во многом объясняет его высокую популярность.

Каких свобод хотят русские?

"Путин сохранил те свободы, которыми особенно дорожат "новые русские". Они имеют возможность в гораздо большей степени, чем раньше, планировать свою жизнь, заниматься самообразованием, путешествовать, воспитывать детей так, как им это нравится; они могут купить все, что им по карману, могут владеть недвижимостью у себя в стране и за рубежом, веровать (в основном) так, как им заблагорассудится, читать почти что угодно, жить в соответствии со своими сексуальными предпочтениями (хотя и не слишком это иногда выпячивая)", - пишет Лукас.

Пусть у них плохо со свободой выбирать себе правителей или создавать общественные организации, которые влияли бы на власть и могли бы добиваться перемен в политической системе. Тем не менее, никогда еще в истории России так много граждан страны не жили так хорошо и так свободно. Тут есть чем гордиться, и это должны честно признать даже те, кому не нравится нынешний путь России", - отмечает автор "Новой холодной войны".

К тем, кому этот путь, мягко говоря, не нравится, явно принадлежит и сам автор. По его мнению, в России установился "фальшивый плюрализм": "законы, выборы и частная собственность - все эти атрибуты западной системы - лишь маскируют беззаконие, реальность жестокости и алчности".

При этом любое сопротивление "безжалостно подавляется грубой силой денег и государственным аппаратом". "В свободном, правовом государстве исполнительная власть находится под контролем со всех сторон: избранных парламентариев, СМИ, общественных организаций и судебной системы".

В России же "все они или разгромлены или кооптированы в систему власти", и в качестве "пародии на принцип верховенства закона, Россия упорно развивает правовую базу для государственного насилия"
Отмечает Эдвард Лукас и усиливающееся огосударствление российской экономики, которое, с его точки зрения, ведет к снижению экономической эффективности. Слияние государственной "Роснефти" с по дешевке скупленными активами ЮКОСа Лукас выражает формулой 1+1=1,8, описывая положение, когда сложение двух величин привело к уменьшению их совокупного богатства.
В этом его книга перекликается с недавно опубликованной американским журналом Foreign Affairs статьей Майкла Макфолла и Кэтрин Стоунер-Вайсс "Миф авторитарной модели". Ее центральная мысль: это правда, что русские богатеют, но они богатели бы еще быстрее при демократической, а не авторитарной форме правления.
Почтительное, приниженное отношение к государству имеет глубокие корни - Лукас обращает внимание на языковые реалии: по-русски слово "государственник", что называется, "звучит гордо", но при переводе на европейские языки превращается в не слишком уважаемого "бюрократа". И кстати - нелюбимый в России "чиновник" соответствует наоборот, западному "гражданскому служащему" (civil servant), вызывающему уважение, в том числе и предполагаемой (по крайней мере в теории) независимостью от приходящих и уходящих политических хозяев.
"Парадокс состоит в том, - пишет Лукас, - что так много русских явно хотят жить в системе, которая ограничивает их свободы": "Для многих из них инакомыслие и права всякого рода меньшинств - не жизненно важная составляющая политического плюрализма, а подрывная, антипатриотическая угроза, которую в лучшем случае можно скрепя сердце терпеть, но которую можно при необходимости и уничтожить".
"Самое странное - это нежелание Запада признать, что происходит", - пишет Лукас. Главная проблема, считает он - в недальновидности политиков и алчности бизнеса.
"Каждый раз, когда Кремль показывает свое истинное лицо, иностранные бизнесмены лоббируют свои интересы, уговаривая правительства "не реагировать чрезмерно"... "В былые времена представители коммунистических профсоюзов приезжали в Москву, чтобы обличать Рейгана и Тэтчер как "поджигателей войны". Теперь же новые "попутчики" - это капиталисты, а не коммунисты... Когда-то символом слабости Запада служил грохот советских танков в Афганистане. Теперь же ее обозначают русские банки в лондонском Сити. Прокремлевские банкиры и политики предают свои страны за тридцать серебряных рублей".

Что же Эдвард Лукас предлагает сделать практически, чтобы предотвратить поражение Запада в "новой холодной войне"? - "Снова включить прежние рефлексы времен старой холодной войны".

Выработать общую политику, чтобы не допустить энергетической зависимости от России. Проявить действенную солидарность со странами Балтии и другими соседями России, подвергающиеся российскому давлению: "Мы вернулись к политике великих держав, и если мы хотим защитить наши интересы, нам нужно быть готовыми дорого платить. Когда Россия бомбит Грузию, это должно вызывать такие же протесты, как если бы нападению подверглась Финляндия".
Предлагается также пересмотреть членство России в международных организациях. Если членство в "Большой восьмерке" определяется экономическим весом государства, то почему в ее рядах нет Китая, Индии, Бразилии? Если это "клуб высокоразвитых государств, уважающих верховенство закона и политические свободы", то "России не место даже в его приемной", считает Лукас.
Многим покажется спорным его утверждение, что одной из "катастрофических ошибок" Запада был прием России в Совет Европы в 1996 году. Между тем, именно участие Москвы в этой общеевропейской организации позволило добиться установления моратория на применение смертной казни, заставляло российские власти хоть в какой-то степени, хоть видимости ради, оглядываться на Запад в связи с войной в Чечне, наконец, открыло российским гражданам дорогу в Страсбургский суд по правам человека. Характерно, что кремлевские и околокремлевские "ястребы" тоже очень хотели бы вывести страну из этой "вредной организации".

У Запада в Кремле нет друзей?
Но по большому счету самое спорное в книге, видимо - это уже упомянутый исторический фатализм, в том числе и в применении к сегодняшнему моменту.
Выход книги Лукаса не случайно приурочен к президентским выборам в России. Один из подспудных вопросов - могут ли перемены в Кремле, например, избрание Дмитрия Медведева, что-либо изменить в отношениях России с Западом? (При том, что сам Медведев по имени в книге упоминается только походя и всего три раза).
Лукас дает понять, что не видит смысла размышлять на эту тему. "Бесполезно искать друзей среди борющихся между собой кремлевских кланов", - пишет он. - Мы противостоим людям, которые хотят причинить нам вред, ослабить нас, подорвать наши усилия. К России надо теперь относиться как к авторитарному режиму, а не как к временно заблудшему члену европейской семьи".
То есть, все - точка принятия решения пройдена и теперь остается лишь "сражаться", хоть и "холодными методами".
Между тем, последние высказывания министра финансов Алексея Кудрина и главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, заявивших, что конфронтационный курс "слишком дорого" (в буквальном смысле) обходится России, плюс некоторые осторожные, но все же скорее примирительно звучащие речи самого Медведева - все это в какой-то степени возродило надежды в европейских столицах на некоторое смягчение и внешней, и внутренней политики после смены караула в Кремле.
Что это - тщательно спланированная операция дезинформации? Иллюзия, мираж? А может быть, просто имеет место понятное, но все же слишком горячее стремление завзятых западных либералов выдать желаемое за действительное? Или все-таки у презираемых Лукасом оптимистов есть хоть какие-то основания для надежд? В конце концов, разве можно было поверить, что в недрах кондовой советской системы 1980-х годов может зародиться хоть что-то подобное перестройке и гласности...
Так или иначе - ждать осталось не очень долго - ближайшие два-три года должны, видимо, дать окончательный ответ, кто прав. Вполне возможно, что правыми окажутся именно пессимисты, и тогда Эдвард Лукас имеет все шансы стать их пророком - новым классиком кремлинологии.
Пессимисты вообще часто оказываются правы.
Но "часто" не значит "всегда".

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7223000/7223467.stm


========================

Эдвард Лукас: чекистский режим и корпорация "Кремль"
28 февраля 2008 г.

Выход книги Лукаса приурочен к президентским выборам в России
"Россия стала угрозой для Европы, Америки и мира" - такая цитата вынесена на суперобложку книги Эдварда Лукаса "Новая холодная война", только что вышедшей в лондонском издательстве Bloomsbury.

Эдвард Лукас, известный британский специалист по России, многолетний корреспондент журнала Economist, ответил на вопросы читателей сайта BBCRussian.com.

Мы благодарим всех наших читателей за присланные вопросы.

Как считаете, могут противоречия между Россией и Западом привести к вооруженным конфликтам?
Антон, Эстония

Эдвард Лукас: Я не исключаю возможности провокаций, в особенности, если распадется НАТО (например, американцы уйдут из Европы), однако вероятность такого развития событий крайне мала. Российские вооруженные силы - это жалкие остатки советских: флот насчитывает всего-то каких-нибудь 20 боевых наводных кораблей. Что касается военной авиации, там не хватает всего, от запчастей до летных часов. Армия в бедственном положении - дедовщина, отсутствие нормального жилья для военнослужащих. Поэтому я не вижу в ближайшее время возможности серьезного использования Россией военной силы. Хотя можно себе представить, что что-то может произойти в Грузии, особенно если грузинские власти поддадутся на провокации.

Сможет ли вернуть Россию на путь реформ резкий обвал цен на нефть?
Михаил, Россия

Эдвард Лукас: Отличный вопрос. Даже при нынешний ценах на нефть существуют серьезные проблемы, например, инфляция. Вопрос в том, смогут ли власти использовать эту финансовую жилу для того, чтобы модернизировать социальную сферу и инфраструктуру (советую вам ознакомиться с работой Владимира Милова и Бориса Немцова "Путин. Итоги"). Режим чекистов не способен управлять современной экономикой, что требует наличия нескольких центров принятия решений и сложных механизмов обратной связи. Так что либо они изменятся, либо пострадает российская экономика.

В состоянии ли Запад экономически вынести бремя новой холодной войны? Т.е. отказаться от русских ресурсов и рынков? И что тогда с ним будет?
Евгений Лаврентьев, Россия

Эдвард Лукас: Страны Запада гораздо богаче и сильнее России, до тех пор, пока они выступают единым фронтом. Успех Кремля основан на умело проводимой политике "разделяй и властвуй". Возможно, нам придется больше платить за газ и использовать его в меньших объемах (что, в любом случае, было бы неплохо). Но в конечном счете Россия больше нуждается в мировых рынках, чем они нуждаются в ней.

Согласитесь ли вы с тем утверждением, что отсутствие подлинного спроса на демократические свободы в современной России естественно и преодолимо с развитием гражданского общества и ослаблением международной напряженности? Не кажется ли вам, что издание вашей книги делает этот долгий процесс еще более сложным?
Котлов Николай, Россия

Эдвард Лукас: Я абсолютно не согласен с теми, кто утверждает, что Россия недемократична по определению. Путинская версия истории представляет Россию таковой, но существует и другая версия - начиная с декабристов, дальше - Герцен, Ахматова, Мандельштам, восемь диссидентов, вышедших на Красную площадь в августе 1968, положивших начало современному движению за права человека. Назову их поименно, потому что меня удивляет, что в сегодняшней России они не считаются национальными героями: Бабицкий, Дремлюга, Файнберг, Литвинов, Богораз, Баева, Горбаневская, Делоне. Молчать о том, как сотрудники бывшего КГБ захватили власть, о проводимых ими репрессиях у себя дома и шантаже Запада не делает чести российской традиции свободы и отваги.

Невозможно объяснить катастрофическую энергозависимость Европы от России здравым смыслом. Почему ЕС ничего не делает для уменьшения этой зависимости?
Матроскин

Эдвард Лукас: Совершенно согласен. Проблема в том, что каждая европейская страна думает в краткосрочной перспективе и только о собственных интересах. Это одна из причин, почему я написал книгу. Я хотел, чтобы люди заставили свои правительства посмотреть на энергетическую безопасность как на национальную безопасность.

Я занимаюсь малым бизнесом, и в 90-е годы в полной мере почувствовал на себе всю "прелесть" западных либеральных реформ. Начиная от криминального беспредела (убийства, похищения и т.д.) до чиновничьего безразличия. И всё это время большинство западных стран устраивало происходящее. Запад молчал на выборах президента 1996 года, когда результаты явно были сфальсифицированны. Россию приняли в большинство международных организаций. Вам не кажется, что Европа, ведя политику двойных стандартов, сама виновата в происходящем?
Илья, Россия

Эдвард Лукас: Уважаемый Илья, совершенно согласен с вами. Как я написал в книге, Запад дискредитировал себя и потерял моральный авторитет. Хотя в эпоху Елььцина произошли некоторые положительные сдвиги, эти годы действительно запятнаны фальсификацией выборов и коррупцией огромных масштабов. Оборачиваясь назад, выборы 1996 года кажутся мне постыдными. Лучше было провести честные выборы, позволить Зюганову выиграть и посмотреть некоторое время, какой бардак устроят коммунисты. Но задним умом все крепки.
Мне кажется, большая часть про-путинских настроений на самом деле направлены против Ельцина и против 1990-ых, и это можно понять. Но это не служит оправданием злоупотреблениям властью и коррупции чекистов.


Вы полагаете, что "включение прежних рефлексов времен холодной войны" может привести к демократизации России? Каким образом? Не приведет ли это наоборот, к эскалации противостояния?
Alexsky, Россия

Эдвард Лукас: Я не выступаю за блокаду или изоляцию России. В своей книге я критикую правительство США за его позицию по стратегическим ядерным вооружениям и космосу. Россия - большая страна, и ее нужно воспринимать всерьез, независимо от того, кто там находится у власти. Однако неправильно оставлять в Совете Европы страны, которые не верят и не соблюдают принципов этой организации. Мы приостановили членство Белоруссии за то, что выглядит как техническая мелочь по сравнению с нарушениями, которые сегодня имеют место в России. Так что не стоит удивляться, Запад не воспринимают всерьез, считают, что для нас важны только деньги и нам нет дела до принципов.
В частности, мы должны дать понять честным российским компаниям, что для них открыты двери на наши рынки. Но такие компании, как "Газпром" и "Роснефть", которые на самом деле представляют собой газовые отделения корпорации "Кремль", не следует пускать. Мы должны установить гораздо более жесткие правила для регистрации компаний на подставные лица и использование посредников в сделках. Скандально, что западные банки помогают такой компании, как "РосУкрЭнерго", скрывать ее владельцев, а западные аудиторы помогают ей навести порядок в счетах.

Не считаете ли вы, что на данный момент Запад и непосредственно США, представляют большую угрозу миру, чем Россия? Аргументируйте ваш ответ на примере ПРО, расширения НАТО, нежеланием США сокращать ядерный арсенал. И ответьте на вопрос, почему мы, русские, видим вас такими (захватчиками)?
Тихонов Алексей, Россия

Эдвард Лукас: Посмотрите на карту мира. Десяток ракет-перехватчиков в Польше не окажет никакого влияния на российские стратегические средства ядерного сдерживания. Китай представляет для России гораздо большую угрозу, чем НАТО. У НАТО сегодня нет в Европе никаких сил для осуществления агрессии, они даже не могут найти пару сотен солдат для срочных операций в Афганистане. Я описываю политику правительства США в Ираке как "катастрофическую ошибку" и считаю, что система ПРО в Польше дорого стоит, и в ней нет необходимости. Однако Кремль устраивает истерику не потому, что он действительно испугался, а потому, что он хочет разделить Европу и ослабить НАТО. И пока ему это удается.   
Российские стратеги должны задаться вопросом, почему бывшие советские страны-сателлиты (или же бывшие плененные страны) так жаждут вступить в НАТО. Если бы они не ощущали угрозы со стороны России, они бы не стремились к этому. НАТО никогда не принимала в свои члены государство против воли его населения, иногда она не принимала в свой состав страны, где большинство население за вступление в эту организацию. Расширение НАТО проходит очень успешно. Многие говорили, что вступление в НАТО балтийских государств будет иметь катастрофические последствия, однако это, напротив, стало фактором стабильности, поскольку это не дает политикам осуществлять глупые провокации, чтобы произвести впечатление на общество. Мне кажется, Грузии тоже следует как можно скорее вступить в НАТО, чтобы избежать таких ситуаций.
Правда состоит в том, что Россия является частью Запада, а не противостоит ему. Она не может выступать единым фронтом с Китаем или мусульманским югом. С другой стороны, она слишком слаба, чтобы быть в одиночестве. Однако положение России в "расширенном" Западе будет зависеть от двух факторов: империализма и чекизма.

Чем чекисты, по-вашему, отличаются от агентов МИ-6, или от ФБР?
Volodymyr, Espana

Эдвард Лукас: Это довольно абсурдный вопрос. На совести НКВД, ЧК, ГРУ и КГБ кровь миллионов людей. Они являются нравственным эквивалентом гестапо и СС. Конечно, МИ-6 и ЦРУ совершали ошибки. Но это несравнимо с тем, что делали чекисты. Кроме того, секретные службы Запада находятся под контролем политиков, хотя этот контроль и несовершенен. В России же бывший КГБ управляет страной.

Не считаете ли вы, что жесткие ограничения на деятельность российских олигархов в Британии могли бы сделать российскую политику Лондона более эффективной?
Валентин, Украина

Эдвард Лукас: Я недоволен присутствием мошенников в Лондоне, независимо от их гражданства. Если бы российские суды были лучше, повысилась бы вероятность выдачи этих людей. Однако нельзя это делать в условиях вынесения обвинительных приговоров в 99% случаев, помноженных на ужасные условия содержания в тюрьмах. И пока эти люди живут в Британии, они вольны говорить, что им вздумается, даже если у нас это вызывает затруднения.

Почему, по вашему мнению, Украина не превратилась в чекистскую империю номер два?
Ivan, Alma-Ata

Эдвард Лукас: Кремль провалил политику на Украине. Там все далеко не идеально. Ющенко бесхарактерный, у него жуткие советники. У Тимошенко неоднозначное прошлое, кроме того, она слишком импульсивна. Но, по крайней мере, на Украине политический процесс открыт. В России политика - странная смесь предсказуемости и мистики. Все знают, кто выиграет выборы, но никто не знает, что это означает.

Кого бы вы поддержали на выборах в России?
Michael Slipchuk, UK

Эдвард Лукас: Хороший вопрос и тяжелый выбор. Я, наверное, выбрал бы протестное голосование. Или вообще пробойкотировал бы выборы. Жаль, что нет больше графы "против всех".


Вы когда-нибудь были в России? Если были, то как долго и где?
Сергей, Россия

Эдвард Лукас: Я приехал в тогда еще Советский Союз в 1990 году и четыре года обозревал ситуацию в Балтийских государствах, Белоруссии, Калининграде и других регионах, было много поездок. В середине 1990-х я редактировал бюллетень под названием "Бизнес в России", издававшийся в Вене. Потом я вернулся в Россию в июне 1998 в качестве главы московской редакции журнала Economist. Я пробыл в России четыре года, уехал в конце 2002.

Подскажите, а вы бывали в среднестатистической российской семье и знаете ли вы, нужны ли ваши псевдодемократические ценности нашему образу жизни. И как вы полагаете, представляет ли угрозу западная демократия моему образу жизни?
Владимир, Россия

Эдвард Лукас: Согласен, что при Путине уровень жизни среднестатистической семьи вырос. В книге я пишу: "никогда еще так много россиян не жили так хорошо и так свободно". Я согласен, что псевдодемократия - это плохо и являюсь ярым критиком такого строя. Но в России за последние восемь лет многое резко изменилось в худшую сторону, и я подчеркиваю это в своей книге.

Выйдет ли ваша книга в России?
Евгений, Россия

Эдвард Лукас: К сожалении, нет. Ни одно российское издательство не хочет идти на такой серьезный риск. Но я подумываю о "тамиздатовском" издании книги в Израиле, Украине или одном из государств Балтики, которое, я надеюсь, будет продаваться также и в интернете.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7267000/7267095.stm

[Абд-ур-Рахман]

История с кибератаками России на США

https://halifat.net/index.php/topic,3629.msg22822.html

[Абд-ур-Рахман]

В Германию прибыли американские танки для Польши и стран Балтии
7 января 2017

В немецком порту Бремерхафен идет разгрузка сотен танков, самоходных гаубиц и других военных машин, которые прибыли в Германию морем из США.
Как передает корреспондент Би-би-си Дэмиен Макгиннесс, это самая крупная отправка американской бронетанковой бригады в Европу со времен окончания холодной войны.
В ближайшие дни военная техника будет транспортирована железной дорогой из Германии к местам дислокации в Польше и странах Балтии.
По данным Deutsche Welle, для этого бундесверу потребуется свыше 900 вагонов и платформ.
В Германию также прибудут 3500 американских военнослужащих 4-й пехотной дивизии с военной базы Форт Карсон в штате Колорадо.
Кроме того, США, Британия, Германия и Канада направят в этом году в Эстонию, Латвию, Литву и Польшу четыре батальона - по одному в каждой из стран - общей численностью 4000 человек.
Размещение сил НАТО в Восточной Европе - часть программы Североатлантического альянса, направленной на сдерживание возможной агрессии со стороны России.
Россия неоднократно выступала против расширения присутствия НАТО в Восточной Европе, постепенно наращивая при этом собственное военное присутствие у границ со странами Балтии.
По оценкам НАТО, численность российских войск, сосредоточенных на западной границе России, составляет примерно 330 тысяч человек.

http://www.bbc.com/russian/news-38538810

[Абд-ур-Рахман]

"Трамп наш"

https://www.youtube.com/watch?v=PbtIjwv6h-k


Трамп: не знаю, смогу ли я поладить с Путиным

11 января 2016

Избранный президент США Дональд Трамп на первой после выборов пресс-конференции допустил, что ему не удастся наладить отношения с российским президентом Владимиром Путиным. Однако он надеется на это и спокойно относится к российским кибератакам.

"Если Путину нравится Дональд Трамп, я считаю, что это актив, а не обязательство, поскольку у нас ужасные отношения с Россией", - сказал Трамп, отвечая на вопросы журналистов на первой после ноябрьских выборов пресс-конференции в Нью-Йорке.

До сих пор Трамп предпочитал отвечать на вопросы, в том числе в связи с возможным вмешательством России в избирательную кампанию в США, исключительно в своем "Твиттере".

"Я не знаю, удастся ли мне поладить с Владимиром Путиным. Я надеюсь, я смогу. Но есть большая вероятность, что я не смогу", - заявил Трамп на фоне сообщений о том, что российские спецслужбы могли собирать компромат не только на его соперницу на выборах Хиллари Клинтон, но и на него самого.

Трамп также сказал, что сотрудничество с властями России можно наладить в борьбе с запрещенным в России и других странах "Исламским государством". При этом он вспомнил о том, как Клинтон на посту госсекретаря США заявляла о "перезагрузке" отношений с Россией, и сказал, что сейчас "кнопки "перезагрузки» нет": "Мы либо поладим, либо нет".

Комментируя выводы спецслужб США о причастности российских властей и лично Путина к кибератакам и вмешательстве в американскую избирательную кампанию, Трамп заявил, что хакерские атаки осуществляет не только Россия, а Демократической партии следовало лучше защищать свои компьютеры.

"Что касается хакерских атак, я думаю, что это сделала Россия. Но и другие страны, и другие люди делают это", - сказал Трамп.

По словам Трампа, он не верит, что Путин заинтересован в дальнейших хакерских атаках. "Он не должен был этого делать. И он не будет это делать. Россия будет иметь гораздо больше уважения к нашей стране, когда я возглавлю ее", - сказал избранный президент США.

Незадолго до начала первой пресс-конференции Трампа о возможной причастности Путина к хакерским атакам спросили бывшего главу компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона, который номинирован на пост госсекретаря США. Отвечая вопрос, считает ли он, что хакерские атаки были санкционированы лично президентом России, Тиллерсон сказал, что еще не располагает достаточной информацией по этому вопросу.

Трамп прокомментировал готовность налаживать отношения с Путиным в тот же день, когда американские СМИ сообщили, что российские спецслужбы якобы могли собирать компромат не только на Клинтон, но и на самого Трампа.

Накануне пресс-конференции телекомпания Си-эн-эн сообщила, что на прошлой неделе. когда спецслужбы США представляли доклад о причастности России к кибератакам во время избирательной компании США, ему выдали приложение на двух страницах. Издание BuzzFeed позже опубликовало файл с записями о слежке за Трампом в Москве, якобы сделанными бывшим британским разведчиком, который поделился информацией со спецслужбами США.

Еще до начала выступления избранного президента перед журналистами пресс-секретарь штаба Трампа Шон Спайсер взял микрофон и назвал публикацию BuzzFeed "крайне безответственным" и "враждебным" поступком. Сам Трамп на пресс-конференции пообещал привлечь издание к ответу.

Еще раньше Трамп писал в "Твиттере", что Москва не могла получить рычаги давления на него, а сообщение о сборе компромата российскими спецслужбами назвал чушью и фальшивкой. В одном из твитов он предположил, что утечка "фейковых новостей" имела целью навредить ему, и задал риторический вопрос: "Мы что, живем в нацистской Германии?"

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков также в среду назвал чушью сообщения о сборе компромата на Трампа.

http://www.bbc.com/russian/news-38589717


===========================================


Пресс-конференция Трампа: Россия зауважает нас как никогда

11 января 2016

На пресс-конференции в Нью-Йорке избранный президент США Дональд Трамп кратко объяснил свое видение Америки в ближайшие годы, категорически отмел сообщения о том, что у Путина на него якобы есть компромат, вступил в ожесточенную перепалку с журналистом Си-эн-эн и пообещал, что при нем Россия зауважает Америку как никогда.

Некоторым журналистам задать вопрос не удалось: Трамп выглядел явно возмущенным циркулирующими в американских СМИ непроверенными сообщениями о компромате. Он назвал их публикацию позором.

Отвечая на вопрос о будущих отношениях с российским президентом, Трамп заявил: "Если Путину нравится Дональд Трамп, знаете что, ребята, - это называется "актив", это не помеха. Я не знаю, смогу ли я поладить с Владимиром Путиным. Надеюсь, что смогу. Но есть большой шанс на то, что нет. И если не смогу, - вы что, действительно верите в то, что Хиллари была бы жестче с Путиным, чем я? Неужели в этой комнате есть кто-то, кто действительно в это верит? Да что вы!"

Встреча Трампа с прессой временами проходила на повышенных тонах. Ниже приводится (с незначительными сокращениями) отрывок из пресс-конференции, когда страсти особенно накалились.

Трамп: ...Что же касается сайта Buzzfeed, который это пишет ( про "компромат"), эти неудачники, куча мусора, я думаю, у них будут последствия после того, что они написали. Уже есть. А что касается Си-эн-эн, которая просто из кожи вон лезла, чтобы это все раскрутить...

Кстати, мы только что узнали, что тот самый Майкл Коэн… Да-да, Майкл Коэн, который, кстати, очень талантливый юрист в моей фирме…

Так вот, весь вечер напролет они говорили о Майкле Коэне. Я ему сказал: "Покажи мне свой паспорт". Он принес мне в офис свой паспорт. Тут я и говорю: "Посмотрите, да он даже из страны не уезжал!"

А они (меняет голос, передразнивая журналистов): "Майкл Коэн из организации Трампа поехал в Прагу!!".

(Обычным голосом) А оказалось, что это совсем другой Майкл Коэн! Это - позор, позор, и они должны извиниться!

Голос из зала пытается задать вопрос Трампу, но тот не реагирует. Журналист CNN, наконец, прорывается сквозь поток слов избранного президента.

CNN: Сэр, если вы обвиняете нас, то хотя бы дайте нам задать вопрос!

Трамп (обращаясь к другому журналисту): Вы, вы давайте!

CNN: Господин избранный президент! Если вы нападаете на нашу организацию…

Трамп(не давая ему закончить, и глядя другую сторону): Нет, не вы! Вы давайте!

CNN: Если вы на нас нападаете, то дайте нам задать вопрос…

Трамп: Нет, не дам. Вы - ужасная организация!

CNN: Если вы на нас нападаете, дайте нам задать вопрос!

Трамп: Не дам, ваша организация ужасная!

CNN: Сэр, господин избранный президент…

Трамп: Нет. Тихо! Вот вы давайте…

CNN : Если вы нападете на нас, то дайте нам задать вопрос…

Трамп: Нет, вот она задает вопрос, не перебивайте, не надо хамить!

CNN: Если вы нападаете на нас…

Трамп: Не хамите!

CNN: … то дайте нам задать вопрос!

Трамп: Не дам я вам задать вопроса! Не дам…

CNN (не сдаваясь): Вы можете категорически утверждать…

Трамп: Вы - фальшивые новости!!!..

Би-би-си: Иэн Пэннел, новости Би-би-си…

Трамп: Новости Би-би-си… Еще одни красавцы!

Би-би-си(смеется): Спасибо! Насколько нам известно, разведслужбы все еще рассматривают эти обвинения. Если они придут к выводу, что хоть какая-то часть этих обвинений соответствует действительности, вы готовы подумать об отставке?

Трамп: Ничего они там не найдут. Дальше!

Журналистка: Спасибо, господин избранный президент! Можете ли вы, стоя здесь и сейчас категорически заявить, что ни вы, ни кто бы то ни было из вашего избирательного штаба не имел никаких контактов с Россией - ни во время избирательной кампании, ни в предшествовавшее ей время? И если вы верите, что Россия несет ответственность за хакерство, то что бы вы сказали Владимиру Путину прямо сейчас?

Трамп: Он не должен был этого делать. Он не будет этого делать. Россия будет гораздо больше уважать нашу страну, когда я встану во главе, чем когда ей руководили другие. Вы увидите, Россия будет уважать нашу страну больше... Ему не следовало этого делать, но я уверен, что он этого делать больше не будет.

Нам надо что-то придумать, потому что речь идет не только о России. Вы только посмотрите, что произошло, хотя об этом журналисты и не рассказывали! 22 миллиона аккаунтов были хакнуты в этой стране Китаем! А дело в том, что те люди, которые управляли этой страной, понятия не имели, что они делали!

Россия будет нашу страну уважать гораздо больше, когда я ее возглавлю! И я уверен… я надеюсь… возможно, этого и не произойдет, но может и произойти…

Но я не собираюсь дарить им кнопочку перезагрузки, как Хилари: "Давайте, жмите на этот кусочек пластмассы!" А тот парень смотрит на нее и не понимает: "Чего это она?" Такой кнопки нет. Или мы поладим, или нет! Я надеюсь, что мы поладим, ну а если не поладим, это тоже возможно…

Но Россия, и другие страны, включая Китай, который кстати, полностью пользуется нами экономически, полностью пользуется нами в Южно-Китайском море, где он строит свою огромную крепость, полностью пользуется…

Россия, Китай, Япония… Мексика… все страны будут уважать нас гораздо больше… гораздо больше, чем они уважали нас при прошлой администрации!

(Зал взрывается, множество журналистов пытаются задать вопрос одновременно)

Трамп: Всем спасибо! Это все! Чтобы вы поняли, вот эти бумаги (показывает на огромную кучу бумаг) - это только часть тех компаний, которыми я владею, и которые я передаю в траст, чтобы ими управляли мои сыновья. И я надеюсь, что через восемь лет я вернусь и скажу: "Отличная работа, ребята!". Ну а если они напортачат, то я скажу: "Вы уволены!" Всем до свидания!

(Трамп направляется к выходу, журналист CNN делает последнюю отчаянную попытку докричаться до избранного президента)

CNN: Сэр, вы так и не ответили, имел ли кто-то из ваших сотрудников имел контакты с русскими! Сэр! Вы так и не ответили, имел ли кто-то из ваших сотрудников тесные контакты с русскими! Можете ли вы категорически заявить, что этого не было?

(Трамп посылает в зал несколько воздушных поцелуев, и, ничего не ответив, удаляется)

http://www.bbc.com/russian/news-38589809


=============================


Кремль назвал условия, на которых Путин может поладить с Трампом

    12 января 2017

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил на вопрос, при каких условиях поладят Владимир Путин и Дональд Трамп. Нужно взаимное уважение, сказал он.

Песков также предложил не спешить с реакцией на заявления кандидата на пост госсекретаря Рекса Тиллерсона.

Журналисты спросили Пескова, при каких условиях могут поладить два президента, после того как избранный лидер США накануне затронул эту тему на первой после выборов пресс-конференции.

"Я не знаю, удастся ли мне поладить с Владимиром Путиным. Я надеюсь, я смогу. Но есть большая вероятность, что я не смогу", - заявил Трамп.

При этом он уточнил, что не стоит говорить о новой "перезагрузке" отношений с Россией. По его словам, сейчас "кнопки перезагрузки нет".

"Мы либо поладим, либо нет", - заключил избранный президент США. Ранее он с гораздо большей уверенностью говорил, что поладит с Путиным и сможет начать более конструктивное взаимодействие, чем это получилось у администрации Барака Обамы.

Комментируя слова Трампа, Песков сказал, что "президент Путин своими действиями и в своих заявлениях четко и недвусмысленно демонстрирует готовность уважать наших партнеров".

"Но это уважение может быть только взаимным, односторонним оно быть не может", - пояснил он.

"В Москве надеются, что наши президенты поладят, - добавил Песков. - По крайней мере, господин Трамп говорил о готовности вести диалог".

http://www.bbc.com/russian/news-38598054

[Абд-ур-Рахман]

Обама продлил на год санкции против России

14 января 2016

Администрация президента США продлила на год сакции в отношении России, введенные в марте 2014 года из-за ситуации на Украине. Об этом говорится в уведомлении, опубликованном на сайте Белого дома.

"Я продлеваю на один год режим экстренных мер [санкций]", - говорится в документе за подписью президента Барака Обамы. В тексте документа уточняется, что это связано с аннексией Крыма и роли России в вооруженном конфликте на востоке Украины.

Также Обама объявил о продлении санкций против Ирана, Кубы, Ливии, Зимбабве и Венесуэлы.

Первые санкции были введены в марте 2014 года против отдельных российских чиновников, причастных, по мнению США, к аннексии Крыма. Попавшим в список людям был запрещен въезд в США, а их активы в стране заморожены.

Впоследствии США неоднократно расширяли санкционный список и включили в него не только отдельных людей, но и целые отрасли российской экономики. В Вашингтоне считают, что Россия оказывала прямую поддержку пророссийским формированиям в Донбассе. Москва это отрицает.

В декабре 2016 года министерство финансов США объявило об очередном расширении санкций из-за ситуации на Украине. В том же месяце Вашингтон объявил о выдворении 35 российских дипломатов из Вашингтона и Сан-Франциско.

http://www.bbc.com/russian/news-38618976


=============================================


Трамп пообещал не отменять санкции против России в ближайшее время

14 января 2016

Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что сохранит санкции в отношении России "по крайней мере на какое-то время". Об этом политик сказал в интервью американскому изданию Wall Street Journal.

В то же время избранный президент не исключил и отмены санкций при определенных условиях. Он заявил, что может отменить санкции, если Москва докажет свою пользу в борьбе с терроризмом, а также в достижении других целей, которые важны для США.

"Если нам удается поладить, и если Россия нам действительно помогает, если кто-то делает действительно отличные вещи, то зачем кому бы то ни было сохранять санкции", - приводит издание слова Трампа.

Он выразил надежду на встречу с российским президентом Владимиром Путиным, а также добавил, что рассчитывает улучшить отношения не только с Россией, но и с Китаем, который критиковал во время предвыборной кампании.

http://www.bbc.com/russian/news-38621023

=============================================


Трамп обусловил снятие санкций с России сокращением ядерного оружия

15 января 2016

Избранный президент США Дональд Трамп в интервью британской газете Times заявил, что готов предложить президенту России Владимиру Путину снятие санкций в обмен на сокращение ядерных арсеналов.

Трамп в интервью также раскритиковал российскую кампанию в Сирии, заявив, что она привела к "ужасной гуманитарной ситуации".

"Против России введены санкции - давайте посмотрим, нельзя ли добиться хороших договоренностей с Россией, - цитирует избранного президента Times. - Для начала, я считаю, что ядерное оружие надо сокращать, и сокращать очень существенно, это могло бы быть составной частью этого процесса. Однако Россия сейчас сильно страдает из-за санкций, а я думаю, что может произойти нечто такое, от чего много людей выиграют".

Трамп заявил, что начнет свою деятельность на посту президента США с того, что будет доверять Путину и канцлеру Германии Ангеле Меркель, но долго это может и не продлиться.

Меркель он раскритиковал за "катастрофическую ошибку", которую она сделала, разрешив миллионам мигрантов приехать в Германию.

Он заявил, что всего через несколько недель после вступления на свой пост предложит Великобритании "справедливую" сделку, чтобы сделать выход страны из ЕС "великим делом". Он также пригласил премьер-министра страны Терезу Мэй сразу же после своего вступления в должность посетить Белый дом.

Трамп полагает, что другие страны вслед за Великобританией будут покидать ЕС, так как Евросоюзу большой ущерб нанес миграционный кризис.

Он также обещал укрепить границы США, в том числе путем ограничений на въезд европейцев, а также жесткой проверки всех въезжающих в США выходцев из стран, где распространен Исламский терроризм.

Трамп также раскритиковал внешнюю политику США, заявив, что решение о вторжение в Ирак, вероятно, является худшим решением в истории страны, а дела в Афганистане также идут достаточно плохо.

http://www.bbc.com/russian/news-38632588


====================================

Эксперты: Трамп поставил невозможное условие для снятия санкций

15 января 2016

Избранный президент США Дональд Трамп сказал, что он готов обсуждать с Россией ослабление режима санкций в том случае, если Москва пойдет на сокращение ядерных арсеналов.

"Давайте посмотрим, нельзя ли добиться хороших договоренностей с Россией. Для начала, я считаю, что ядерное оружие надо сокращать, и сокращать очень существенно, это могло бы быть составной частью этого процесса", - сказал он в интервью британской газете Times.

Трамп заявил, что начнет свою деятельность на посту президента США с того, что будет доверять Путину и канцлеру Германии Ангеле Меркель, но долго это может и не продлиться.

В Кремле прохладно отнеслись к словам Трампа. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, санкции - это не вопрос российской повестки дня как внутри страны, так и в ходе общения с представителями иностранных государств. "Россия не была инициатором введения этих рестрикций и Россия, подчеркивал президент, не намерена ставить вопрос об этих санкциях в ходе зарубежных контактов", - сказал Песков журналистам.

Русская служба Би-би-си обратилась к экспертам с просьбой прокомментировать заявление избранного президента США и ответить на вопрос, возможно ли в принципе в нынешних условиях обсуждать сокращение ядерных вооружений.

Виктор Мизин, независимый эксперт в области безопасности

Если взять нынешнюю российскую позицию, то большинство экспертов говорит, что у нас в разоружении и в контроле над вооружениями кризис. А официальная российская позиция, насколько я понимаю, что Россия достигла, как говорят, дна, и дальше идти ни на какие сокращения не может, не поступаясь интересами своей безопасности.

По существу, в том, что я называю "пакетом Рябкова" [замминистра иностранных дел России Сергей Рябков курирует вопросы нераспространения и контроля над вооружениями], у нас такая же увязка, которая была в 1970-е - начало 80-х годов в вопросах разоружения.

Позиция такова, что все должно решаться в комплексе, вместе с неразмещением оружия в космосе, запретом на ПРО, вообще с проблемами стратегической стабильности в целом, с проблемами высокоточного оружия, которое якобы страшную угрозу представляет для российских средств ответного удара.

В приватном порядке многие известные российские генералы, военные мне говорили, что "и не надо нам больше ничего, у нас восстановлена космическая группировка средств слежения, мы активно проводим модернизацию стратегических ядерных сил". То есть здесь такой тупик.
Правообладатель иллюстрации PA
Image caption Трамп считает, что сокращение ядерных вооружений могло бы стать началом налаживания отношений с Москвой

Когда услышал то, что Трамп сказал, я даже посетовал, потому что получается, что практически снятие санкций невозможно. Раньше это увязывалось с каким-то прогрессом - ну понятно, что Крым Россия не отдаст - но хотя бы с урегулированием на юго-востоке Украины, с выполнением Минских соглашений, продолжением нормандского процесса, а теперь он взял и увязал с сокращением.

Я думаю, что на это, как в свое время Обаме, когда он приехал и сказал: "А давайте еще сокращать на одну треть после договора нового по СНВ 2010 года", то ответ был довольно жесткий: "Нет!"

Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике"

Это невозможно. И очень печально это слышать.

Во-первых, это противоречит тому, что сам Трамп говорил - не про Россию, а про ядерное оружие. Он-то как раз говорил о необходимости, хоть и не наращивать арсенал, но его модернизировать.

Он придает ядерному оружию большое значение в своем видении. Это во-первых.

А во-вторых, он неоднократно говорил, что никакой перезагрузки не будет, практика, которую пытался внедрить Обама, бессмысленна, и будет по-другому.

Между тем, это заявление свидетельствует о том, что он не совсем понимает, что он будет делать. Нет у него четкой картины - а что, собственно, Россия-то? Ну да, хорошие отношения нужны, но что и зачем?

Он поэтому берет первое попавшееся из того, что лежит на столе, фигурально выражаясь. А за что хватаются каждый раз, когда пытаются по новой перезапустить или открыть новые страницы российско-американских отношений? Всегда - ядерная тема.

Еще в 2011-12 году, когда завершались переговоры по СНВ, уже говорили многие эксперты в России и не только, что это последний договор по той модели. По модели российско-американских двусторонних больших договоров о сначала - ограничении, а потом - сокращении стратегических ядерных вооружений.

Сейчас все изменилось, и эта модель больше не соответствует новым реалиям. Тем более, Трамп, который не очень склонен следовать по наезженным колеям.

Это не очень хорошо о нем говорит, но мне кажется, что когда его спросили, что сказать четко, он пока не знает, но он взял первое попавшееся из того, что пришло в голову.

Я даже не говорю ничего о том, что идея отмены санкций за сокращение ядерных вооружений - вообще никуда [не годится]. Но даже если не оценивать такого рода сделку, то сама по себе тема сокращения ядерных вооружений сейчас попросту неактуальна.
Что такое СНВ-3

Договор был подписан президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге. Он вступил в силу 5 февраля 2011 года.

Срок действия договора составляет 10 лет, он может быть продлен по согласию сторон еще на пять лет.

Договор предусматривает ограничение развернутых носителей до 700 единиц с каждой стороны, а также до 1550 ядерных боезарядов на них.

При этом стороны вправе самостоятельно определять структуру своих стратегических ядерных сил, если они не превышают общие ограничения.

http://www.bbc.com/russian/features-38639757

=====================================


Начнет ли Трамп гонку вооружений с Россией?
Павел Аксенов Русская служба Би-би-си

18 января 2016

"Важны не намерения, а потенциалы", - эти слова Отто фон Бисмарка российский президент Владимир Путин процитировал ровно два года назад на заседании военно-промышленной комиссии. Очевидно, это одна из его любимых цитат канцлера Германии - Путин вспоминал ее и на заседании совета Россия-НАТО в 2008 году.

Тогда, во время разговора с членами военно-промышленной комиссии, Путин пообещал, что Россия "не станет втягиваться в дорогостоящую гонку вооружений". "Россия никому не угрожает и все спорные вопросы стремится решить за столом переговоров. Мы так и будем поступать в дальнейшем, будем придерживаться именно этой политики", - заявил он.

Теперь, похоже, у него появилась возможность решить для себя, что все-таки важнее - добрые намерения Дональда Трампа или военный потенциал США, который избранный президент собирается значительно увеличить.

Хочет того Россия или нет, но Запад, похоже, всерьез решил вступить в гонку вооружений - там по достоинству оценили российский военный потенциал, который Москва накопила за последние 10 лет.

Предвыборные обещания избранного американского президента увеличить расходы на вооруженные силы, как и размер самих сил, с энтузиазмом встретили в американской армии. В Пентагоне уже высказывают предположения о направлении развития вооруженных сил, готовят концепции модернизации армии под будущие затраты на оборону.

Хотя Дональд Трамп, говоря об увеличении военного бюджета, настаивал на том, что эта мера будет служить прежде всего оздоровлению экономики, созданию новых рабочих мест и поддержке промышленности, военные чаще указывают на растущую военную мощь России как на причину грядущего перевооружения.

Более того, позиция Дональда Трампа по отношению к американским вооруженным силам и военно-промышленному комплексу - один из аргументов в его пользу в споре с теми, кто подозревает избранного президента в связях с Кремлем.

Пока еще рано судить о том, сколько именно средств получит в результате Пентагон: военный бюджет на 2017 год уже, а вот сам Трамп пока не стал президентом.

В американскую прессу попали слухи о том, что конгрессмены-республиканцы - сенатор Джон Маккейн и глава Комитета по обороне Палаты представителей Мак Торнберри - уже готовят предложения по увеличению военного бюджета на 2018 финансовый год более чем на 50 миллиардов долларов (с 602 до 640 миллиардов).

Но, во-первых, эти слухи официально не подтверждены, а во-вторых, между предложением и принятым бюджетом лежит очень длинный и тернистый путь.

Большой и смертоносный флот

Тем не менее эти намерения Трампа вдохновили американских военных.

Выступая на симпозиуме Ассоциации надводных сил ВМС, который завершил свою работу на прошлой неделе, командующий надводными силами вице-адмирал Томас Роуден заявил, что в результате планов, которые представил Дональд Трамп, Америка получит большой и "смертоносный" флот.

Роуден представил на симпозиуме концепцию развития надводного флота, которая называется "Распределенная мощь" (Distributed Lethality).

Она предусматривает не концентрацию сил вокруг больших авианосных ударных группировок, а их распределение по всему мировому океану. Каждый корабль при этом будет представлять собой не просто боевую единицу флота, а ячейку огромной сети.

Одно из положений концепции - дооснащение кораблей вооружениями и системами связи и наблюдения, включая ракеты и беспилотные самолеты.

С одной стороны, это усилит боевую мощь каждого отдельного корабля, с другой - потребуется увеличение числа и самих кораблей. В настоящее время в составе ВМС США 272 боевых корабля.

В ближайшие годы ВМС рассчитывали довести свой корабельный состав до 308 боевых кораблей (как надводных, так и подводных). Трамп в ходе предвыборной гонки поднял планку до 350. ВМС скорректировало расчеты и теперь говорит, что, возможно, понадобится уже 355.

Эти планы, возможно, будут снова скорректированы, поскольку пока что не определено даже, какого класса корабли надлежит строить. Эксперты и военные говорят, что ВМС больше всего нужны ударные подлодки и надводные корабли - эсминцы, корветы, фрегаты.

Аналогичные обещания Трамп дал и сухопутным войскам, пообещав увеличить их численность с 475 тысяч до 540 тысяч человек, увеличить число батальонов морской пехоты с 24 до 36, а также довести парк боеготовых самолетов ВВС до 1200 (сейчас их чуть более 1100).

В планах Трампа развивать и совершенствовать ядерное вооружение и кибернетические системы государственной безопасности.

Это довольно общие планы, которые будут уточняться и по количеству и по качеству, но стремление Трампа очевидно - он будет тратить деньги на армию и оружие.

Это очевидно настолько, что даже предложение о сокращении ядерных вооружений, высказанное избранным президентом за несколько дней до инаугурации, не было воспринято всерьез в России.

Хорошие новости для военных?

Незадолго до нового года сетевое издание Defense News опубликовало сборник небольших статей представителей военного истеблишмента США и других стран "Перспектива-2017" (Outlook 2017).

Среди авторов сборника - министр обороны США Эштон Картер, министр ВВС США Дебора Ли Джеймс, руководители крупнейших компаний Raytheon, BAE Systems и другие.

Одной из многих тем, объединяющих высказывания этих специалистов, была необходимость технологического рывка, ускорение создания высокотехнологических продуктов для армии.

Статья Эштона Картера называлась "Инновационное движение вперед жизненно важно для минобороны". В ней говорилось, что в проекте последнего бюджета закладывалось 72 млрд долларов на научно-исследовательские и конструкторские разработки в интересах военных.

"[Эта сумма] более чем в два раза превышает аналогичные бюджеты прошлого года компаний Apple, Intel и Google вместе взятых", - написал Картер.

"Американское технологическое превосходство никогда не было более важным для национальной безопасности", - поддержал министра глава Raytheon Томас Кеннеди.

Еще одной общей темой многих материалов сборника является необходимость увеличения расходов на оборону, отмены закона о контроле бюджета от 2011 года и особенно его положения о секвестре военного бюджета. "Наша способность к модернизации зависит от этого", - написала Дебора Ли Джеймс.

Правда, пока что эти слова остаются лишь пожеланиями, мнением людей, хотя и занимающих высокие посты в руководстве вооруженными силами, но без гарантии того, что они останутся на них после того, как Дональд Трамп придет к власти.

Кроме того, сам избранный президент при всем его увлечении вооруженными силами пока что не проявил себя военным гиком, поклонником высоких технологий в их чистом виде.

Еще до вступления в должность он поднял вопрос о стоимости программы истребителя пятого поколения - самой дорогой в истории американского минобороны. F-35 вполне может претендовать на символ технологического превосходства США, но Дональд Трамп в начале декабря намекнул на то, что что программу могут ждать сокращения.

"Программа создания F-35 и расходы на нее вышли из-под контроля. Миллиарды долларов могут быть и будут сэкономлены на военных и других закупках после 20 января", - написал он в своем "Твиттере".

Однако это может свидетельствовать как раз о стремлении будущего президента оптимизировать расходы с тем, чтобы как можно эффективнее вкладывать их в новые вооружения.

Плохие или хорошие новости для России?

Наличие сильной и современной армии - один из ключевых инструментов внешней политики России. Как говорится, "fleet in being" - флот, просто имеющийся в наличии, даже не развернутый в боевой порядок, уже является фактором, с которым приходится считаться противнику.

Сможет ли Россия продолжать проводить свою внешнюю политику, руководствуясь таким принципом, в том случае, если Трамп добьется отмены секвестра военного бюджета и запустит производственные мощности американского ВПК в полную силу (а об этом многие говорят как о чем-то окончательно решенном)? Будет ли у нее свой "fleet in being"?

В 2016 году 55 процентов российского военного бюджета шли на финансирование госпрограммы вооружений на 2018-2025 годы. В России эти программы идут "внахлест" - сейчас продолжает действовать программа на 2011-2020 годы.

Объем нынешней программы составляет 20 триллионов рублей. Министерство обороны изначально рассчитывало на то, что бюджет новой программы будет составлять 55 триллионов, но чуть больше года назад министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что ее удалось оптимизировать, снизив стоимость до 30 триллионов.

11 января газета "Ведомости" опубликовала статью, в которой рассказывается об обсуждении программы минфином и минобороны. По версии источника, аргументы финансистов звучат убедительнее, и следующая госпрограмма вооружений может стоить около 12 трлн рублей, которые готов выделить минфин.

Однако независимый военный эксперт Павел Фельгенгауэр считает, что у минобороны неплохие шансы отстоять полное финансирование программы.

"Конечно, американское увеличение расходов будет использовано как аргумент в дискуссиях, в которых окончательное решение принимает Путин, что вот надо и нам соответствовать. Это обычная вещь времен холодной войны, когда два военно-промышленных комплекса - западный и советский - успешно помогали друг другу", - считает Фельгенгауэр.

По его мнению, российские военные должны испытывать к американским самые дружественные чувства, поскольку те помогают своими действиями формировать бюджет.

"Гонка вооружений уже идет, но ее ведет только Россия, она носит односторонний порядок. Гоняется только Россия, у нее нет партнера. А гоняться в одиночку как-то глупо", - сказал эксперт.

Впрочем, по словам другого военного эксперта - Константина Макиенко из Центра анализа стратегий и технологий - России будет сложно отреагировать на увеличение американских трат на оборону по бюрократическим причинам.

"Реакции на это увеличение со стороны России не последует. Даже если оно будет. В России программирование по госпрограмме вооружений идет на 10 лет минимум, ну пять. Бюджетное программирование - на три года", - пояснил он.

"И если на каждое политическое, военно-политическое, экономическое событие реагировать, то никакого программирования выстраивать невозможно. Россия будет тратить на оборону в соответствии со своими планами, которые существуют или вот-вот будут созданы", - считает Макиенко.

Главный редактор журнала "Экспорт вооружений" Андрей Фролов с ним согласен. По его словам, в России сокращается бюджет, причем расходы на оборону также подвергнутся сокращению. Эксперт считает, что госпрограмма вооружений также в результате будет утверждена на минимальном уровне.

"Это они в какой-то степени в роли догоняющих выступают по отношению к нам, а не наоборот", - считает он.

http://www.bbc.com/russian/features-38572282

[Абд-ур-Рахман]

СМИ России: Москва зря не ссорится с Пекином из-за ракет?

    25 января 2017

"Ведомости" комментируют на первой полосе размещение китайских стратегических ракет возле границы с Россией. Кремль появление китайских ракет с 10-12 ядерными боеголовками и дальностью 14 000 км не беспокоит, отмечает газета, ссылаясь на официальное заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова.

"Эта демонстрация китайского ядерного и военного потенциала адресована внутренней аудитории и США. Китайские ядерные силы направлены на сдерживание США и Индии", - говорит главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Дворкин. Официальная реакция России на усиление ядерных сил Китая показывает, что Москва не намерена ссориться с Пекином по второстепенным вопросам, добавляет эксперт.

"При нынешнем соотношении сил, когда между Москвой и Пекином сложились партнерские отношения, китайские ракеты не угрожают России. Проблемы могут возникнуть позднее", - комментирует президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. Россия не имеет с Китаем договора о стратегических наступательных вооружениях, аналогичного российско-американскому СНВ-3, и механизмов контроля. В случае резкого наращивания китайских ядерных сил своевременно выявить его и реагировать будет непросто, полагает Коновалов.

ИА "Росбалт" приводит мнение российского политика Дмитрия Гудкова, который в своем "Фейсбуке" критикует реакцию российских властей на размещение китайских ракет у границы. "То есть НАТО на противоположной границе мы боимся, хотя с ним никогда не воевали. А Китая, который подогнал баллистические ракеты к Дальнему Востоку - ни разу, - отметил Гудков. - Что это: глупость или измена?".

В то же время политик пишет, что системы вооружения, установленные на границе, не подходят для войны с Россией. При этом он спрашивает: "Но мы точно хотим осложнений с США ради Китая? А взамен что - разрешение за свой счет поставлять ему бесплатные углеводороды по "Силе Сибири", - иронизирует он, добавляя, что страну "можно сдавать Китаю".

http://www.bbc.com/russian/features-38740700