Пресса Британии: радикализация в России, коррупция на Украине8 декабря 2015
2% Яценюка
Times публикует статью своего корреспондента в Одессе о расследовании, которое ведет прокуратура Украины и которое предполагает причастность премьер-министра страны Арсения Яценюка к коррупционной схеме с оборотом в 90 миллионов долларов в год.
Газета сообщает, что главный прокурор Одесской области и заместитель генерального прокурора Украины Давид Сакварелидзе сообщил о выявлении в ходе рейда в принадлежащем государству Одесском припортовом заводе фактов, подтверждающих причастность премьера к расхищению прибыли предприятия.
В канцелярии Яценюка отвергли эти обвинения, заявив, что "они не имеют ничего общего с реальностью". Скандал разгорается на фоне усиливающегося противостояния между премьер-министром и нынешним губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили, считающимся фаворитом президента Порошенко. Сакварелидзе – ключевой игрок команды Саакашвили.
Популярность Яценюка постоянно снижается, пишет Times. После отставки на прошлой неделе его ближайшего парламентского соратника в результате коррупционного скандала рейтинг премьер-министра упал до 2%.
Саакашвили же, наоборот, согласно опросам, сегодня самый популярный политик на Украине. Обращение к президенту с просьбой заменить им нынешнего премьера подписала уже 31 тысяча человек.
Одесская прокуратура расследует заключенный 12 ноября контракт между Одесским припортовым заводом и австрийской компанией Antra.
Для обвинительного приговора прокурорам нужно будет доказать, что Antra является всего лишь ширмой, за которой прячутся интересы государственных чиновников Украины
Times
По условиям контракта, Antra обеспечивает заводу свыше половины его потребностей в газе в обмен на аммиак и удобрения. Antra получает продукцию завода по себестоимости, что позволяет ей получать прибыль от перепродажи на открытом рынке.
Подобного рода сделки называются "давальческие схемы". В некоторых странах, но не на Украине, они считаются незаконными, уточняет газета. Прокуратура утверждает, что условия контракта были составлены таким образом, чтобы лишить Киев прибыли от сделки. Для обвинительного приговора прокурорам нужно будет доказать, что Antra является всего лишь ширмой, за которой прячутся интересы государственных чиновников Украины.
По данным коммерческого регистра Австрии, компанию Antra как "виртуального продавца" учредил в 2013 году под названием Systems Active гражданин Украины Леонид Марчук. Марчук также является главным бенефициантом украинской компании "Транс-Газ Бюро". 90% акций Antra принадлежит швейцарской компании Universal Exports Holding, во главе которой стоит еще одна гражданка Украины, Юлия Сурнина.
Держатель 10% акций Antra Ойген Хинрихс-Шрамм отрицает связи компании с украинским газовым трейдером.
Корреспондент Times уточняет, что соглашение стало возможным благодаря подписанному Яценюком в апреле и вступившему в силу в октябре закону. Правительство также отложило намеченную на октябрь приватизацию Одесского припортового завода, что позволило осуществить сделку. По словам Сакварелидзе, подписавший от имени правительства контракт чиновник был непосредственно назначен премьер-министром еще в апреле.
В аппарате Яценюка отрицают факт назначения и утверждают, что человек этот был избран правлением Одесского припортового завода.
http://www.bbc.com/russian/uk/2015/12/151208_brit_press===============================
Топ-5 коррупционных скандалов на УкраинеВиталий Червоненко
Украинская служба Би-би-си
9 декабря 2015
Несмотря на постоянные обещания президента и премьер-министра бороться с коррупцией, массовых антикоррупционных дел в отношении высокопоставленных чиновников до сих пор не видно.
РЕКЛАМА
edX
Ads by Rubicon Project
Западные партнеры Украины также не устают призывать украинские власти начинать жесткую борьбу с коррупцией и финансируют реформу правоохранительной системы и создание новых антикоррупционных органов.
Однако сейчас большими успехами в борьбе с коррупцией украинские власти похвастаться не могут - более того, в последнее время саму правительственную верхушку все чаще обвиняют в коррупции.
В международный день борьбы с коррупцией 9 декабря мы напоминаем о самых громких коррупционных скандалах "постреволюционной" Украины.
"Бриллиантовые прокуроры"Задержание "бриллиантовых прокуроров" стало самым резонансным делом года, которое неоднократно комментировал посол США в Украине Джеффри Пайетт.
5 июля 2015 года СБУ и Генпрокуратура провели совместную операцию и задержали заместителя прокуратуры Киевской области Александра Корнийца и замначальника главного следственного управления ГПУ Владимира Шапакина.
Прокуроров обвинили в получении взяток, а во время обыска у них нашли более трех миллионов гривен.
Обыск в здании следственного управления ГПУ был уникальным для Украины, и именно здесь у чиновника обнаружили 400 тыс. долларов. Зато у прокурора Киевской области нашли 65 бриллиантов, после чего они получили прозвище "бриллиантовые".
Задержанный прокурор с сумкой вещественных улик
Однако сразу же развернулось противостояние команды ГПУ, организовавшей арест - Давида Сакварелидзе и Виталия Касько, - с генпрокурором Виктором Шокиным.
Против Сакварелидзе и Касько завели дело, обвинив их в якобы имевших место процессуальных нарушениях во время обысков, а активисты в социальных сетях подняли волну возмущения по поводу того, что ГПУ пытается покрыть "коррупционеров".
В ситуацию вмешался президент, который вызвал к себе Виктора Шокина и Давида Сакварелидзе, сгладив конфликт между ними.
Впоследствии Виктор Шокин все-таки уволил задержанных прокуроров, а суд отпустил их под залог в 6,4 млн гривен с каждого, однако расследование дела до сих пор не завершено.
Задержанные своей вины не признают.
Виталий Касько неоднократно заявлял, что руководство давит из-за дела "бриллиантовых прокуроров".
В защиту Сакварелидзе-Касько выступал посол США в Украине Джеффри Пайетт.
"Генпрокуратура должна прекратить подрывать реформы, защищать коррумпированных прокуроров в своих рядах, таких как арестованные в июле пресловутые "бриллиантовые прокуроры". В ГПУ очень смелые люди, которые работают над этим. Мне импонирует, как работает заместитель генпрокурора Виталий Каско, мы поддерживаем Давида Сакварелидзе", - публично заявил Пайетт.
Несмотря на поддержку США, Виталия Касько так и не избрали прокурором, призванным бороться с коррупцией.
Обычно аресты даже рядовых прокуроров вызывают большой резонанс из-за баснословных сумм взяток. На прошлой неделе работника районной прокуратуры Киева задержали на взятке в 150 тыс. долларов.
Замгенпрокурора и 140 гектаровОсенью 2014 года разгорелся первый коррупционный скандал в Генеральной прокуратуре, который стал одной из причин замены руководителя ведомства Виталия Яремы.
В сентябре 2014 года журналисты из программы "Наши деньги" опубликовали расследование, в котором говорилось о якобы присвоении еще в 1990-х годах семьей заместителя генпрокурора Анатолия Даниленко 140 гектаров земли с озерами под Киевом.
Журналисты даже делали публичные заявления, что Даниленко угрожал им из-за их расследований.
Это был первый громкий коррупционный скандал в правоохранительных органах после Евромайдана, на который сразу же обратили внимание СМИ и активисты.
К делу приобщились тогда еще общественные активисты, а ныне депутаты Рады от БПП Сергей Лещенко и Мустафа Найем, которые жестко критиковали Генпрокурора Ярему и его заместителя Даниленко.
ыл арестован прямо на заседании правительства
Виталий Ярема тогда временно отстранил от работы своего заместителя и назначил служебное расследование, однако пояснил журналистам, что Даниленко на скандальной земле принадлежал только один дом, а вся территория с застройкой принадлежит сыну, "который уже давно занимается бизнесом".
Скандал не имел никаких юридических или судебных последствий, однако в феврале 2015 года Петр Порошенко уволил Виталия Ярему и его заместителей из Генпрокуратуры, в том числе и Даниленко.
Показательные арестыНа данный момент самым эффектным коррупционным задержанием последних лет стал арест руководителей государственной службы чрезвычайных ситуаций.
25 марта 2015 главу ГСЧС Сергея Бочковского и его первого заместителя Василия Стоецкого задержали во время заседания Кабмина в прямом эфире.
Арест руководителя ГСЧС на заседании правительства
Кадры с оперативниками, которые надели наручники на чиновников на глазах у премьера, облетели не только украинские, но и мировые СМИ.
Следователи обвинили чиновников в коррупционных схемах в ГСЧС, связанных с закупкой горюче-смазочных материалов. Оба чиновника обвинения отрицали, а вскоре суд отпустил их под залог в 1,2 млн гривен с каждого.
В октябре 2015 следственное управление МВД завершило расследование дела в отношении руководителей ГСЧС, заявив, что они требовали взятки и подделывали служебные документы, нанеся государству ущерб на 6,6 млн гривен.
Однако со временем ажиотаж вокруг дела руководителей ГСЧС поубавился, а судебный процесс в отношении них до сих пор не начался.
Арест борца с безработицейЕдва ли не самым громким антикоррупционным задержанием последнего года стал арест руководителя Государственной службы занятости Ярослава Кашубы.
11 сентября СБУ задержало Кашубу во время, как утверждает спецслужба, получения взятки в размере 622 тыс. гривен. При осмотре его автомобиля правоохранители дополнительно нашли, как было сказано, "еще большую сумму" денег, а также оружие.
Массовых антикоррупционных дел в отношении высокопоставленных чиновников до сих пор не видно
СБУ утверждает, что чиновник "организовал механизм получения взяток от участников тендерных торгов", которые проводило ведомство.
Как и большинство других задержанных предполагаемых коррупционеров, суд выпустил Кашубу под залог, размер которого определили в 1,8 млн гривен.
Несколько лет назад в такой же ситуации погорел другой руководитель службы занятости Владимир Галицкий, которого также обвинили в получении взяток.
Как утверждает директор Института мировой политики Алена Гетьманчук, за несколько недель до ареста глава службы занятости Ярослав Кашуба ездил в Германию на специальный тренинг по предотвращению коррупции.
Алена Гетьманчук посетила Германию через несколько недель после задержания Кашубы и рассказала, что немецкие чиновники были шокированы этой историей.
Мартыненко и окружение премьераВ последние месяцы в украинских и иностранных СМИ развернулась антикоррупционная волна в отношении Николая Мартыненко, одного из членов команды премьера Арсения Яценюка.
Мартыненко в парламенте возглавляет комитет по вопросам топливно-энергетического комплекса.
Член Рады от БПП Сергей Лещенко опубликовал ряд материалов о возможных коррупционных действиях Мартыненко при заключении контрактов с чешскими компаниями на поставку оборудования на украинские атомные станции.
Также был опубликован ряд документов об открытии уголовного производства по этому поводу в Швейцарии.
Кроме того, в коррупционных действиях Николая Мартыненко неоднократно публично обвинял губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, указывая на злоупотребления с газом на государственном Одесском припортовом заводе.
Информационная волна набрала такие обороты, что 30 ноября Николай Мартыненко публично заявил о сложении с себя депутатских полномочий.
Он пояснил, что хочет дать возможность расследовать обвинения против него, чтобы этому не мешал его депутатский иммунитет.
При этом Мартыненко опроверг все обвинения и назвал их целенаправленной информационной кампанией против него.
"Могу сказать следующее - что период дискредитации подобный я уже проходил в 2005 году", - добавил Мартыненко.
Критика правительстваПолитик Сергей Лещенко этот шаг расценил как результат давления западных партнеров на власть.
Михаил СаакашвилиImage copyrightRIA Novosti
Image caption
Михаила Саакашвили считают вероятным претендентом на премьерский пост
"Это технический сброс балласта перед назначением Яценюка премьер-министром. Депутат стал очень тяжелым и может помешать Яценюку еще раз взять эту высоту", - заявил еще один депутат от БПП Мустафа Найем.
11 декабря Арсений Яценюк в парламенте будет отчитываться за годовое выполнение программы правительства, после чего Рада получит право уволить премьера.
Перед возможной отставкой все фракции парламента, кроме "Народного фронта", жестко критикуют работу правительства.
Михаил Саакашвили, которого также называют претендентом на премьерский пост, организовал специальный форум в Одессе, обвинив премьера в содействии коррупции, которая наносит вред Украине на 5 млн долларов ежегодно.
Руководитель фракции БПП Юрий Луценко требует, чтобы Яценюк ответил на эти обвинения во время отчета в Раде, допустив, что это может быть дополнительным аргументом в пользу отставки.
http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151209_ukraine_top_corruption_cases=====================================
Размах коррупции на украинской таможне шокировал немецких журналистов
06.08.2018
Согласно расследованию немецкой газеты Süddeutsche Zeitung, только из-за коррупции на таможне Украина ежегодно теряет около $ 5 млрд. Это - больше, чем сумма помощи от МВФ, ЕС и Всемирного банка.
Недостаточный таможенный контроль и коррупция на таможне - до сих пор нерешенная проблема в Украине. Кроме того, ежегодно только из-за отсутствия надлежащего таможенного контроля и привычки таможенников "решать вопросы" в обход закона украинский бюджет теряет миллиарды долларов. Именно к таким выводам пришли авторы статьи в немецком издании Süddeutsche Zeitung (SZ), которая разоблачает некоторые из распространенных схем обхода закона на таможне Украины.
Фальсификация документовИсточники издания - бизнесмены и активисты - рассказали о массовых случаях фальсификации документов и предоставления ложных данных о задекларированных товарах. Сказанное они подтверждают задокументированными фактами. К примеру, одной фирме из Киева принадлежал контейнер, который сначала, согласно накладной, содержал 26 тонн импортных застежек-молний.
7 июня 2018 года контейнер был зарегистрирован отделом таможенного оформления номер шесть таможенного поста "Одесса-Центральный". Тоннаж контейнера не изменился, но задекларированный в нем груз каким-то чудом превратился в шнурки, иглы для шитья и другие товары. Их объединяет то, что растаможка этих товарных позиций обходится в разы дешевле, чем застежек-молний.
В результате киевская фирма уплатила за растаможку 26-тонного контейнера около 5170 долларов США в пересчете, а если бы все было по закону, это обошлось бы ей в 22,5 тысячи долларов. В целом в период с 26 мая по 7 июня текущего года киевское предприятие оформило на Одесской таможне 17 таких контейнеров. Потери украинского бюджета только в этом отдельном случае - около 150 тысяч долларов США, подсчитали журналисты. А за день на Одесской таможне проходят таможенное оформление около тысячи контейнеров.
Не только таможенники, но и СБУУкраинские таможенники не чураются сбыта конфискованных товаров, показало расследование НАБУ
По данным собеседников журналистов Süddeutsche Zeitung, в хорошо налаженные коррупционные схемы вовлечены не только таможенники. Вместе с ними к незаконным сделкам причастны пограничники, полиция, налоговики, СБУ и Генпрокуратура. Также довольно распространенным стало явление создания различных фирм, которые предоставляют всякого рода услуги во время таможенного оформления грузов, противозаконно занижая их стоимость. К этим фирмам, как правило, причастны должностные лица СБУ, ГПУ или высокие чины в Пограничной службе, уверяют источники Süddeutsche Zeitung.
Но наибольший кусок "пирога" перепадает таможенникам и сотрудникам СБУ, пишет издание. "Как правило, в конце месяца рассчитываются за каждый нелегально ввезенный контейнер", - заверил один из собеседников издания, который выступал на условиях анонимности.
О том, что в деле борьбы с контрабандой таможенники не только делятся опытом, но и активно его используют, свидетельствует делопроизводство, открытое в марте этого года детективами Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). Тогда фигурантами дела стали сотрудники Одесской таможни и Генпрокуратуры, которые пытались нелегально сбыть конфискованные контрабандные сигареты на сумму в несколько миллионов долларов, говорится в статье.
Сколько теряет украинский бюджет?Один из бизнесменов-активистов, Виктор Берестенко, которого цитирует Süddeutsche Zeitung, еще в апреле текущего года предоставил минюсту, правительству и парламенту всю исчерпывающую информацию об объемах коррупции и правонарушений на Одесской таможне. Но воз и ныне там. Хотя в мае Государственная фискальная служба (ГФС) отправила в Одессу 10 инспекторов, но проведенные ими проверки длились всего две недели.
Но несмотря и на столь незначительный срок проверок, инспекторы вскрыли огромные масштабы злоупотреблений и коррупции. Отчет на 160 страницах, копией которого располагает редакция Süddeutsche Zeitung, доказывает фальсификации таможенных деклараций, в том числе при импорте автомобилей, бананов, кондиционеров, школьных принадлежностей и т.п. Оказалось, что мошенничают даже с разрешительными документами ЕС, сообщает издание.
Но эта проблема существует не только на Одесской таможне. Похожие правонарушения наблюдаются в Киеве, Днепре, Сумах, а также в ряде других городов и регионов Украины, рассказали немецким журналистам активисты. К примеру, в расположенном неподалеку от Киева таможенном центре три фирмы растаможили 293 контейнера. Общие потери госбюджета от этого - 3,5 миллиона долларов. В другом городе - Сумах - шесть фирм провели растаможку 340 контейнеров, потери госбюджета - 5,75 миллиона долларов, подсчитали журналисты.
Кстати, после неудачных попыток навести порядок на украинской таможне американское государственное агентство USAID, которое выделяло средства на преодоление коррупции среди таможенников Украины, отказалось от сотрудничества с украинцами в этой сфере.
Если же говорить о всеукраинских масштабах, то цитируемые Süddeutsche Zeitung активисты оценивают ежегодные потери бюджета от нынешних злоупотреблений в около 40 процентов от официальных таможенных поступлений. О возможных объемах потерь госбюджета, варьирующихся в пределах "30-40 процентов" от общей суммы поступлений, вследствие коррупционных сделок на таможне рассказал в комментарии SZ и генеральный прокурор Украины Юрий Луценко. Сумма, о которой идет речь, достигает порядка 4,8 миллиарда долларов США в пересчете, подытоживают немецкие журналисты.
Хотя суммы возможных потерь несколько отличаются и являются оценочными, они в любом случае превышают размер нынешней денежной помощи, которую украинское правительство надеется получить от международных финансовых институтов - МВФ и Всемирного банка, а также от ЕС, подчеркивает Süddeutsche Zeitung.
https://www.dw.com/ru/размах-коррупции-на-украинской-таможне-шокировал-немецких-журналистов/a-44973046=========================================
"Посадки начнутся осенью". Зеленский дал интервью по случаю 100 дней на посту президентаВиталий Червоненко
Украинская служба Би-би-си
31 августа 2019
"Я больше не актер и я ничего не боюсь", - заверил Владимир Зеленский в интервью, посвященном 100 дням на посту президента. Интервью на канале "1 + 1" Игоря Коломойского президент Украины дал актеру Станиславу Боклану, игравшему премьер-министра в сериале "Слуга народа" - том самом сериале, в котором сам Зеленский сыграл президента.
Строго говоря, эту беседу вряд ли можно назвать интервью, скорее это короткие диалоги со старым другом на удобные темы.
Все это зрелище сопровождалось шутками, кадрами из сериала и даже разговором про случаи перебора с алкоголем.
Но было и несколько серьезных моментов - критика Виктора Медведчука, рассказ о разговорах с Путиным и языковое законодательство.
О соцсетях"Сам лично все делаю", - ответил Владимир Зеленский на вопрос, сам ли он пишет комментарии и отвечает на вопросы в социальных сетях.
Подготовка к обмену заключенными между Россией и Украиной. Что известно
Первую часть шоу-интервью снимали дома у Зеленского, в кадре появлялись его жена и дочь Александра.
Про супругу"Я советуюсь с ней по очень сложным вопросам. У нее очень трезвый ум. Нужны люди, которые говорят правду. Не нужно сидеть в теплой ванне, особенно когда ты президент Украины".
О маме и отце"Мама как звонила три раза в день, так и продолжает".
"С отцом больше говорим, стали ближе. Говорит вещи, которые от него не слышал много лет... По телефону он мне советует много всего на серьезные темы".
Про велосипедЗакрыв семейную тему, Владимир Зеленский и Станислав Боклан сели в автомобиль и поехали на Банковую.
"Почему не на велосипеде?" - спрашивает Боклан, тут же показывают кадры из сериала "Слуга народа".
"Сложный вопрос. Я с этим боролся. Мне не разрешают. Пока есть реальная... не буду говорить фамилии, от кого есть реальная опасность. Было несколько примеров, когда, образно говоря, совсем было опасно".
О перекрытии дорог"Мы обещали ничего не перекрывать. Мы не перекрываем".
Тут же представители государственной охраны рассказывают, что во время визита премьер-министра Израиля дороги в Киеве перекрыли по инициативе израильской стороны.
Про самолеты"Не летают в зону АТО рейсовые самолеты", - говорит Зеленский, объясняя, почему не продает президентские самолеты.
Они нужны для выполнения обязанностей президента. Отказаться от них нельзя по объективным причинам.
Про БогданаСтанислав Боклан и Владимир Зеленский обыграли тему скандалов вокруг председателя администрации президента Андрея Богдана - его ссоры с журналистами и свадьбу во Франции в День независимости.
"Он такой нетерпеливый человек. Он не может угомонится. Говорю ему, что ты постоянно в "Фейсбуке" и "Инстаграме" выставляешь, чего ругаешься с журналистами... Он должен успокоиться... А влиять на меня очень сложно. Правда, что он иногда дает очень креативные мысли... Я ему говорю: Андрей, успокойся ".
За отдых на День Независимости в Сен-Тропе Зеленский Богдана критикует, но достаточно мягко.
"Слышал и даже видел. Богдан ушел в отпуск. Я не знал, куда уехал. Это было не 24 августа, он поехал за 5 дней до этого. Я ему подписал. Я ему позвонил и сказал, что он не прав в этой ситуации... Нарушил закон? Нет".
О переезде с БанковойЗа сто дней у власти Владимир Зеленский передумал переезжать с Банковой в другое помещение. Об этом в шоу сообщил сам Андрей Богдан.
"Мы не можем найти на сегодняшний день вариант переезда", - сказал Богдан.
Предложения переезда администрации в "Украинский дом", по его словам, требуют времени на подготовку, также возникают вопросы, касающиеся секретности, связи и безопасности.
Еще сто дней назад о переезде офиса Зеленского с Банковой говорили уже почти как о деле решенном.
О Путине"У нас нет никаких отношений с Путиным", - коротко ответил Зеленский на вопрос о двух звонках президенту России.
Первый раз он позвонил, потому что видел решение трибунала в отношении украинских моряков: время шло, а ребят не возвращали.
Зеленский жаловался, что многие отговаривали его звонить президенту России. "Для них не дай Бог вернутся моряки - после разговора Зеленского с Путиным".
"Мы познакомились, был разговор 30 минут. Говорили о возвращении наших ребят, следующих шагах, положении и войне на Донбассе. Он делился информацией, которой обладает. Я делился той, которую знаю я. У нас разная информация о том, что происходит на Донбассе", - пожаловался президент.
Во время первого разговора якобы было условлено, каким образом и в какой срок должны вернуть моряков. Почему не вернули и когда это должно было произойти, Зеленский не сказал, а Боклан не спросил.
Подготовка к обмену заключенными между Россией и Украиной. Что известно
Второй раз Зеленский позвонил Путину после гибели четырех украинских морпехов во время перемирия.
"Говорю - договорились о прекращении, а там такое происходит. Уточняли и шаги по поводу возвращения ребят и не только моряков".
И снова - ничего о том, когда должен был быть обмен.
"Продолжим разговор третий раз - в "нормандской формате" будет личная встреча", - пообещал Зеленский.
"Я ничего не боюсь. Не интересует политический рейтинг", - парировал Зеленский, когда его спросили, не боится ли он, что из-за недружественных к России заявлений у него в некоторых регионах упадет рейтинг.
Здесь он плавно перешел на критику "кума Путина" Виктора Медведчука и его партии, которая прошла в парламент на пророссийских лозунгах.
"Партия господина Медведчука - еще большой вопрос, это его партия, или это временное объединение, и кто за этим стоит. Есть большой вопрос, откуда у них деньги на финансирование партии, на финансирование каналов? У нас есть ответы, объемы, откуда и из какой страны они все это получают. И это будет очень громкая история, которая очень плохо закончится", - сказал Зеленский.
ВВП и контрабандаСтанислав Боклан в роли журналиста и старого друга иногда начинал очень смешные диалоги.
Особенно, когда заявил, что в "Фейсбуке" пишут о росте ВВП из-за того, что перестали воровать.
"Они очень боятся. Действительно, на таможне и границе в разы уменьшилась контрабанда. Стоят и не знают, куда нести", - похвастался Зеленский.
"Покончим с контрабандой, когда будут реформированы таможня и налоговая. Это будет до конца 2019 года, прибьем контрабас".
"Интервью-шоу" хорошо приправили не только репликами сотрудников АП, но и похвальными рассказами бывших руководителей государства - Леонида Кучмы, Леонида Кравчука и Виктора Ющенко. Все они так или иначе хвалили стиль правления Зеленского.
Петр Порошенко в этой компании не появился.
Про посадки"Я думаю, что осенью все начнется", - спрогнозировал Зеленский начало посадок, одно из своих предвыборных обещаний.
Главные предпосылки для этого - новый генпрокурор и начало работы антикоррупционного суда уже 5 сентября.
Про языкМежду шутками в диалогах с Бокланом, Зеленский сделал серьезное заявление о языковом законодательстве.
Фактически, он пообещал появление закона, который должен усилить позиции национальных меньшинств. Хотя напрямую и не сказал, что он будет защищать русский язык.
"Должен быть законопроект о защите прав меньшинств, все должно быть выписано. Их язык и вера... Надо защищать права меньшинств, найти модель".
Про алкогольИ уже в самом конце, оценивая первые сто дней, Владимир Зеленский заявил Боклану, что уже чувствует себя президентом и не хотел бы все переиграть.
"Я больше не актер", - заявил президент.
Веселый вопрос в интервью был об алкоголе.
Боклан напрямую спросил, напивался ли президент в первые 100 дней.
"Было, - признал он, - но я на ногах". "В стельку - это не наш план", - заявил Зеленский. Такое людям должно нравиться.
Как юбилейное шоу это интервью было на достаточно высоком уровне. Как интервью с четкими ответами на сложные вопросы - это не про сегодняшний вечер.
https://www.bbc.com/russian/features-49538892БОМБА! Новое Интервью Президента Зеленского от 31.08.2019Ze! Life
Опубликовано: 31 авг. 2019 г
https://www.youtube.com/watch?v=w8JXnVKFrgs&t=2158s==================================
Зеленский: Все врут, все воруют. С улыбкой на лицеиюл. 2019 г.
https://youtu.be/XELE3ZDIdO4======================================
Рада решила, что Приватбанк не вернут Коломойскому. Этого закона требовал от Зеленского МВФСвятослав Хоменко Би-би-си, Киев
13 мая 2020
Еще недавно олигарх Игорь Коломойский убеждал журналистов, что в скором времени вернет контроль над Приватбанком.
Верховная Рада Украины приняла закон, который киевские СМИ называют "антиколомойским". Это закон исключает возможность того, что олигарх Игорь Коломойский вернет контроль над ранее принадлежавшим ему крупнейшим банком Украины - Приватбанком.
"Приват" был национализирован при президентстве Петра Порошенко. Коломойский, который на прошлогодних президентских выборах поддерживал Владимира Зеленского, не скрывал своих намерений вернуть контроль над банком после смены власти.
Принятие закона о банках было одним из критично важных условий, которые для продолжения сотрудничества выставил Киеву Международный валютный фонд. Ценой отказа могло стать объявление Украиной дефолта.
Депутаты, которых связывают с Коломойским, пытались заблокировать рассмотрение этого закона. К нему подали более 16 тысяч поправок, и Верховной Раде пришлось принимать специальный закон о "законодательном спаме", благодаря которому за "антиколомойский закон" удалось проголосовать более-менее оперативно.
Во время заседания в Раде присутствовал президент Украины Владимир Зеленский, который попросил депутатов поддержать закон. По словам Зеленского, он "должен защитить украинскую экономику и помочь Украине именно сейчас".
"Приват" меняет собственникаПо состоянию на 2016 год роль "Привата" в финансовой системе Украины было сложно переоценить. Клиентами банка было 20 млн украинцев - большая часть взрослого населения страны - и около половины всех юридических лиц, зарегистрированных на Украине. "Приват" обладал (и продолжает обладать сейчас) самой разветвленной сетью банкоматов в стране. На его системе онлайн-переводов "Приват 24" в значительной мере держался малый бизнес Украины.
Но в конце 2016 года Национальный банк Украины (НБУ) отнес Приватбанк к категории неплатежеспособных. В НБУ заявили, что получателями 97% кредитов, выданных "Приватом", были юридические лица, связанные с его акционерами.
Иными словами, по оценкам регулятора, из банка системно выводились средства - и по состоянию на тот момент в его капитале зияла черная дыра в 150 млрд гривен (более 5,5 млрд долларов), потенциально способная обрушить финансовую систему Украины.
Тогдашнее руководство "Привата" такие оценки отвергало. В банке заявляли, что "Приват" стал жертвой "информационных атак", приведших к панике среди вкладчиков: из "приватовских" банкоматов якобы ежедневно утекало около 2 млрд гривен (почти 80 млн долларов). Системных же проблем банк не имеет, говорили в "Привате", а заявления о масштабных злоупотреблениях в банке не соответствуют действительности.
Главным акционером "Привата" был олигарх Игорь Коломойский. В 2014-15 годах он активно поддерживал постмайданную власть и даже был губернатором Днепропетровской области, однако потом его отношения с президентом Петром Порошенко охладились. Коломойский утверждает, что Порошенко был лично заинтересован в национализации Приватбанка.
В декабре 2016 года государство стремительно, буквально за несколько дней, национализировало Приватбанк. На протяжении следующего года в капитал банка было влито 155,3 млрд гривен бюджетных средств (более 5,5 млрд долларов).
В день окончания процесса национализации президент Порошенко выступил со специальным телеобращением.
Поддержал национализацию Приватбанка и Международный валютный фонд. По данным киевского издания LB.ua, накануне национализации переговоры с Коломойским провела посол США на Украине Мэри Йованович.
Все судятся со всемиПервые иски, оспаривающие законность национализации Приватбанка, его бывшие владельцы и аффилированные с ними структуры подали еще в первой половине 2017 года. Примерно тогда же территорию Украины покинул Игорь Коломойский - сначала он выехал в Швейцарию, потом в Израиль.
"В деле Приватбанка акционеров ограбили. Все эти басни о выведенных миллионах и миллиардах — это прикрытие тех, кто украл чужое имущество", - заявил он в начале 2019 года в телефонном интервью "Экономической правде".
Коломойский утверждал: от суда против государства он ждет очищения своего честного имени и либо возвращения национализированного банка в его собственность, либо выплаты ему адекватной компенсации. Сам олигарх оценивал ее в 2 млрд долларов.
С другой стороны, в январе 2018 года НБУ обнародовал результаты расследования, проведенного компанией Kroll, которое установило: на протяжении последних минимум десяти лет "Приват" "был объектом масштабных мошеннических и скоординированных действий", приведших к нанесению банку убытков по меньшей мере на 5,5 млрд долларов.
Игорь Коломойский назвал результаты расследования "бредом, который нет смысла комментировать", но новый менеджмент "Привата" начал суды с бывшими владельцами банка, пытаясь вернуть якобы выведенные из банка деньги.
Сейчас количество судебных процессов, которые ведут друг против друга Коломойский и связанные с ним структуры с одной стороны и государство Украина в лице Приватбанка с другой, исчисляется сотнями.
Наверное, самый известный из них проходит в Высоком суде Лондона. В декабре прошлого года в качестве обеспечительной меры по иску "Привата" против своих бывших владельцев он арестовал активы Игоря Коломойского и его партнера Геннадия Боголюбова на сумму в 2,6 млрд долларов по всему миру.
Процесс в Лондоне идет очень неспешно, его переход в активную фазу киевские эксперты осторожно прогнозируют на следующий год.
Тем временем в Киеве больше внимания привлечено к другому суду - здесь Игорь Коломойский оспаривает национализацию "Привата" как таковую. Этот процесс принципиально важен для Коломойского, в том числе в свете ареста его активов решением британского суда.
"Если (киевский) суд решит, что национализация была неправильной, то нам, по идее, должны вернуть банк. И тогда весь лондонский процесс закончится сам по себе, потому что мы же не можем сами против себя судиться", - заявил он в мае 2018 года в интервью Deutsche Welle.
У этого суда уже есть промежуточный результат: в апреле прошлого года Киевский окружной административный суд признал национализацию Приватбанка незаконной. Национальный банк и министерство финансов подали апелляцию, окончательного решения по этому делу пока не появилось.
Однако Коломойский, кажется, в результате этого суда уверен.
Международный валютный фонд знает, что Приватбанк будет возвращен (мне) в ближайшее время Игорь Коломойский, бывший собственник Приватбанка
"Международный валютный фонд знает, что Приватбанк будет возвращен (мне) в ближайшее время", - заявил олигарх в комментарии изданию Kyiv Post в ноябре прошлого года.
Коломойский поддерживает ЗеленскогоНа момент принятия киевским судом промежуточного решения о незаконности национализации "Привата" на Украине вовсю шла президентская кампания.
Игорь Коломойский и принадлежащий ему один из самых популярных телеканалов Украины "1+1" на этих выборах активно поддерживали Владимира Зеленского. Апофеозом этой поддержки стал показ на "плюсах" в период между первым и вторым турами выборов снятого прямо во время избирательной кампании третьего сезона сериала "Слуга народа". В нем рассказывалось, как расколотую и бедную Украину приводит к успеху и процветанию наивный, но кристально честный президент Василий Голобородько, чью роль сыграл Владимир Зеленский.
Третий сезон сериала "Слуга народа", в котором Владимир Зеленский играл президента Украины, показали на телеканале Коломойского непосредственно перед днем решающего голосования
"Для меня Зеленский это не персоналия, это некий символ, символ смены поколений. Украина нуждается не в одном Зеленском, а в миллионах Зеленских", - говорил Коломойский в интервью Би-би-си в марте прошлого года.
Однако оппоненты Зеленского утверждали: у всякой поддержки есть своя цена, и для Зеленского, которого они прямо называли марионеткой в руках одиозного олигарха, такой ценой станет возвращение Приватбанка прежнему владельцу. Сам Зеленский с негодованием отрицал любую зависимость от Коломойского.
За несколько дней до инаугурации Владимира Зеленского Коломойский вернулся на Украину после двухлетнего отсутствия.
"Я решил ближайшие пять лет (срок полномочий президента Украины составляет именно пять лет) прожить на Украине, - заявил он в первом после возвращения интервью "Радио Свобода". - Потому что я надеюсь на верховенство права в стране".
Киев решает, что делать с "Приватом"Чрезмерного усиления позиций Коломойского после прихода Зеленского к власти опасались многие не только в Киеве, но и за пределами Украины.
За несколько дней до инаугурации Зеленского адвокат Дональда Трампа Руди Джулиани послал в адрес избранного президента Украины недвусмысленный сигнал.
"(Чтобы выполнить свои предвыборные обещания, Зеленский) должен очиститься от прилипал из прошлого и криминальных олигархов - Игоря Коломойского и других", - заявил он в интервью телеканалу "Интер".
Но очень скоро Коломойский фактически стал "олигархом номер один" в Украине Зеленского.
Одним из первых своих решений Владимир Зеленский назначил главой своей администрации Андрея Богдана, адвоката Коломойского в деле о национализации "Привата", заявлявшего, что "с точки зрения юриспруденции схема национализации была реализована с огромными нарушениями".
Первый глава Офиса президента Андрей Богдан (слева) был адвокатом Игоря Коломойского по делу Приватбанка. Секретарь Совбеза Александр Данилюк (справа) заявил о конфликте интересов у Богдана и подал в отставку.
Далее позиции олигарха во власти только укреплялись: после инициированных Зеленским внеочередных парламентских выборов в новую Верховную Раду попали сразу несколько десятков связанных с ним депутатов.
В сентябре прошлого года Коломойский заявил, что, по его мнению, появилось "окно возможностей" для того, чтобы государство пошло с ним на мировую в деле о Приватбанке. А вскоре премьер-министр Украины Алексей Гончарук заявил Financial Times, что его правительство ищет с Коломойским компромиссное решение в деле Приватбанка. Уже на следующий день Гончарук заявил, что его слова были неверно истолкованы, но сама новость о возможных переговорах на эту тему не на шутку озаботила как киевских экспертов, так и западных партнеров Украины.
Их логика была простой: любой компромисс официального Киева с Коломойским очевидно будет подразумевать выплату олигарху миллиардной компенсации, и это нанесет ощутимый удар по финансовой системе страны. Закрывать эту дыру придется новыми кредитами от того же Международного валютного фонда. Фактически, писала пресса того периода, Игорь Коломойский станет получателем следующего транша кредита МВФ, что явно не нравится Западу.
Тогда же, в сентябре 2019 года, произошла первая громкая отставка в команде Зеленского: главной причиной своего ухода с должности секретарь Совбеза Александр Данилюк назвал именно ситуацию вокруг вероятного возвращения Коломойскому Приватбанка, сулящего Украине огромные проблемы.
В октябре прошлого года замглавы Национального банка Украины Катерина Рожкова заявила, что МВФ связывает предоставление Киеву дальнейших кредитов именно с ситуацией вокруг Приватбанка: по ее словам, неурегулированность этой проблемы представляет опасность для инвестиционного климата в стране.
В сентябре прошлого года Игорь Коломойский (второй справа) посетил Офис президента. Это вызвало спекуляции о том, что украинская власть пытается договориться с олигархом.
Примерно тогда же начали говорить о том, что Запад требует от Украины принятия специального закона, который гарантировал бы невозможность возвращения "Привата" Коломойскому или выплату ему огромных компенсаций, способных разбалансировать финансовую систему страны. Более того, по состоянию на конец прошлого года проект такого закона был наработан совместными усилиями экспертов украинского Кабмина и МВФ.
До поры до времени украинской власти удавалось лавировать: уже разработанный законопроект не вносился на рассмотрение Верховной Рады, а в экспертном сообществе вяло обсуждались отдельные аспекты этого документа. Было похоже на то, что в ситуации, когда украинская власть должна была сделать выбор - идти на требования МВФ или не ссориться с Коломойским - она выбрала просто тянуть время. Однако все изменил коронавирус.
Коронавирус добавляет Киеву решимостиВ весну 2020 года Украина вошла с новым правительством - кабмин Алексея Гончарука был отправлен в отставку, в том числе за провалы в экономической политике.
Но это еще не самое страшное - в Киеве говорили о вероятности полномасштабного экономического кризиса. К промахам правительства Гончарука прибавились последствия карантина, фактически остановившего экономику страны.
Секвестр бюджета, запланированный новым правительством, не решал финансовых проблем Украины - для покрытия бюджетной дыры требовались дополнительные средства, предоставить которые мог только Международный валютный фонд. А он четко озвучил свои требования: сотрудничество с Киевом продолжится только в случае принятия украинским парламентом законов о свободном рынке земли и о банках.
Альтернативой получению финансирования МВФ киевские эксперты и политики называли дефолт Украины.
Поэтому новое правительство в пожарном порядке подготовило новую версию законопроекта, который на то время называли уже не иначе как "антиколомойским", и согласовало ее с МВФ.
Ключевые моменты законопроекта "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности" были такими:
Если суд признает решение о том, что выведение неплатежеспособного банка из рынка было незаконным, это не значит, что такой банк возвращается на рынок или прежнему владельцу. То есть, если киевский суд все-таки признает процедуру национализации Приватбанка незаконной, то это не приведет к возвращению банка Игорю Коломойскому;
Прежние владельцы выведенных из рынка или национализированных банков не смогут вернуть активы этих банков или претендовать на компенсацию моральных убытков - они смогут рассчитывать только на возмещение реальных убытков, размер которых должен быть установлен международно признанной аудиторской фирмой;
Рассматривать дела о признании банков неплатежеспособными будет исключительно Верховный суд - западные партнеры Украины считают его более независимым, чем суды низших инстанций.
Подготовленный законопроект крайне резко оценил сам Игорь Коломойский.
"Я бы назвал этот закон не "антиколомойским", а антиукраинским. Торговля суверенитетом и Конституцией за 30 серебренников, правда, очень дорогих", - сказал олигарх в интервью киевскому изданию НВ.
Партия Зеленского ссорится из-за законаЕще до того, как этот законопроект попал в Верховную Раду, он рассорил между собой депутатов из и так не монолитной президентской фракции "Слуга народа".
Больше 20 из них накануне рассмотрения этого документа в Верховной Раде разместили на своих фейсбук-страницах обращение под хештэгом "Нет дефолту!" , в котором высказались за скорейшее принятие "спасительного для страны" банковского закона.
В противовес им несколько депутатов, которых СМИ связывали с фигурой Игоря Коломойского, высказывались резко против принятия этого закона, называя его неконституционным.
Тем не менее, 30 марта Рада смогла проголосовать за "антиколомойский закон" в первом чтении - это случилось только после того, как перед депутатами в поддержку этого документа лично выступил президент Владимир Зеленский. Поддержали просьбу Зеленского проголосовать за банковский закон лишь 198 членов его фракции из 248.
Принять "антиколомойский закон" в первом чтении удалось после того, как в Верховную Раду пришел лично Владимир Зеленский
Рассмотрение закона во втором чтении затянулось. За неделю после принятия документа в первом чтении к нему зарегистрировали рекордное количество поправок ко второму чтению - больше 16 тысяч. Их рассмотрение растянуло бы процедуру принятия закона минимум на полгода. Глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия охарактеризовал эту ситуацию как "поправочный терроризм".
Авторами весомой части этих поправок стали депутаты, которые раньше работали в политических или медиа-организациях, связанных с Игорем Коломойским. Сам Коломойский заявил, что никого не просил блокировать рассмотрение невыгодного ему закона: по его словам, правки ко второму чтению подали депутаты, которые "симпатизируют Украине".
В результате специально под этот закон депутаты приняли изменения в регламент Верховной Рады, позволившие существенно ускорить процедуру рассмотрения законопроектов, к которым подали более тысячи поправок.
Рассмотрение закона во втором чтении заняло меньше часа. Так же, как и на первое чтение, в Раду пришел Владимир Зеленский: из его обращения к депутатам следовало, что их голосование за этот проект настолько же важно для украинской экономики, как работа украинских медиков - для спасения жизней сограждан во время пандемии.
Первый транш от МВФРезультат голосования за "антиколомойский закон" показал наличие трений в президентской фракции: этот документ, несмотря на непосредственный призыв Владимира Зеленского, поддержали всего 200 членов "Слуги народа". Другими словами, его принятие было бы невозможным без голосов оппозиционных партий "Голос" Святослава Вакарчука и "Европейская солидарность" Петра Порошенко.
Однако с этими проблемами, судя по всему, власть будет разбираться позже. Сейчас ее представители не скрывали радости по поводу того, что Украина оказалась на шаг дальше от вероятного дефолта, а премьер-министр Денис Шмыгаль заявил, что первый транш по новой программе сотрудничества с МВФ может поступить еще до конца мая 2020 года.
Игорь Коломойский принятие банковского закона еще не комментировал.
https://www.bbc.com/russian/features-52641676=============================================
Проблемы Игоря Коломойского в США: что известно на данный момент11.08.2020
Минюст США добивается конфискации части американских активов Игоря Коломойского, подозревая украинского олигарха в отмывании денег. DW - о деталях дела и возможных последствиях для Коломойского.
Украинский олигарх Игорь Коломойский может лишиться части своих американских активов. Минюст США добивается их конфискации, подозревая Коломойского в отмывании денег. DW собрала факты, известные на данный момент.
О каких активах идет речь?
Речь идет о коммерческой недвижимости, которая принадлежит Игорю Коломойскому и его бизнес-партнерам в Далласе (штат Техас) и городе Луисвилл (штат Кентукки), рыночную стоимость которой американские правоохранительные органы оценивают в 70 миллионов долларов США. В Луисвилле украинцу принадлежит 31-этажный офисный центр, известный как PNC Plaza. По данным американских следователей, нынешние собственники купили это здание в 2010-2011 годах за 77 миллионов долларов. Тогда же компания, подконтрольная Коломойскому, купила и второй объект, конфискации которого добивается Минюст США - участок в Далласе почти в восемь гектаров с тремя офисными зданиями и парковкой. Этот актив был приобретен за 47 миллионов долларов.
Имущество уже конфисковано?Пока что нет. Минюст США 6 августа подал иск в окружной суд южного округа штата Флорида о гражданской конфискации этих двух объектов, обосновав его подозрением в отмывании денег преступного происхождения. Иск подан по месту расположения центрального офиса группы компаний, которой принадлежит недвижимость. Суд пока не рассматривал иск. Процедура гражданской конфискации в Соединенных Штатах предусматривает, что владелец "подозрительного" имущества должен доказать законность средств на его приобретение, иначе оно будет конфисковано.
В чем обвиняют Коломойского?Американские следователи заявляют, что активы в США частично приобретены за средства, преступным путем выведенные из "Приватбанка". Игорь Коломойский и его партнер Геннадий Боголюбов брали кредиты в подконтрольном им до 2016 года банке, констатируют американские следователи, и не возвращали деньги, либо возвращали лишь частично за счет новых кредитов, полученных в "Приватбанке". В результате банк был национализирован и его пришлось докапитализировать на 5,5 миллиардов долларов. В преступной схеме, считает следствие, было задействовано большое количество компаний в различных юрисдикциях, а над "прикрытием" преступных операций в банке работала целая армия сотрудников, которые оформляли операции так, чтобы они имели легальный вид.
Игорь Коломойский в интервью "Украинской правде" 7 августа отверг обвинения в преступном происхождении средств. "Все инвестиции в США были сделаны из собственных средств, полученных в 2007-2008 годах по соглашению с "Евразом", и доходов от другого бизнеса, которые хранились в "Приватбанке", - заверил Коломойский. В 2007 году Evraz Group российского миллиардера Романа Абрамовича купила у украинского олигарха пять металлургических предприятий, заплатив около миллиарда долларов наличными, а остальные - пакетом акций Evraz.
Как деньги "Приватбанка" попадали в США? Версия следствия Всего в США Коломойский и Боголюбов купили активов на сотни миллионов долларов - значительно больше, чем сейчас требует конфисковать Минюст. Кроме двух объектов недвижимости в Луисвилле и Далласе, украинцы приобрели также почти полмиллиона квадратных метров недвижимости в штате Огайо, металлургические заводы в Кентукки, Западной Вирджинии и Мичигане и завод по производству мобильных телефонов в штате Иллинойс и прочее. Почему иск о гражданской конфискации подан сейчас именно против данных двух объектов в Луисвилле и Далласе, Минюст США не уточняет.
В то же время, ведомство подчеркивает, что в данном случае обладает прямыми доказательствами того, что недвижимость куплена частично на средства, которые представляют собой кредиты "Приватбанка", растраченные мошенническим путем. В частности, не менее 13 из 77 миллионов долларов, уплаченных за бизнес-центре в Луисвилле, были предоставлены "Приватбанком" в кредит Запорожскому и Никопольскому заводам ферросплавов Коломойского и Боголюбова на "финансирование текущих операций".
Заводы должны были вернуть кредит из собственной выручки. Однако вместо Запорожья и Никополя часть выданных кредитов оказались через офшоры в США, а погашена львиная доля кредита была новыми кредитами "Приватбанка", выданными подконтрольным владельцам группы "Приват" офшорным фирмам. Для покупки недвижимости в Далласе, отмечают следователи, были потрачены 15 миллионов долларов, взятых на "финансирование текущих операций" Покровского горно-обогатительного комбината.
Как работала "схема"? ДеталиСогласно документам Минюста США, миллионные займы, выданные для "кредитования текущих операций" украинским заводам Коломойского и Боголюбова, частично выводились на счета подконтрольных украинским олигархам офшорных компаний в дочерней структуре "Приватбанка" на Кипре. За эти средства впоследствии покупалась коммерческая недвижимость в США. Один из примеров того, как работала эта схема: металлургический завод в штате Огайо был куплен за кредит, выданный на "покупку марганцевой руды" одной из украинских компаний группы "Приват". Деньги были положены на депозит в кипрской "дочке" "Приватбанка", а затем сняты со счетов 13 офшорных фирм с помощью в общей сложности 17 транзакций. Вся сделка, констатируют следователи, заняла восемь минут и предназначалась лишь для "запутывания следов". Всего в документах Минюста США приведены подробные примеры мошеннического вывода в Соединенные Штаты сотен миллионов долларов.
В схеме вывода средств, говорится в документах следствия, были задействованы сотни офшорных компаний с признаками фиктивности. 56 из них были зарегистрированы по одному адресу в кипрском городе Лимасол. Нередко должностными лицами офшорных компаний были сотрудники "Приватбанка".
Для инвестирования средств в США доверенными лицами Коломойского и Боголюбова - американцами Мордехаем Корфом и Ури Лейбером - был создан ряд компаний, зарегистрированных в штате Делавэр, который считается "американским офшором". Эти компании были объединены в условную группу "Оптима", офис которой находится в Майами. Корф и Лейбер, отмечают следователи, получили десятки миллионов долларов за свои услуги, в частности, из средств "Приватбанка" и имели тесные дружеские отношения с представителями топ-менеджмента банка.
Грозит ли Коломойскому американская тюрьма?На основании поданного гражданского иска во Флориде - нет. В Минюсте отмечают, что упомянутые в гражданском иске лица считаются невиновными, пока их вина не будет доказана в суде. В то же время, дело еще может обернуться для Коломойского и Боголюбова уголовным преследованием в США - за его расследование уже взялось ФБР, в частности отдел международной коррупции. 4 августа, как сообщают американские СМИ, в офисе группы компаний "Оптима" в Майами прошли обыски, были изъяты документы и компьютеры. За отмывание денег преступного происхожденияв Соединенных Штатах грозит до 20 лет лишения свободы. В то же время, расследование уголовного дела может длиться много лет, ведь правоохранителям придется обращаться за правовой помощью к целому ряду стран и требовать для изучения огромные объемы банковской документации по тысячам транзакций.
Что будет с конфискованными активами?В случае, если присяжные в суде признают конфискацию правомерной, деньги пойдут в федеральный бюджет США. Во многих случаях гражданской конфискации федеральные ведомства направляют средства на финансирование правоохранительных органов штата, по иску которого были конфискованы средства. В некоторых случаях деньги направляются на компенсацию ущерба жертвам преступлений. В исках Минюст США отмечает, что жертвами преступлений Коломойского и Боголюбова стали вкладчики "Приватбанка", доверием которых владельцы злоупотребляли в своих интересах, а также украинские налогоплательщики, за счет которых Нацбанк вынужден был спасать финучреждение. Впрочем, юридически статус пострадавших в Украине в исках никак не зафиксирован.
https://p.dw.com/p/3gdFr =========================================
Почему преступления против журналистов в Украине часто не раскрывают17.09.2020
Накануне Дня памяти журналистов украинские власти отчитались в том, чего достигли в деле защиты представителей СМИ. Между тем правозащитники указывают на безнаказанность нападений на журналистов.
18 сентября в Украине - День памяти журналистов. Учрежденный по инициативе Национального союза журналистов (НСЖ) Украины после убийства Георгия Гонгадзе, он отмечается каждую третью пятницу сентября - в этот день вспоминают всех сотрудников СМИ, погибших при исполнении профессиональных обязанностей. Всего за время независимости Украины их погибло более 70 человек.
Правоохранители утверждают, что делают все возможное, чтобы установить заказчиков и исполнителей этих преступлений. Правозащитники настаивают на том, что нападавшие на представителей СМИ обычно остаются безнаказанными.
Европа отслеживает ситуацию в УкраинеЧерез 20 лет после убийства журналиста Георгия Гонгадзе украинские правоохранители смогли найти и наказать только непосредственных исполнителей этого преступления, заказчики по-прежнему неизвестны. Комитет министров Совета Европы в декабре должен рассмотреть выполнение Украиной решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Гонгадзе.
"В ходе последнего рассмотрения (этого вопроса. - Ред.) Комитетом министров в ноябре 2019 года было обращено внимание на то, что уголовные производства так и не были завершены", - сообщил 17 сентября во время конференции в Киеве, посвященной безопасности журналистов в Украине, начальник отдела департамента исполнения решений ЕСПЧ Генерального директората прав человека и верховенства права Совета Европы Павел Пушкарь.
Зампредседателя Офиса Совета Европы в Украине Елена Литвиненко призвала повысить эффективность расследования дел, потерпевшими по которым проходят журналисты. "Нападения на журналистов являются особенно серьезным нарушением прав человека в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека. Они вредят не только конкретным лицам, но и лишают других права получать информацию, ограничивая общественный диалог, который лежит в основе демократического общества", - отметила Литвиненко.
Чиновники отчитываются о достигнутом прогрессеВо время конференции в Киеве представители украинских правоохранительных ведомств сообщили о продолжающемся расследовании 242 дел, связанных с преступлениями против сотрудников СМИ. Директор департамента коммуникации МВД Украины Артем Шевченко назвал убийство журналиста Вадима Комарова в прошлом году в Черкассах "одним из самых больших вызовов для правоохранительной системы", добавив, что на данный момент "подозреваемых нет, задержанных нет, а следствие продолжается".
Секретарь Совета по вопросам свободы слова и защиты журналистов при президенте Украины Вадим Городской констатировал, что в Украине практически нет прецедентов наказания за резонансные преступления против работников масс-медиа, что порождает самоцензуру, сильно влияет на общее восприятие безопасности журналистской профессии, на уровень свободы слова и восприятие Украины на международном уровне. "Мы с Нацполицией пришли к пониманию необходимости проведения аудита, ревизии ключевых - не менее десяти - преступлений против журналистов", - рассказал Городской.
В свою очередь председатель комитета Верховной рады по гуманитарной и информационной политике Никита Потураев уверен, что необходимо расследовать все без исключения случаи нападений или препятствования работе журналистов. По его мнению, в Украине достаточно развитое законодательство о гарантиях безопасности журналистов, но оно далеко не всегда выполняется.
Критика со стороны украинских правозащитниковУкраинская полиция обычно оперативно реагирует на противодействие работе журналистов со стороны обычных граждан и чиновников невысокого ранга. Но дела о тяжких преступлениях против сотрудников масс-медиа, расследующих случаи коррупции в верхних эшелонах власти или злоупотребления властью теми же правоохранителями, часто вообще не квалифицируются как преступления против журналистов, посетовал в интервью DW юрист Института массовой информации Али Сафаров.
Такие дела, по его словам, не передают в суд или вообще не вносят в единый реестр досудебных расследований. По данным мониторинга "Барометр свободы слова", в первой половине текущего года в Украине совершено 122 нарушения, касающихся ущемления свободы слова, что больше, чем в 2019-м.
Чтобы передать в суд дело об убийстве Павла Шеремета, правоохранителям понадобился почти год. Это случилось после резонансной пресс-конференции с участием президента Владимира Зеленского и руководителей правоохранительных органов, в ходе которой - в нарушение принципа презумпции невиновности - подозреваемые в убийстве Шеремета были названы убийцами.
Проблема безнаказанности нападений на журналистов в Украине существует уже десятки лет, оставаясь системной, заявила в интервью DW председатель правления "Центра гражданских свобод" Александра Матвийчук. И назвала ее "индикатором свободы в обществе" и "признаком балансирования украинской демократии на критической грани". С безнаказанностью нападавших, неэффективностью следствия и судов следует бороться с помощью реформы судебной системы и правоохранительных органов, обращениями журналистов в полицию при любом, даже мельчайшем нарушении их прав, а также пристального общественного контроля над расследованием преступлений против работников СМИ, заключила Матвийчук.
https://p.dw.com/p/3idk1 =========================================
В Украине расследуют махинации с контрактами на армейское продовольствие21 Апрель, 2023 22:09
Reuters
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) предъявило обвинения в злоупотреблениях по контрактам закупок продовольствия бывшему заместителю министра обороны и еще одному бывшему чиновнику министерства
В пятницу НАБУ заявило, что вручило «уведомления о подозрении» двум бывшим высокопоставленным чиновникам Министерства обороны Украины и что в результате их действий государству был нанесен ущерб почти в 12 миллионов гривен (328 тысяч долларов). Имена подозреваемых не раскрываются и не сообщается, как они отреагировали на обвинения.
Дела касаются тендеров Министерства обороны Украины в 2020 году на закупку продовольствия для военных в 2021 году. По информации НАБУ, в тендерах были намеренно исключены требования по своевременной транспортировке продовольствия и пополнению запасов.
«Кроме того, действия подозреваемых привели к снижению боеготовности и обороноспособности ВСУ и создали потенциальную угрозу основам национальной безопасности Украины в особый период», – говорится в сообщении.
Эти случаи не связаны с расследованием украинских СМИ в начале этого года о завышенных ценах на закупку продовольствия для ВСУ. Европейский Союз сделал борьбу с коррупцией одним из обязательных условий для вступления Украины в ЕС.
https://www.golosameriki.com/a/fraud-in-ukraine/7061041.html==================================
7 сентября 2023
Верховная Рада Украины решила не открывать реестр имущественных деклараций чиновников. На следующий день боец ВСУ создал петицию с требованием немедленно предоставить доступ к реестру, которая за три часа набрала 25 тысяч голосов. Теперь ее обязан будет рассмотреть Зеленский.
Рассказываем, как активное общественное давление приносит результаты в Украине
https://t.me/currenttime/27031
