Возрождение культа Сталина как примета нашего времениКавказский Узел
13 мая 2016 г.
Памятник Иосифу Сталину был открыт 9 мая в селе Озрек Лескенского района Кабардино-Балкарии. Идея установки бюста Сталина принадлежит местным коммунистам. Мнения опрошенных «Кавказским узлом» жителей республики по поводу этой инициативы разделились, но многие из них посчитали обращение к Сталину значимой приметой нашего времени.
https://youtu.be/T44ujJc4I6k=====================================
Жители села в Кабардино-Балкарии установили памятник Сталину10 мая 2016
Бюст Иосифа Сталина открыт 9 мая в селе Озрек Лескенского района Кабардино-Балкарии. Мнения опрошенных "Кавказским узлом" жителей республики по поводу этой инициативы разделились, многие из них посчитали ее симптоматичной для ситуации в стране.
На открытии памятника 9 мая, по данным организаторов мероприятия, присутствовали около 400 человек, среди них были как местные жители, так и приехавшие из Нальчика и Владикавказа. Идея установки памятника Сталину принадлежит коммунистам, выходцам из селения Озрек, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" член КПРФ Залимхан Шехинаев. Сам бюст сельчане получили от коммунистов из Северной Осетии, а постамент заказали сами.
Село Озрек расположено на границе Кабардино-Балкарии и Северной Осетии. По данным на 1 января 2015 года, в селе проживали 1453 человека, сообщается на сайте Росстата.
По словам Шехинаева, решение об установке памятника принималось на сельском сходе, где 70% жителей поддержали эту инициативу. Сессия депутатов местного самоуправления дала разрешение на установку бюста и выделила для этого аллею рядом с местным мемориалом погибшим в Великой Отечественной войне.
По информации Шехинаева, в настоящий момент бюст Сталина в Озреке – единственный памятник ему на территории Кабардино-Балкарии. В Северной Осетии их установлено уже как минимум шесть (примечание "Кавказского узла" 8:10 11.05.2015). Коммунист убежден, что, несмотря на неоднозначность фигуры Сталина, он является великим государственным деятелем.
"Надо изучать Сталина, и тогда каждый будет ему симпатизировать. Такой человек появляется раз в тысячу лет. Не было такой науки, в которой бы он не разбирался. Мы ценим его вклад в победу. Его надо читать, читать и читать", – заявил Шехинаев.
Появление памятника в Озреке "свидетельствует о духе времени, о настроениях людей", сказал корреспонденту "Кавказского узла" председатель республиканского комитета КПРФ Борис Паштов.
"Это возвращение в историю, где, по мнению значительной части нашего населения, которое еще помнит то время, не все было в черном цвете, как в этом хотят нас убедить некоторые. Если мы говорим о победе, которая объединяет народы бывшего СССР, то во главе этой победы тоже стоял Сталин", – подчеркнул Паштов.
По мнению Паштова, интерес к личности Сталина продиктован "желанием людей жить по понятным правилам". В частности, сказал он, люди хотят видеть дисциплину и "жесткость по отношению к тем, кто ворует, кто наживается на государстве".
Установка памятника Сталину свидетельствует об "осмыслении истории" людьми, считает участвовавший в церемонии открытия бюста профессор КБГУ Салих Эфендиев.
"Люди за свои деньги поставили памятник – честь и хвала им. Сталин – это большой период нашей истории. Что предосудительного в том, что люди не хотят забыть эту историю?" – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
Положительно отнесся к установке памятника Сталину и член Совета старейшин балкарского народа Исмаил Хаджиев.
"Сталин был государственником. Он жил интересами страны, народа. Для него не существовало никаких других интересов – ни семьи, ни друзей", – заявил он корреспонденту "Кавказского узла".
Хаджиев уверен, что балкарский народ был репрессирован не по вине Сталина – за этим стояли Берия и Кумехов (с 1939 по 1944 год Зубер Кумехов был первым секретарем Кабардино-Балкарского обкома ВКП(б). – Прим. "Кавказского узла"), которые его "неверно проинформировали".
Против установки памятника высказался председатель Ассоциации жертв политических репрессий КБР Маркс Шахмурзов, который расценил это как "удар по чувствам репрессированных".
"Мы добиваемся, чтобы убрать с центра Нальчика памятник Беталу Калмыкову (с 1930 по 1938 год Бетал Калмыков был первым секретарем Кабардино-Балкарского обкома ВКП(б). – Прим. "Кавказского узла") – у нас глаза болят, когда мы на этот памятник смотрим. И на тебе! Это что, возрождение 1937 года?" – возмутился он в интервью корреспонденту "Кавказского узла".
Массовая депортация балкарцев произошла 8 марта 1944 года. К местам поселения в Среднюю Азию в 14 эшелонах было отправлено не менее 37 713 балкарцев. Из общего числа высланных 52% составляли дети, 30% - женщины, 18% - мужчины. В 1957 году, после 13 лет изгнания балкарцам, было разрешено вернуться на родину. 28 марта 1957 года государственными органами было принято решение о восстановлении государственности балкарского народа. В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" опубликован материал о депортации балкарцев.
По мнению Шахмурзова, Сталин не заслуживает установки памятников.
"Его надо предать забвению. Сколько людей он загубил! Мы до сих пор ищем людей, которые были им уничтожены в 1934-35, 37-м годах", – подчеркнул Маркс Шахмурзов.
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/282248/======================================
Россияне и Сталин: сложное отношениеАртем Кречетников Би-би-си, Москва
25 марта 2016
54% граждан полагают, что Иосиф Сталин сыграл в истории страны положительную роль, гласят данные опроса, проведенного в марте "Левада-центром".
Правда, 46% выбрали вариант "скорее, положительную". Лишь 8% находят фигуру Сталина безусловно позитивной.
При этом 60% не хотели бы жить при Сталине, еще 17% затруднились с ответом.
И еще показательные цифры. Лишь одна треть полностью или частично согласна с утверждением, что сегодня России нужен руководитель сталинского типа.
26% оправдывают репрессии, 62% считают Сталина "жестоким бесчеловечным тираном".
Зато 71% согласился с тезисом: "Самое важное - что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне".
_______________________________________
_______________________________
Александр Проханов, писатель:Я бы тоже не хотел жить при Сталине, как и при Марке Аврелии. Человеку свойственно любить то время, в котором он реализовался как живая душа.
На протяжении десятилетий всей мощью государственной машины Сталин демонизировался, вычеркивался из сознания народа. Однако больше половины считают его великим человеком. В чем дело?
Сталин ассоциируется с победой 1945 года. А победа в сознании русского народа не является только военным и политическим событием. Победа священна и божественна.
Божественное трудно истребить земным и сиюминутным. До тех пор, пока победа будет носить религиозный характер, Сталин останется знаменем.
Человек должен получать аттестацию по главной роли, которую он играет в жизни.
По своей главной роли Сталин не палач, а государственный деятель, и оценивать его надо не по числу отрубленных голов, а по деяниям, связанным с защитой и воспроизведением государства.
Он его во многом создал после смуты, модернизировал, выиграл страшную войну, и это затмевает все связанное с насилием и жертвами.
Алексей Исаев, историк:
Вряд ли кто-то захотел бы жить в пещерах или в средневековом городе без канализации. Было бы странно, если бы люди согласились на отказ от уровня жизни XXI века.
Положительные оценки Сталина связаны с индустриализацией, и особенно с выигрышем войны.
После того как исследования репрессий поднялись выше уровня "Архипелага ГУЛАГ", проявилась простая мысль, что всплеск террора был элементом подготовки к войне, выбиванием "пятой колонны".
Да, абсолютно незаконным, да, сажали невинных. Но многие рассуждают по принципу: "цель оправдывает средства" и "такое было время", считая, что к ним это не относится.
Сталин в наши дни был бы уместен, если бы ИГИЛ [радикальная Исламистская группировка, запрещенная в России и ряде других стран] был под Волгоградом. Но я очень надеюсь, что такого не потребуется.
Дмитрий Быков, поэт, публицист:Мэрилин Монро - красивая женщина, однако быть ее мужем я не хотел бы ни за какие пироги.
Для многих россиян Сталин - символ величия, но жить во времена величия, как сказал еще Конфуций, это всегда трагедия. Люди чаще всего не хотели бы жить в эпоху больших событий и крутых перемен, даже если на расстоянии оценивают их положительно.
Слово "великий" может означать и великое злодейство тоже. Даже Солженицын говорил, что если Ленин и Сталин все это для нас придумали, то они таки были гениями.
"Великий" не обязательно означает "хороший". В серии "Жизнь замечательных людей" вышла биография Малюты Скуратова. И то правда: сложно не заметить.
Очень отрадно, что россияне выше всего оценивают победу, а не экономическую политику Сталина или его методы правления. Вклад Сталина в победу можно оспаривать, но сейчас не лучшее время для критического анализа русской истории.
_______________________________________
______________________________
Итак, жить при сталинских порядках не желаем, самого его считаем тираном, но историческую роль оцениваем положительно?
Очевидно, отношение к Сталину необходимо рассматривать сквозь призму великодержавных настроений, неизбывного стремления, чтобы "все нас уважали и боялись".
Многие историки, опираясь на факты и документы, утверждают, что перед началом и во время войны Сталин допустил тяжкие просчеты, указать на которые в условиях выстроенной им системы было некому. Победили армия и народ благодаря Сталину, или вопреки ему - тема для дискуссии.
Однако в массовом сознании он верховный главнокомандующий победы, и этим все сказано.
Регулярные опросы "Левада-центра" фиксируют относительный рост позитивных оценок Сталина с 2014 года. Могло ли быть иначе в период "вставания с колен", понимаемого почти исключительно как активизация силовой внешней политики?
Сталин символизирует жизненную философию, согласно которой государство - все, личность - ничто.
Главный вопрос - готово ли большинство россиян чем-то реально жертвовать ради имперского величия, или восторгаются им умозрительно? На него социологи в данном случае не ответили.
http://www.bbc.com/russian/russia/2016/03/160325_stalin_poll_analysis=================================
Московский юридический вуз объяснил установку доски со Сталиным 27 июня 2017
Портрет Иосифа Сталина на первомайской демонстрации в Санкт-Петербурге в 2017 году
В Московской государственной юридической академии имени Кутафина (МГЮА) появилась мемориальная доска о выступлении Сталина. Вуз объяснил ее появление решением совета министров РСФСР от 30 августа 1960 года. Кто принял решение вернуть доску, в университете говорить отказываются.
"Мемориальная доска с упоминанием о выступлении в 1-м зале университета в 1924 году И.В. Сталина была установлена в соответствии с постановлением совета министров РСФСР от 30 августа 1960 года №1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР", - сообщила пресс-служба вуза в ответ на вопрос Русской службы Би-би-си.
Представитель пресс-службы отказалась уточнить, когда и кем был принято решение о возвращении мемориальной доски с упоминанием Сталина.
В заявлении МГЮА также сказано, что постановление 1960 года "в настоящий момент действует и прямо предписывает обозначение зала как памятника культуры местного значения, подлежащего охране".
Ранее в вторник адвокат Генри Резник сообщил о своем уходе из МГЮА в знак протеста против восстановления памятного знака.
"Сталин - это массовые внесудебные органы и репрессии: особые совещания, тройки и двойки, узаконенные пытки, ликвидация независимого суда,презумпции невиновности и принципа состязательности, депортации целых народов", - написал Резник в блоге на сайте "Эхо Москвы".
Адвокат уточнял, что мемориальная доска "не изготовлена заново, а извлечена откуда-то из подвала".
Комментируя демарш адвоката, пресс-служба вуза заявила, что академия имени Кутафина "уважает позицию Генри Марковича Резника, не желая при этом вступать с ним в полемику".
"Уход никак не скажется на учебном процессе, поскольку он занимал 0,1 ставки профессора", - добавили в вузе.
Фигура Сталина пользуется большой популярностью в России, и в последние годы росло число россиян, которые заявляли о своих симпатиях к нему. Однако почти попытки установить ему памятники или иным способом увековечить его память всякий раз приводят к скандалам.
Накануне, 26 июня, был опубликован опрос "Левада-центра", согласно которым Сталин занимает первое место в списке самых выдающихся людей всех времен и народов. К таковым его причисляют 38% опрошенных социологами, Владимир Путин и Александр Пушкин - по 34%.
Апрельский опрос "Левада-центр" зафиксировал, что число россиян, которые считает сталинские репрессии политическим преступлением за пять лет сократилось с 51 до 39%.
В феврале социологи центра сообщали, что одобрение деятельности Иосифа Сталина как лидера страны достигло максимума за последние 16 лет.
Президент Путин неоднократно высказывался о роли Сталина в истории. В недавнем интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну он заявил, что Сталина нельзя демонизировать.
"Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом. Что касается его демонизации, - рассуждал президент России. - В английской истории был такой деятель, как Кромвель. Он был кровавый человек. Пришел на волне революционных преобразований, превратился в диктатора и тирана. Его памятники до сих пор стоят везде в Великобритании. Наполеона вообще боготворят".
"Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина - это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем на себе какие-то родимые пятна. Ну и что?" - сказал в интервью
Путин.
http://www.bbc.com/russian/news-40419592=================================
Более 40% россиян назвали репрессии Сталина "вынужденной мерой" 5 июля 2017
43% россиян, слышавших о сталинских репрессиях, полагают, что без них "невозможно было бы сохранить порядок в стране". Россияне чаще узнают об этих событиях из СМИ, намного реже - на занятиях в школах и вузах. Таковы итоги исследования ВЦИОМ "Сталинские репрессии: преступление или наказание".
90% россиян слышали о сталинских репрессиях, следует из данных опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Телефонный опрос был проведен в июне среди среди 1200 респондентов в разных регионах.
71% опрошенных заявили, что в их семье никто не подвергался репрессиям. 24% сказали, что их семья сталкивалась со сталинскими репрессиями, 5% затруднились ответить.
Основным источником сведений о репрессиях для респондентов оказались документальная литература и публикации в СМИ (из прессы о событиях узнали 52% опрошенных), рассказы родственников (48%), а также новостные и аналитические программы на ТВ и по радио (46%).
Вопрос предполагал возможность дать несколько ответов. Лекции и уроки истории стали лишь шестым по популярности источником знаний о репрессиях (37% ответов). 14% респондентов сказали, что получают информацию по этому поводу в музеях и на тематических выставках.
Мнение респондентов о том, кто становился жертвами сталинских репрессий, разделилось (в этом вопросе респонденты также могли давать более одного ответа).
Самым популярным ответом стал "несогласные с проводимой властями политикой" - 37%. На втором месте оказался вариант "враги народа, предатели, заговорщики" - 24%.
Третье место занял ответ "воры, жулики, преступники" - 23%. По 22% и 16% сказали, что репрессированы были люди, "пользующиеся авторитетом у народа" и "честные, открытые".
Большинство граждан (49%) сказали, что репрессии - это "преступление против человечности, которое нельзя ничем оправдать".
Однако немногим меньше - 43% - согласились с тезисом о том, что "репрессии были вынужденной мерой, которая позволила Сталину обеспечить порядок в обществе".
Социологи выяснили, что 72% россиян считают необходимым как можно больше рассказывать о жертвах репрессий, потому что "такие преступления не должны повторяться". 22% опрошенных полагают, что о репрессиях лучше не рассказывать, так как это "негативно отражается на имидже страны".
"Наше общество пытается разобраться со своим свергнутым кумиром, создать непротиворечивую версию актуальной истории драматического XX века, - прокомментировал итоги исследования директор ВЦИОМ Валерий Федоров. - Пока не удастся расставить все точки над i, мы обречены вновь и вновь возвращаться к острым политическим и моральным вопросам, которые ставит перед нами история сталинского правления".
В мае 2017 года "Левада-центр" опубликовал результаты опроса, согласно которым число россиян, считающих сталинские репрессии "политическим преступлением", падает. В 2012 году с такой оценкой согласились 51% опрошенных, в 2017 году - 39%.
Также исследование "Левада-центра" показало, что за последние пять лет на 10% выросло число россиян, которые ничего не знают о репрессиях или затрудняются ответить на вопрос об их роли.
Доктор исторических наук Олег Будницкий полагает, что результаты опросов, показывающие высокий процент оправдания репрессий, можно объяснить только "разрухой в умах".
"Прежде чем отвечать на вопрос "одобряю - не одобряю", я бы советовал людям поставить себя на место жителя Советского Союза того времени и представить, что он мог попасть под эти жернова репрессий", - сказал Будницкий Би-би-си.
Историк также считает логичным, что опрошенные по большей части получают информацию о репрессиях из СМИ и телепередач. Вопрос в качестве этих программ, полагает Будницкий.
"У нас же в телевизоре появляются какие-то люди, которые никакого отношения к исторической науке не имеют", - считает историк. По его словам, зачастую оценки историческим событиям в СМИ дают непрофессионалы, и это приводит к искажение исторических фактов и их оценок зрителями.
http://www.bbc.com/russian/news-40460762===================================================
Опрос: у памятников Сталину все меньше противников в РоссииФарида Рустамова Русская служба Би-би-си
7 сентября 2017
Российское общество оказалось расколото по вопросу установки памятников Иосифу Сталину, свидетельствует опрос "Левада-центра". При этом число противников установки памятников за последние 12 лет снизилось почти в полтора раза.
Около 40% россиян поддерживают установку памятников Сталину, свидетельствуют результаты опроса "Левада-центра". Почти столько же - 38% опрошенных - высказались против этого, 23% затруднились ответить.
Отвечая на такой же вопрос социологов 12 лет назад, в 2005 году, против монументов советскому вождю выступали больше половины россиян - 53%. Затруднялись ответить на вопрос в два раза меньше людей, чем сейчас - 12%.
"Значительная часть россиян не хочет ни возвращения культа Сталина, ни даже его частичной реабилитации. Они против восстановления его памятников, снесенных при Хрущеве, и тем более - против установления новых монументов в его честь. [...] Но, надо заметить, иммунитет против ресталинизации (если рассматривать протест против восстановления памятников Сталину как индикатор этих изменений) слабеет", - объясняет в комментарии к исследованию директор "Левада-центра" Лев Гудков.
Тема памятников Сталину в последнее время все чаще появляется в сообщениях СМИ. Последний громкий скандал был связан с установкой в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина мемориальной таблички Сталину.
Из-за этого профессоры Высшей школы экономики отказались работать с университетом, а адвокат Генри Резник покинул состав профессуры.
Мнение о том, что 1937-1938 гг. были годами массовых репрессий против всего народа, за последние 10 лет стали разделять меньше россиян. Сейчас так думают 41% опрошенных, а в 2007 году так считали больше половины - 53%.
22% людей полагают, что репрессии были связаны с "чистками" в коммунистической партии и касались в основном политических "верхов". А 11% респондентов ответили, что репрессии касались в основном действительных врагов народа.
6% россиян считают, что сталинские репрессии - это миф, который раздут некоторыми СМИ.
"Основная масса россиян воспринимает репрессии скорее как иррациональный и трагический процесс, причины и смысла которого люди не понимают (или не хотят понимать). В сознании большинства опрошенных террор не имел целевого характера, репрессии проводились "против всего народа нашей страны", - отмечает Гудков.
Россияне в основном отказываются видеть общие черты в двух тоталитарных режимах - в режиме Сталина и в нацистской Германии. 37% опрошенных считают, что "сравнивать СССР и нацистскую Германию, Сталина и Гитлера совершенно недопустимо". Почти поровну - 27% и 25% соответственно - тех, кто считает, что у двух режимов было много общего и тех, кто ничего общего не видит.
Мнение россиян изменилось за 8 лет. На аналогичный вопрос, заданный в 2009 году, только 22% ответили, что нельзя сравнивать СССР и Германию при Гитлере. Общие черты режимов видели 43%, не видели - 19%.
"Было бы неправильным обвинять в этом только декларируемую институтами власти "борьбу с фальсификациями истории", цензуру в СМИ и в школе, глорификацию Победы и мифологизация войны, роли Сталина в ней и прочие обстоятельства реверсивного развития России. Важно понимать, [...] не только то, что "нам "позволяют" видеть, но и то, на что мы согласны закрывать глаза - ради собственного спокойствия и ради сохранности привычных символических структур", - считает Гудков.
В целом, как заключают социологи "Левада-центра", исследования показывают, что массовое отношение к Сталину характеризуется двойственностью и противоречивостью, отражающими структуру постсоветского "двоемыслия".
"В коллективной памяти еще сохраняются следы ужаса перед иррационализмом террора 1930-1950 годов, но массовое сознание не в состоянии сопротивляться упорной апологии Сталина. В последние годы заметен значительный рост привлекательности и значимости диктатора, выступающего в качестве одного из персоналистских символов великой державы, победы советского народа в Отечественной войне", - гласит комментарий Гудкова.
По его словам, такой исторической амнезии способствует и двусмысленная, сомнительная в моральном отношении "политика памяти" российского руководства, сочетающая мифологизацию советского прошлого со скрытым оправданием преступлений, совершаемых государством или, по меньшей мере, со стремлением преуменьшить их значение и масштабы.
Неспособность дать моральную и политическую оценку деятельности и самой личности Сталина Гудков связывает с отсутствием авторитетных в обществе фигур и даже социальных позиций, с которых могли бы производиться оценки прошлого, незначимостью для общественного мнения интеллектуальной и научной элиты,
Опрос проводился 18 - 22 августа по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. http://www.bbc.com/russian/features-41178551===========================================
ВЦИОМ: 46% молодых россиян впервые услышали о репрессиях Сталина 2 октября 2017
Чем моложе россияне, тем хуже они знают о сталинских политических репрессиях 1930-1940-х годов, выяснили Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Музей истории ГУЛАГа и Фонд Памяти в совместном исследовании.
Почти половина опрошенных считает, что по политическим мотивам преследовали людей, исходя из личных интересов.
В опросе ВЦИОМ уделил внимание осведомленности россиян о масштабах и мотивах репрессий.
Выснилось, что о политических репрессиях известно почти трем четвертям россиян - 75%. Среди молодых людей 18-24 лет, однако, осведомленных значительно меньше.
"Слышу об этом в первый раз", - ответили 46% опрошенных в возрасте 18-24 года (см. таблицу).
Почти половина опрошенных назвали "преимущественно личными" мотивы политических преследований. 36% считают, что причины были государственными. Только в группе 18-24 лет "государственные" причины превалируют над "личными".
Говоря о пострадавших от репрессий, большинство - 53% - считают, что ими были невинные люди. 31% уверены, что это были противники лично Иосифа Сталина, а 19% - что это были противники тогдашнего общественного строя СССР. А 8% посчитали, что пострадавшими были сторонники Сталина.
Среди известных людей, репрессированных в этот период, чаще всего называли писателя Алексадра Солженицына, маршалов Михаила Тухачевского и Георгия Жукова.
Опрошены были 1200 человек старше 18 лет по методу формализованного телефонного интервью. В число респондентов вошли люди из не менее чем 80 регионов России, 500 городов и поселков городского типа, 100 сел.
При оценке количества жертв самым популярным ответом в целом стал "сотни тысяч людей".
Статистика репрессийПо данным созданной в правление Никиты Хрущева комиссии, в 1921-1953 годах в СССР подверглись репрессиям 25-26 млн человек.
Примерно 17 млн прошли через ГУЛАГ (каждый десятый из них умер в заключении), семь миллионов были раскулачены и депортированы.
С августа 1937-го по ноябрь 1938 года НКВД арестовал 1,55 млн человек, из которых 1,34 млн были осуждены и 682 тысячи расстреляны. Казнили в среднем по 1,5 тысячи человек в день.
За семь предвоенных лет в лагеря и тюрьмы в СССР было отправлено около шести миллионов человек. "Врагов народа" и уголовников среди них было примерно по 25%, а 57% составляли посаженные за опоздания, испорченную деталь, невыполнение обязательной нормы трудодней и другие подобные проступки.
Возвращение культаВ сентябре на "Аллее правителей" в центре Москвы вместе с бюстами российских правителей (начиная от Рюрика) установили бюст Иосифа Сталина.
Этот памятник Сталину открывали с участием оркестра, высокопоставленных чиновников от культуры, политиков и деятелей искусства.
Памятники Сталину в последние годы стали появляться во многих городах России. Чаще всего это небольшие бюсты, которые установили местные жители - на территории школ, местных музеев, региональных отделений КПРФ.
Создать "Аллею правителей" придумали в Российском военно-историческом обществе, которое возглавляет министр культуры Владимир Мединский.
Создатели аллеи настаивают, что аллея должна верно воспроизводить историю - такую, какая она есть, без прикрас.
"Мы должны относиться к нашим руководителям таким образом, что они действительно были наши", - говорил на открытии памятника в Москве Михаил Мягков, научный директор Военно-исторического общества.
http://www.bbc.com/russian/news-41468386================================================
"Яндекс" нашел в России 29 километров улиц Сталина 5 октября 2017
Российский поисковик "Яндекс" обнаружил в России немало дорог и улиц, названных не только в честь Владимира Ленина, но и Иосифа Сталина, чья роль в истории до сих пор вызывает ожесточенные споры.
Подсчитать их число и приблизительный километраж позволяет исследование поисковика "Яндекс", посвященное российским дорожным топонимам.
Инструмент, разработанный компанией, позволяет пользователям узнать, насколько часто их адрес встречается среди 560 тысяч наименований улиц, проспектов, переулков и аллей в 43 тысячах населенных пунктах страны.
Самой популярной личностью, чье имя по-прежнему носят почти шесть тысяч улиц по всей России, предсказуемо оказался Владимир Ленин.
Есть более 20 улиц Сталина, общая протяженность которых составляет более 29 километров (см. графику).
Иосиф Сталин в названиях улиц на карте России
22 улицы названы именем советского генсека
>29 км составляет их общая протяженность
1 проспект в поселке Дагестанские Огни до сих пор носит имя Сталина
25 переулков в дачном товариществе "Славянка" (Новосибирск) названы в честь "Генералиссимуса И.В. Сталина"
Яндекс
http://www.bbc.com/russian/news-41503043=================================
Канал имени Сталина: как зэки ГУЛАГа соединяли Волгу с Москвой-рекойСергей Козловский
Русская служба Би-би-си
31 октября 2017
На строительстве канала имени Москвы, по официальным данным, погибли более 22 тыс. человек
В 2017 году исполняется 80 лет каналу имени Москвы, связавшему Волгу с Москвой-рекой. Канал, сначала носивший имя Сталина, был построен силами заключенных ГУЛАГа. Одни считают канал в первую очередь одним из величайших инженерных сооружений советского времени, а другие напоминают, что на строительстве погибли более 22 тысяч человек.
Идея строительства канала от Волги до Москвы-реки не нова. Еще в 1722 году Петр I поручил разработать проект "водяной коммуникации". Через три года император умер, и о проекте забыли. Через столетие власти Российской империи вспомнили о канале, но идея опять осталась только на бумаге.
К концу 20-х годов XX века стало ясно, что пресной воды в Москве становится катастрофически мало. В июне 1931 года на пленуме центрального комитета коммунистической партии был представлен генеральный план реконструкции и развития Москвы.
"ЦК считает необходимым коренным образом разрешить задачу обводнения Москвы-реки путем соединения ее с верховьем реки Волги", - докладывал первый секретарь московского ЦК ВКП(б) Лазарь Каганович. Строительство канала Москва-Волга имени Сталина поручили Народному комиссариату водного транспорта (Наркомвод). Начало работ запланировали на 1932 год.
После проработки трех проектов канал решили строить по так называемому "дмитровскому" варианту - от деревни Иваньково у устья реки Дубны через Дмитров и Мытищи до Москвы в районе Тушина. Поскольку уровень воды в Волге был ниже, воду решили закачивать в Москву-реку с помощью насосных станций. Суда по каналу пойдут по системе шлюзов как по лестнице, писали авторы проекта.
Длина канала имени Москвы составляет 128 км
На канале планировалось построить 11 шлюзов, три железобетонные плотины, семь земляных дамб, восемь гидроэлектростанций, семь водосбросов, пять насосных станций.
Стало ясно, что Наркомвод своими силами не справится с таким огромным проектом, и строительство передали Объединенному государственному политическому управлению (ОГПУ), которое в 1934 году вошло в состав НКВД.
Штаб строительства организовали в подмосковном Дмитрове, отдельным приказом был создан Дмитровский исправительный трудовой лагерь (Дмитлаг).
Кадры решаютНачальником строительства назначили Лазаря Когана, бывшего руководителя ГУЛАГа. Коган также возглавлял строительство Беломорско-Балтийского канала, соединившего Белое море с Онежским озером. Это была первая стройка, осуществленная силами заключенных ГУЛАГа. Из-за голода и тяжелых условий труда на строительстве Беломорканала погибли несколько десятков тысяч человек, оценивает на основе архивных данных историк "Мемориала" Никита Петров.
С беломорской стройки в Подмосковье перебросили и другие руководящие кадры. Главный инженер Беломорканала Сергей Жук занял такую же должность на строительстве канала Москва-Волга. Начальником Дмитлага стал замглавы ГУЛАГа Семен Фирин, ранее возглавлявший Белбалтлаг.
Зачастую специалистов случайно обнаруживали среди заключенных. На стройке были очень нужны почвоведы, потому что на отдельных участках песок-плывун сильно замедлял строительство. Одного такого специалиста - Валерия Крутиховского - обнаружили во время переклички.
Крутиховскому предложили назвать фамилии специалистов, которых он хотел бы иметь под своим руководством. Академики, доктора - руководство лагеря обещало достать кого угодно. Крутиховский понимал, каким образом эти люди окажутся в лагере - приговор по 58-й "контрреволюционной статье". Он не назвал ни одной фамилии.
Канал имени Москвы начинается немного южнее Химкинского водохранилища между станциями "Спартак" и "Щукинская" Таганско-Краснопресненской линии метро
В 1935 году, когда в лагере обострилась санитарная ситуация, стало ясно, что срочно нужен врач-эпидемиолог. Чекисты нашли в архивах дело инфекциониста Александра Воскресенского, которого превентивно допросили в 1921 году. У Воскресенского был сан священника, а его братья и младшая сестра жены эмигрировали в США. Тогда с него взяли подписку о невыезде из Москвы.
В итоге в отношении Воскресенского в 1935 году возбудили дело и осудили на три года лагерей. После вынесения приговора врача срочно отправили в Дмитров. Подобных историй было немало: для зэков обладание ценной специальностью могло быть спасением от тяжелых земляных работ, а для вольных людей - напротив, причиной отправки в ГУЛАГ.
"Перековка"Правительство поставило задачу строить канал "дешево, но чтобы прочно и красиво". Это означало, что денег на импортное оборудование не выделяется. Строительный материал пришлось добывать на месте - местную глину, песок, гравий, торф с близлежащих карьеров.
Первые эшелоны с заключенными начали прибывать в Дмитров в октябре 1932 года. Сюда привозили как уголовников-рецидивистов, так и "врагов народа", а также осужденных за пустяковые проступки. На строительстве работали зэки всех возрастов, в том числе молодые женщины.
Изначально правительство поручило закончить строительство к ноябрю 1934 года, однако к августу 1933 года удалось выполнить только 30% работ. Стало ясно, что для продолжения строительства нужно привлечь несколько тысяч специалистов и увеличить число строителей как минимум в десять раз. К тому моменту в Дмитлаге было чуть больше 10 тысяч заключенных.
В августе 1933 года руководители строительства решили провести слет с участием опытных каналоармейцев (так называли зэков, строивших Беломорканал). Главная задача этого собрания была пропагандистской - настроить заключенных на рабочий лад. На слете было произнесено много пафосных речей.
"По идее и заданию товарища Сталина мы строили каналы силами заключенных, перековывая их в честных тружеников, - вещал с трибуны начальник Дмитлага Семен Фирин. - Если мы вас карали, если мы вас изымали из общества, то только потому, что вы жили в нем как паразиты. Мы помогаем вам забыть прошлое, мы даем вам квалификацию. И таким образом открываем вам путь к личному счастью".
Максим Горький рассказывал на слете, что с 1928 года наблюдает, как ОГПУ "перевоспитывает людей". Писатель нахваливал ОГПУ за это "великое дело", а каналоармейцев - за то, что "дали стране Беломорско-Балтийский канал".
"Перевоспитав себя в труде, вы дали стране отличных, квалифицированных работников, которые будут заняты на других стройках. Я чувствую себя счастливым человеком, что дожил до такого момента, когда могу говорить о таких вещах и чувствовать, что это правда. (...) Я поздравляю работников ОГПУ с их удивительной работой, я поздравляю нашу мудрую партию и ее руководителя - железного человека товарища Сталина", - говорил писатель.
Пресса в то время часто писала про "великие стройки". Стиль таких публикаций был примерно таким же, как и выступления на слете каналоармейцев в Дмитрове. "Увлекателен и заманчив по своей большевистской смелости и исполинскому размаху гениальный план великого Сталина о коренной реконструкции внутренних водных путей Советского союза", - писал журнал "Техника молодежи" в 1936 году.
Про гибель заключенных от тяжелых условий труда и голода в советской прессе ничего не сообщалось.
Премблюдо за нормуЗэки на строительстве канала Москва-Волга работали по 10 часов в день.
"Подъем в лагере начинался в шесть утра, - пишет в своих воспоминаниях бывший заключенный Дмитлага Леонид Гайдукевич. - Каторжане во дворе быстро умывались без мыла у самодельных жестяных умывальников. Каждый брал свою убогую посудину - старый котелок, жестяную банку из-под консервов и им подобную - и быстро направлялся к открытому окну кухни".
"У окна стоял небольшой котел с холодной овсяной или иной кашей. Повар брал из него кашу маленьким черпачком, словно для детсадовского малыша, по одному черпачку перекладывал в посудину. И это на целый день работы".
Тем, кто выполнял нормы выработки, в обед приносили по пирожку с квашеной капустой - так называемое "премблюдо". Вечером каналоармейцам выдавали хлеб: от тысячи до 1200 граммов, если норма перевыполнена, и от 600 до 800 граммов, если норма выполнена на 100%. Если зэк не выполнял норму, пайку снижали до 300 граммов хлеба. Многие вообще оставались без ужина - в лагере хозяйничали уголовники, которые забирали хлеб у других заключенных.
При этом работа была изнурительной - строители в основном таскали тачками землю и замешивали бетон. Многие такой работы не выдерживали и умирали. Некоторым удавалось выполнять и даже перевыполнять норму. Их награждали знаменами, а по окончании строительства - освобождали досрочно.
Чтобы хоть как-то заглушить голод, заключенные ели сладкие корни растений - порой ядовитых - а потом погибали от отравления. Умерших отвозили в телегах и хоронили в братских могилах. Там же хоронили расстрелянных за побег.
Иногда хоронили еще живых, но полностью обессилевших зэков, говорится в книге Николая Федорова "Была ли тачка у министра" со ссылкой на воспоминания санитара Г. Долманова (имя не уточняется). В некоторых случаях была проведена эксгумация - похороненных заживо определяли по мелким кровоизлияниям в легких.
Особенно сложным было строительство зимой. В книге Валентина Маслова "Канал имени Москвы. Стройка века. Судьбы людей" рассказывается о строительстве Истринской плотины зимой 1933 года. Тогда стояли морозы до 36 градусов. Строительство нужно было закончить до весеннего паводка.
Строительные материалы приходилось постоянно согревать: глина смерзается при 10 градусах мороза, а цемент теряет вяжущие свойства даже при легких заморозках. Глину и бетон помещали в специальные амбары, которые обогревали самодельными печками. Обмороженные и обессилевшие зэки перевозили цемент на вагонетках, днища которых подогревались углями.
Вопреки сообщениям газет, в которых массово тиражировались фотографии экскаваторов, техники в первые годы строительства не было - почти все работы выполнялись вручную. После 1935 года на строительстве стало заметно больше экскаваторов, грузовых машин и другой техники. Были электрифицированы насосные станции.
Официальная печать старалась показать, что канал роют с помощью техники, а не руками заключенных
Условия труда были немного улучшены стараниями медиков. Главный санитарный инспектор Дмитлага Петр Триодин отличался жесткой и принципиальной позицией. Благодаря его настояниям в лагере был организован санитарный городок для заключенных, которые не могли работать из-за истощения.
В санитарном городке побывал Леонид Гайдукевич. По его словам, этот городок по сравнению с лагерем был курортом - кормили три раза в день, от работ освобождали. Тем не менее смертность все равно оставалась высокой: каждый день кто-то умирал. "Трупы их без каких-либо гробов и похоронных процедур зарывались в откосе канала", - писал он своих воспоминаниях.
КультпросветСпасением от катания тачек была также работа в агитбригадах. Как и на строительстве Беломорканала, в Дмитлаге были культурно-воспитательный отдел и культурно-воспитательная часть. В лагере было собственное издательство, которые выпускало книги и брошюры, боевые листки, стенгазеты и другую агитацию.
Идеологические работники из числа зэков были любимчиками начальника Дмитлага Семена Фирина наравне с ударниками. У начальника Дмитлага, судя по свидетельствам заключенных, была неоднозначная репутация. Одни видели в нем спасителя, другие - душегуба. Фирин действительно мог скостить срок, а мог отправить человека на трудный участок на самые тяжелые работы.
Глава Дмитлага раньше работал в разведке, знал пять языков, очень любил стихи и вообще искусство. Из числа заключенных он выделял талантливых людей и давал им возможность реализовать себя на идеологической службе.
Для работы в издательстве Фирин специально выбирал зэков, а не вольнонаемных - ему нравились "перековавшиеся" воры и бандиты. "Необходим перевоспитавшийся элемент, а не вчерашние студенты, приехавшие на стройку по велению сердца", - говорил он.
Возле Дубны, где заканчивался канал, установили памятники Сталину и Ленину. В период десталинизации название канала изменили, а памятник Сталину снесли.
Художники агитбригад рисовали плакаты, призывающие каналоармейцев работать "жарче", а корреспонденты рассказывали о том, как счастливо живется советскому человеку в СССР и на строительстве канала имени Сталина.
У самых талантливых работников сложились достаточно доверительные отношения с начальником Дмитлага. Впоследствии это стоило многим из них жизни.
В марте 1937 года был арестован бывший нарком НКВД Генрих Ягода, занимавший на тот момент должность главы Наркомсвязи. Фирина же месяц спустя сняли с должности, а в августе того же года расстреляли как участника "антисоветского заговора в органах НКВД".
Подопечных Фирина из Дмитлага признали соучастниками "контрреволюционной организации", которая якобы хотела уничтожить руководителей партии силами заключенных. По делу Фирина репрессировали 218 человек, среди которых были писатели, художники и режиссеры.
Цена великой стройкиВсего на строительстве канала имени Москвы погибли как минимум 22 842 человека - такие данные в своей книге "Сталинские стройки ГУЛАГ" приводят архивист Александр Кокурин и историк Юрий Моруков со ссылкой на данные ГУЛАГа. Авторы предупреждают, что информация может быть неполной.
Историк "Мемориала" Дмитрий Котилевич считает, что эти данные в определенной степени соответствуют действительности. "Естественно, учет производился не совсем добросовестно. Но большое число погибших там скрыть было достаточно сложно, потому что высший аппарат НКВД был заинтересован в более-менее точном подсчете рабочей силы. Они рассматривали ее как ресурс, и им надо было понимать, сколько рабочих рук есть в наличии", - говорит эксперт.
Что стало с архивом Дмитлага - неизвестно. Бывший сотрудник канала Валентин Барковский в своей книге "Тайны Москва-Волгостроя" пишет, что осенью 1941 года архив эвакуировали в Ульяновск по Волге. Там документы сожгли, пишет автор со ссылкой на сотрудников канала Николая Изотова и Евдокима Тельпуховского, сопровождавших груз в Ульяновск.
Также в книге сообщается, что в 70-е годы среди чертежей технического архива канала стали попадаться расстрельные списки. Руководство канала организовало специальную комиссию, чтобы профильтровать технический архив. Собранные бумаги в итоге "были увезены в неизвестном направлении", пишет автор. Списки своими глазами видел один из членов комиссии С. Н. Шевердяев, говорится в книге.
Численность заключенных Дмитлага изначально составляла чуть более 10 тысяч человек. К 1 января 1936 года количество строителей выросло до максимальной отметки - 192 тысячи человек. Осенью того же года численность зэков начала снижаться и к апрелю 1937 года составила 147 тысяч человек. В январе 1938 года в лагере было 16 тысяч человек, а через месяц - 6,8 тысячи человек.
Канал Москва-Волга торжественно открыли 15 июля 1937 года.
http://www.bbc.com/russian/features-41818389====================================
Почему рекордное число россиян симпатизирует Сталину. Три причины16 апреля 2019
Число россиян, положительно оценивающих Иосифа Сталина и его роль в истории страны, продолжает расти. В марте 2019 года оно достигло рекордных показателей. Об этом свидетельствуют данные опроса "Левада-центра".
70% опрошенных заявили, что положительно относятся к роли Сталина в российской истории. Этот показатель начал расти в 2014 году и достиг пика в 2019-м.
Впервые более половины опрошенных (51%) относятся к Сталину с восхищением, уважением или симпатией. Это максимальный показатель за последние 20 лет.
Три причиныПолитолог Екатерина Шульман называет три причины таких настроений в обществе.
"Первая - это ход времени. События все дальше и дальше. Соответственно живая историческая память уходит, поэтому Наполеон - это торт, а не человек, который напал на Россию, Гитлер - это мем, а Сталин - это "кубанские казаки". Какое-то совсем отдаленное прошлое. Поэтому и отношение как к королю Артуру".
"Вторая причина - это государственная пропаганда. Давайте не будем закрывать глаза на то, что Сталин рекламируется как победитель в войне и мудрый правитель. И в принципе советский исторический период рекламируется как наилучшее возможное время".
"И третья, самая интересная, - та, что отвечает за динамику. Это антиэлитные настроения. Мем "Сталин" - не он сам, а то, что от него осталось в живой народной памяти - воспринимается как символ сурового порядка и последнего аргумента в борьбе с зажравшимися чиновниками, на которых нет никакой управы. "Сталина на вас нет" - это значит управы на вас нет. На кого? Это люди не друг о друге говорят, это люди говорят о начальстве".
Сожаления о советской эпохеДинамика общественного мнения в 2000-е годы, отмечают в "Левада-центре", свидетельствует о трех периодах преобладания тех или иных оценок персоны Сталина.
В начале нулевых годов отмечался разброд умонастроений населения в оценках вождя, практически равное соотношении положительных и негативных мнений.
В 2008-2014 годах преобладало нейтральное, безоценочное отношение. С 2015 года фиксируется снижение доли жителей России, настроенных нейтрально, негативно и затруднившихся ответить на вопросы о Сталине.
При этом, по по данным "Левада-центра", во всех возрастных группах доля опрошенных с позитивным отношением доминирует над долей опрошенных с негативными оценками.
"Некоторые сожаления о советской эпохе и о Сталине как о руководителе в целом укрепляются. Сталин - главный человек, который победил фашизм, которому приписываются заслуги в победе в Великой Отечественной войне. А победа в войне - символ национальной гордости для всех без исключения россиян. Даже для тех, кто родился в постсоветский период", - объясняет социолог "Левада-центра" Карина Пипия.
"Присутствуют и некоторые разочарования в социальной политике и ухудшение материального положения, особенно после пенсионной реформы, которая была очень негативно воспринята в обществе и расценена как отказ государства от выполнения своих социальных гарантий", - утверждает эксперт.
Карина Пипия также отмечает, что наиболее заметный рост симпатий к Сталину демонстрирует самая молодая возрастная группа, респонденты в возрасте от 18 до 30 лет.
"Они все воспринимают не из собственного опыта, а исходя из мифологических представлений, которые подпитываются более старшими поколениями", - говорит социолог.
"Левада-центр" опросил в марте репрезентативную выборку населения в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах Российской Федерации.
https://www.bbc.com/russian/news-47947555===============================
В Новосибирске установили бюст Сталина8 мая 2019
Новосибирские сталинсты изготовили бюст вождя на пожертвования, но не могли найти для него места в городе (на архивной фотографии - активист Олег Мецлер)
Памятник Иосифу Сталину установили на территории новосибирского областного комитета КПРФ, его официальное открытие состоится в День Победы 9 мая, сообщил журналистам активист Алексей Денисюк.
"Уже практически все готово. Бюст поставлен. Осталось закрепить к стене две гранитные плиты с надписями", - цитирует Денисюка РИА Новости.
Открытие памятника является прерогативой местных властей, прокомментировал новость Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России Владимира Путина.
"Отрицать то, что Сталин является частью истории нашей страны, наверно, нельзя", - добавил Песков, отметив также, что президент Путин "очень хорошо знает историю нашей страны, знает ее досконально, в деталях".
Как это будет выглядетьСкульпутура изготовлена из полимерной глины. Внутри она заполнена монтажной пеной.
Накануне пресс-службе КПРФ сообщала, что торжественный митинг в честь открытия бюста откроет мэр Новосибирска, первый секретарь обкома партии Анатолий Локоть.
Как сообщает новосибирский портал NGS.ru, для памятника на территории обкома построили кирпичную стену и установили постамент с бронзовым орденом Победы.
Художественный совет Новосибирска согласовал проект установки памятника в марте. По итогам общественного обсуждения, проходившего в электронной форме, его участники разделились на сторонников и противников ровно пополам.
По словам активиста Денисюка, областная организация КПРФ взяла на себя финансовые обязательства в размере около 1 млн рублей по благоустройству и круглосуточному видеонаблюдению на территории, где установлен памятник.
Инициативная группа жителей Новосибирска активно добивалась установки памятника Сталину с лета 2016 года, однако городской худсовет решил, что в любом общественном месте он вызовет отрицательную реакцию у значительной части жителей. В итоге удалось достичь компромиссного решения об установке бюста возле обкома КПРФ.
Ранее бюст, созданный на пожертвования поклонников Сталина, хранился дома у новосибирского активиста Олега Мецлера. В декабре 2017 года он рассказывал Би-би-си, что хотел бы установить памятник на видном месте на одной из улиц города.
В Москве установили бюст Сталина22 сент. 2017 г
https://youtu.be/jNkGbrFV5i8Как вспоминали Сталина в других городахВ Сургуте в преддверии 9 мая появился баннер с портретом Иосифа Сталина и надписью, гласившей, что он "спас евреев Европы от геноцида", сообщали местные СМИ.
Инициатор установки баннера, общественник Альберт Леонов пояснил изданию URA.ru, что баннер размещен на частной территории, поэтому его не нужно было согласовывать с городскими властями.
4 мая бюст Сталину был открыт также в селе Китаевском Ставропольского края. На сайте КПРФ отмечается, что это село является "одном из немногих в России островков социализма".
В апреле "Левада-центр" провел соцопрос, в ходе которого 70% респондентов заявили, что положительно относятся к роли Сталина в российской истории. Этот показатель начал расти в 2014 году и достиг пика в 2019-м.
Впервые более половины опрошенных (51%) признались, что относятся к Сталину с восхищением, уважением или симпатией. Это максимальный показатель за последние 20 лет.
https://www.bbc.com/russian/news-48199275===============================================
Динамика отношения к Сталину16.04.2019
Опрос проведен 21–27 марта 2019 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1638 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
В 2019-м году суммарные оценки положительного отношения жителей России («восхищение», «уважение» и «симпатия») к Сталину достигли максимального показателя за все годы исследований – их демонстрировал каждый второй участник опроса. За последний год наиболее значительный рост на 12 п.п. пришелся на «уважение» к вождю, которое стало доминантой среди предложенного для выбора спектра чувств.
Динамика общественного мнения в 2000-е годы свидетельствует о трех периодах преобладания тех или иных оценок персоны Сталина:
– в начале нулевых годов отмечался «разброд» умонастроений населения в оценках вождя, практически равное соотношении положительных и негативных мнений;
– в 2008–2014 гг. преобладало нейтральное, безоценочное отношение (что свидетельствует об амбивалентности оценок и позиции, а также о возросшем равнодушии населения к проблематике сталинизма);
– с 2015-го года фиксируется снижение доли жителей России, настроенных нейтрально, негативно и затруднившихся ответить на вопросы о Сталине (в отличие от общественного мнения жителей Украины, среди которых, напротив, укрепляется негативное восприятие Сталина и его роли в истории страны – см. результаты совместного мониторинга Левада-Центра и КМИСа).
Аналогичный тренд прослеживается относительно признания заслуг Сталина перед страной. Динамика индекса на Рисунке 2 (чем выше значение, тем выше доля респондентов, признающих положительную роль) ранее демонстрировала поляризацию респондентов, оценивающих «позитивно» и «отрицательно» историческую роль правителя – индекс принимал значения в диапазоне от 100 до 120, но после 2014 года – индекс стал расти, достигнув пика в 2019-м году.
Учитывая доступную динамику общественного мнения и рост благожелательных оценок Сталина, можно предположить, что положительное отношение к вождю и его роли в истории страны установилось на уровне новой социальной нормы (ранее – преимущественно негативное отношение, потом – нейтральное, сейчас – позитивное). Если ранее значительная часть населения избегала выражать конкретные оценки или затруднялась ответить (в особенности, молодежь, родившаяся и социализировавшаяся в постсоветский период), то сейчас респондентами все чаще высказываются / поддерживаются положительные суждения о вожде. Попутно заметим, что уровень позитивного отношения к Сталину среди жителей России выше, чем к Брежневу, Горбачеву, Ельцину и др. (см. результаты опроса за 2017-й год).
Преимущественно положительные чувства к Сталину испытывают не только сторонники КПРФ (Таблица 1). По данным 2019-го, респонденты, которые голосовали за Павла Грудинина на прошлых президентских выборах, высказывали «восхищение», «уважение» и «симпатию» также часто, как голосовавшие за Владимира Путина (еще чаще – голосовавшие за Владимира Жириновского).
Возраст не дифференцирует респондентов по уровню поддержки негативных суждений о вожде – во всех возрастных группах доля опрошенных с позитивным отношением доминирует над долей опрошенных с негативными оценками, а представление о положительной роли Сталина в истории страны – над противоположным мнением. Однако самая юная категория респондентов от 18 до 24 лет, попадающих в выборку, чаще остальных высказывает безразличное отношение (Таблица 1).
Поддержка мнения о неоправданности (по сути – о признании преступлений) «человеческих жертв, которые понес советский народ в сталинскую эпоху» постепенно снижается. Напротив, доля тех опрошенных, кто, скорее, может оправдать потери того периода, растет: в 2019-м году – практически каждый второй (46%), против каждого третьего в прошлом году (36%) и каждого четвертого в 2008-м году (27%).
Рисунок 1. Динамика отношения к И. Сталину
Рисунок 2. Роль И. Сталина в истории страны
*** В марте 2019 года общая выборка исследования (N=1638) была рандомизированным образом разделена на две равные независимые подгруппы (по 819 чел.) с целью методического эксперимента. Каждая подвыборка сохранила структуру опрашиваемого населения.
Респондентам из первой подвыборки предлагалась исходная формулировка, которая задавалась в исследованиях, начиная с 2008-го года: «Как Вы думаете, оправданы ли человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, великими целями и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок?»; респондентам из второй подвыборки – формулировка без второй части вопроса: «Как Вы думаете, оправданы ли человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху?».
Результаты сравнения распределений ответов респондентов из обеих подвыборок показали, что статистически значимых различий между результатами двух подвыборок нет (Таблица 2).
https://www.levada.ru/2019/04/16/dinamika-otnosheniya-k-stalinu/==============================================
Сталинисты в России (Настоящее время, ВЕЧЕР; 10.05.2021)https://youtu.be/jDc3QRbDGTo================================
"Нападки на Сталина" и другие громкие заявления Сергея Лаврова30 августа 2021
Лавров и губернатор Андрей Бочаров (слева направо) на церемонии возложения цветов на территории историко-мемориального комплекса на Мамаевом кургане в честь окончания Второй мировой войны
Лавров и губернатор Андрей Бочаров (слева направо) на церемонии возложения цветов на территории историко-мемориального комплекса на Мамаевом кургане в честь окончания Второй мировой войны
Выступая в Волгограде перед ветеранами, министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал "нападки на Сталина" атаками на итоги Второй мировой войны. О чем еще сказал глава МИД России, который входит в первую пятерку "Единой России" на выборах в Госдуму?
Би-би-си уже рассказывала о том, что Лавров и еще один лидер списка партии "Единая Россия" Сергей Шойгу резко нарастили публичную активность после того, как их кандидатуры были утверждены на партийном съезде.
В понедельник Лавров снова заставил журналистов и соцсети обратить на себя внимание, затронув чувствительную тему Сталина. Его фигура в последние годы не раз обсуждалась в России в контексте того, что власти называют попытками пересмотреть историю.
1 июля президент Владимир Путин подписал закон о запрете публичного приравнивания целей и действий СССР к целям и действиям гитлеровской Германии, а также о запрете отрицания решающей роли Советского Союза в освобождении Европы от нацизма. Эта законодательная идея принадлежала самому Путину.
Сейчас на встрече с ветеранами Лавров вернулся к этой теме. Вот как его цитирует ТАСС: "[Вы упомянули] Иосифа Сталина, который [во время Великой Отечественной войны] всеми процессами должен был руководить. Я абсолютно согласен с тем, что историю нельзя трогать".
"Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны - это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны", - заявил Лавров.
Во вторник он заявил, что журналисты неправильно интерпретировали его слова. "Я сказал следующее: те, кто требуют воспринимать Сталина как абсолютное зло без каких-либо нюансов, кто требует рассматривать его и Гитлера единственными виновниками Второй мировой войны, тем самым хотят поставить на одну доску нашу страну и тех, кто ставил целью завоевать Европу", - сказал Лавров.
"Некоторые деятели в нашей оппозиции, оппозиционных СМИ, - добавил он, - стали затем говорить, что Лавров оправдывает преступления сталинизма. Это подло".
Это было не единственное заметное заявление участвующего в выборах министра. Он, в частности, сказал, что США задались целью развалить единство мирового православия.
МИД России, по его словам, тесно сотрудничает с Русской православной церковью, которая имеет свои приходы во многих странах. "Она испытывает сейчас сильнейшее давление со стороны ряда западных государств, прежде всего США, которые задались целью, вознамерились развалить, разрушить единство мирового православия", - сказал Лавров на встрече с волгоградской общественностью и молодежью.
Что касается выборов, которые пройдут в сентябре, то, по словам одного из лидеров списка "Единой России", попытки Запада повлиять на них проявляются сильнее, чем раньше.
"Мы не будем никогда поддаваться на ультиматумы, на угрозы. Мы будем всегда действовать, исходя из коренных интересов нашего народа. Это касается и предстоящих выборов в Госдуму, на результаты которых тоже хотят западные коллеги повлиять, пытаются уже сейчас заронить сомнения в их объективности, поставить под вопрос их итоги. Мы все это проходили и в предыдущих предвыборных избирательных кампаниях, но сейчас это проявляется, наверное, более обостренно", - сообщил он.
ОБСЕ отказалась прислать на парламентские выборы своих наблюдателей, сославшись на жесткие ограничения по численности. Российские власти и этот отказ рассматривали как попытку оказать влияние на выборы. В них не смогут принять участие многие представители оппозиции, в том числе из-за принятого летом закона, запрещающего баллотироваться тем, кого уличат в сотрудничестве со структурами Алексея Навального, признанных судом экстремистскими организациями.
Соратники Навального призывают россиян участвовать в проекте "Умное голосование", цель которого - снизить число голосов, поданных за "Единую Россию". Спикер Госдумы Вячеслав Володин еще в марте заявлял, что "Умное голосование" направлено на вмешательство во внутренние дела России.
Константин Калачев, политолог:
Лавров исходит из того, что в Волгограде достаточно много людей, которые хотели бы, чтобы город был переименован обратно в Сталинград. Но при этом опросы, проведенные в Волгограде, показывают, что большинство горожан против переименования и достаточно критично относятся к Сталину. Волгоградцы разделились на три группы: большинство за название "Волгоград", другие за "Царицын" (историческое название), третьи за Сталинград.
Вероятно, предполагалось, что Волгоград - та самая площадка, где можно говорить о Сталине таким образом и завоевать симпатии той части электората, которая ему симпатизирует.
Это попытка перехватить повестку КПРФ. Насколько удачная - большой вопрос, потому что, с моей точки зрения, это наоборот может раскачать повестку КПРФ и дать коммунистам дополнительные электоральные очки, потому что это то, что коммунисты говорят последние 25-30 лет.
Если это была попытка расширения электоральной базы "Единой России", то я бы сказал, что это амбивалентная ситуация, в которой неясно, больше выиграешь или проиграешь. Таким образом представитель "Единой России" признает правоту коммунистов, которые выступают с позиции реабилитации Сталина.
С моей точки зрения как политолога и бывшего вице-мэра Волгограда, я бы сказал, что это неоднозначный шаг, и я бы не стал утверждать, что так можно заработать очки - даже в Волгограде, где люди уже подустали от военной истории и не хотят жить в городе-мемориале.
Александр Баунов, эксперт Московского центра Карнеги:Единорос (член федеральной пятерки) пытается отобрать Сталина у коммунистов. Но то, что конкурировать приходится (или хочется) именно за Сталина, многозначительно. Власть видит статистически значимое число граждан латентными сталинистами. Хочется добавить "являясь им сама". Но это вряд ли, не хочет же она внутриэлитных репрессий.
Власть здесь не столько латентный сталинист, сколько открытый геополитик, а Сталин - вершина геополитического успеха (расширил империю так, что даже иные белые эмигранты похвалили и создал биполярный мир). Поэтому оправдание Сталина привязано к войне и исполнено внешнеполитическим министром (комментарий
опубликован в "Фейсбуке").
https://www.bbc.com/russian/news-58364125==========================================
"Статист", 28.01.2022
===========================================
Чеченец в лагере беженцев:
"Нужен Сталин. Он был настоящим мужчиной. Своё слово держал. Он нас выселил. Я ему благодарен, так как он мужчина. Такого беспорядка при нем не было бы" (март 2003)
https://t.me/youloy_r/3577https://youtu.be/oGVI-pn9rgc========================================
Мэру Грозного вручили меч с портретом Сталина (14 июня 2022)https://t.me/youloy_r/4055https://youtu.be/KxOqtsNRUXQ========================================
Ирина Щербакова: Почему в РФ появляются памятники СталинуАнастасия Буцко
4 марта 2023 г.
В канун 70-летия со дня смерти Иосифа Сталина DW поговорила с историком Ириной Щербаковой.
Соосновательница Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества "Мемориал" Ирина Щербакова в беседе с DW поделилась своими взглядами на март 1953 года, осознание прошлого, СССР после Иосифа Сталина, войну в Украине и трансформацию власти в современной России. Российский "Мемориал" стал одним из лауреатов Нобелевской премии мира 2022 года.
DW:
Ирина Лазаревна, 5 марта 2023 года исполняется 70 лет со дня смерти Иосифа Сталина. В марте 1953-го вы были маленьким ребенком. Вы помните это событие?Ирина Щербакова: Да! Как ни смешно звучит, именно со смертью Сталина связаны мои первые сознательные воспоминания. Знаете, дети ведь помнят какие-то "блики". Я помню, что к моим родителям, к моим бабушке и дедушке приходили люди, некоторые из них уже были уволены с работы. Известно, что Сталин планировал новую волну репрессий. И что-то такое носилось в воздухе: что же это, что теперь будет? Может быть, Сталин - последняя преграда? Может быть, если он сейчас умрет, то начнется кровавый террор, который вообще захлестнет всех? Потому что Сталин все-таки в глазах многих оставался каким-то таким марксистом и соратником Ленина. Эти иллюзии тоже были у людей. Как писал Наум Коржавин, обращаясь к России: "В тяжелом, мутном взгляде Маленкова/Неужто нынче вся твоя судьба?" Боялись ужасно. И ждали.
Но по тем же детским ощущениям я помню, как после этого ледяного марта наступает весна и становится тепло. Ведь действительно: прошло буквально чуть больше двух недель, и Берия начинает, так сказать, отпускать эту пружину, понимая, что он может удержаться, только эту пружину отпустив. Начинается реабилитация осужденных по "делу врачей", в газетах публикуется письмо о запрещении "мер физического воздействия" - то есть запрещении применения пыток.
А где мы оказались сейчас? Это просто страшно себе вообразить. Если даже в сталинские времена пытки совершались тайно, о них рассказывали только шепотом люди, выходившие из тюрем и лагерей, то сейчас все всё видят и знают: и что людей электрошокером пытают, что в колониях творится насилие. И как-то, так сказать, не то чтобы общество в массовом порядке против этого протестовало. И вот это для меня как для историка совершенно страшный поворот.
- На совести Сталина и его окружения - миллионы человеческих жизней, исковерканных судеб, уничтожение интеллектуальной и культурной элиты страны. При этом в последние годы в России снова появляются памятники "отцу народов", только что бюст генералиссимусу открыт в Волгограде, переименованном по случаю годовщины Сталинградской битвы на один день в Сталинград. Как это могло стать возможным?- Это связано с трансформацией путинского режима и с той ролью государства, которая снова провозглашена. Как только в качестве символа этого государства стал возникать Сталин, нам в "Мемориале" стало очевидно, куда эта страна движется. Происходило это на протяжении двадцати лет - шаг за шагом, закон за законом. Как только главной доктриной стал агрессивный национализм, в котором главную роль играет сильное государство и миф вокруг "великой Победы", творцом которой, оказывается, был не советский народ (как это формулировал Хрущев), а Сталин, стало очевидно, что время отматывается назад, в эпоху до XX cъезда. Если Сталин становится символом государства, то совершенно очевидно, что открывается путь к насилию, путь к репрессиям. Я уж не говорю о том, что это означает огромную концентрацию власти в руках одного человека, диктатора.
- Чуть более года назад, в конце декабря 2021-го, мы с вами разговаривали на вашей - как выяснилось, последней - выставке в Москве - "Женская память о ГУЛАГе". Предполагали ли вы последующее развитие событий?- Я лично вообще-то еще с того самого дня, когда, так сказать, был объявлен этот "преемник" (31 декабря 1999 года Владимир Путин был объявлен преемником Бориса Ельцина. - Ред.), была настроена очень пессимистически. Но я, как и мы все, надеялась, что это не зайдет так далеко. Что все-таки такое великое событие, как мирный распад СССР, который я считаю одним из главных перестроечных достижений (ведь могло быть и иначе, как доказал потом страшный пример Югославии), мирное отделение Украины дают надежду на будущее.
Надежды сильно ослабли, когда в декабре 1994 года началась чеченская война. Но все-таки хотелось верить, что будет такое медленное загнивание режима, что все это не будет иметь такого катастрофического характера. С 2014 года, аннексии Крыма, все стало абсолютно ясно. И тем не менее, когда в ночь на 24 февраля прошлого года пришла эсэмэска "Они бомбят Киев", у меня было ощущение падающей на голову крыши.
Речь идет не только о моем индивидуальном восприятии. Будучи историком, я сразу поняла, что произошла страшная катастрофа, последствия которой мы сегодня еще едва ли можем понять - ни для Европы, ни, тем более, для России. Хотя, честно вам скажу, о России мне сейчас даже не хочется говорить, в этой ситуации надо говорить и думать об Украине.
Это тот случай, когда историки видят раньше и больше, чем политологи. И нельзя сказать, что мы не предупреждали о том, что надвигается. Предупреждали.
- Тогда вопрос к вам как к историку. То есть, исходя из известного нам исторического опыта, дальнейшее развитие событий более или менее прогнозируемо?- Нет-нет, это были бы спекуляции. Конечно, можно себя немножко утешать такой оптимистической датой, как годовщина смерти Сталина - в России мало оптимистических исторических дат. Но никто не может предсказать развитие нынешней ситуации.
На момент смерти Сталина Советский Союз был страной, пережившей войну и одержавшей в ней моральную победу. Сейчас идет неправедная, жестокая, агрессивная война, и непонятно, каким образом после нее может настать оттепель, перестройка и гуманизация общества. Я считаю, что эта война - катастрофа и начало конца путинского режима. Но война - это очень опасная "подложка" для перемен.
- "Мемориал" на протяжении десятилетий проделывал грандиозную и очень широко расходящуюся по стране работу. И казалось, что точка невозврата уже пройдена, что это будет что угодно, но только не открытие новых памятников Сталину. Почему так произошло?- Осознание прошлого - процесс очень трудный, требующий очень больших усилий и от всего общества, и от государства. "Мемориал" один эту работу совершить не мог. Нужны были очень большие средства и осознание того, что это жизненно необходимо. Сперва у государства на это не было сил, а потом возникло такое отношение ко всему: "Ну да, было, но было в прошлом. Ну, плохо, что жертвы, но дайте нам вообще-то просто жить, не мучайте нас больше этим. Давайте мы лучше вспомним "как хорошо мы плохо жили" в брежневское время". Произошла некая канонизация, нормализация советского прошлого.
Нам не удалось убедить людей, что никакие реальные реформы невозможны, пока мы не признаем: наши дедушки и бабушки, наши родители, да и мы сами жили в преступном государстве, в преступной бесчеловечной системе. Этого люди не готовы были принять в 90-е годы.
- И, по-видимому, не готовы и сейчас.- Сейчас еще меньше, чем тогда! А в результате мы пришли к тому, к чему пришли. Главная суть нынешней диктатуры - ее репрессивный характер. И если до войны людям еще могли внушить, что репрессии направлены не против всех, а против "тех или этих", то сейчас война и мобилизация показывают, что к происходящему причастны все, все в это втянуты.
- О прогнозах больше не спрашиваю.- Вы знаете поговорку: "В России надо жить долго". Тогда, может, доживешь до оттепели, реформ, смерти тирана. Моя бабушка всегда любила это говорить, чтобы нас утешить: "Я пережила всех, начиная с Александра III, ничего, переживете и вы этих".
Я не могу смириться с прогнозами что "все пропало", а таких сейчас очень много. Но цена, которую придется заплатить, если Россия встанет на другой путь, будет очень высокой. И от коллективной вины - это не юридическое понятие, а историческое, - никто не уйдет.
https://p.dw.com/p/4ODZk
