Автор Тема: Почему Хизб ут-Тахрир не вмешивался в конфликт в Египте?  (Прочитано 4021 раз)

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ
Вопрос-ответ
Как путем может быть достигнуто примирение конфликтующих сторон в Египте?
Вопрос:
Вот уже несколько месяцев в Египте продолжается насилие: убийства, аресты и разрушение улиц и площадей... Спокойная жизнь нарушена, и люди разделились на две противоборствующие стороны. В этой сложной атмосфере противостояния появились посредники Америки и Европы, пытающиеся наладить контакты со сторонами. И даже Россия начала налаживать контакты с Египтом. Не исключено, что может вмешаться Китай! Также вмешались некоторые местные силы: политические и неполитические, пользующиеся влиянием внутри страны, пытаясь сыграть роль посредника и осуществить реформу, но пока без каких-либо результатов.
Наше внимание обратила партия Хизб ут-Тахрир, которой доверяет и уважает каждый, кто ее знает. Она не стала посредником. Она не стала ни примирять, ни улаживать конфликт. Мы не думаем, что она не знает слов Пророка ﷺ в хадисе: «Сказать вам, что может быть лучше, чем соблюдение поста, намаза и выдачи милостыни?» Они ответили: «Да, конечно, о, Посланник Аллаха!» Он провозгласил: «Примирение между сторонами, так как, воистину, разлад их отношений это сбривание». (Имеется в виду сбривание религии). Есть ли на то причина, что Хизб ут-Тахрир не вмешивается в данный конфликт ни как посредник, ни как примиряющая сторона?
Пусть Аллах воздаст вам благом.
Ответ:
Во-первых: В начале, мы хотели бы поблагодарить тебя за твое доверие и хорошее мнение о Хизб ут-Тахрир. Мы просим Аллаха, чтобы Он наставил нас всех на прямой путь в нашем деле, и Он – Слышащий, Внемлющий.
Да, мы не упускали из вида хадис Пророка ﷺ, который приводит Абу Давуд от Уммы ад-Дарда, что «Пророк ﷺ сказал: «Не известить ли вас о том, что лучше степени поста, намаза, и милостыни?» Они ответили: «Да, конечно!», на что он ﷺ сказал: «Примирение между сторонами, так как, воистину, разлад их отношений это сбривание». Но примирение должно быть через обращение к шариату, а не к другим законам. Недопустимо примирение и улаживание конфликта, ведущие к дозволению запретного и запрещению дозволенного. Это то, что завещал нам Пророк ﷺ в своих благородных хадисах, среди которых:
   Приводит Абу Давуд в своем сборнике от Абу Хурайры, что Пророк ﷺ сказал: «Перемирие дозволено среди мусульман». Ахмад добавил «за исключением перемирия дозволяющего запретное или запрещающего дозволенное». Сулейман ибн Давуд добавил, что Пророк ﷺ сказал: «Мусульмане на тех условиях, которые они ставят»;
   Приводит ат-Тирмизи в своем сборнике от Касира ибн Абдуллы ибн Амра ибн Ауф аль-Музний от его отца, от его деда что Пророк ﷺ сказал: «Перемирие дозволено среди мусульман за исключением перемирия, запрещающее дозволенное или дозволяющее запретное. Мусульмане на тех условиях, которые они ставят, если они не запрещают дозволенное и не дозволяют запретное» (Ат-Тирмизи сказал, что хороший хадис и достоверный);
   Также приводит ибн Хиббан в достоверном сборнике от Абу Хурайры что Пророк ﷺ сказал: «Перемирие дозволено среди мусульман за исключением перемирия, дозволяющее запретное или запрещающее дозволенное»;
Во-вторых: Мы изучили позиции конфликтующих сторон и были удивлены тому, что увидели:
   Они не враждуют из-за правления законами Аллаха, как если одна группа правит ими, а другая нет. Напротив, обе стороны ни в прошлом, ни в настоящем не правили ими!
   Они не враждуют из-за конституции, вытекающей из законов шариата. Напротив, они враждуют из-за ничтожной конституции, которая была в прошлой системе и есть в нынешней.
   Они не разногласят из-за позиции в отношении еврейского образования и Кэмп-дэвидского соглашения, которое соблюдалось в прежней системе, и до сих пор соблюдается в нынешней системе. Они не враждуют из-за мнения о поставке газа еврейскому образованию, ибо он поставлялся и поставляется сегодня.
   Также они не разногласят по поводу принятия мер в отношении Суэцкого канала и судов, проплывающих по нему и принадлежащих тем странам, которые находятся в фактической войне с нами. Эти суда проплывали вчера и проплывают сегодня.
   Они не враждуют, из-за того, что общественная собственность в виде газа, нефти и полезных ископаемых, которые являются собственностью мусульман, не распределяются среди них…. Напротив, они поступают в карманы акул Египта сегодня, и так было вчера.
   Затем, они не враждуют из-за отношений с Америкой. Напротив, отношения продолжаются и не прекращались, и ее нити тянутся к ним сегодня, и так было вчера.
В-третьих: Мы понимаем, что народ Египта не приобретет ни блага, ни мир, ни безопасность, пока одна из этих групп побуждает армию, чтобы она делала поле боя на территории Египта. Другая группа побуждает людей, чтобы они превратили улицы Египта в арену сражений для достижения ложной власти, вместо того, чтобы превратить улицы Египта в поле призыва к Халифату.
Они не приобретут ни благо, ни безопасность, ни мир, потому что обе группы призывают к светской республике и гражданскому государству, которые оставляют Ислам в стороне. А демократия, которая не включает в свою законодательную базу Аллаха, отдает законодательство в руки народа (в руки созданного), в то время когда оно принадлежит Аллаху.
Также они не приобретут ни блага, ни безопасность, ни мир, потому что обе группы руководствуются конституцией, не ниспосланной Аллахом. Они пренебрегают конституцией Господа миров, который низвел свои законы в угоду Уммы и для ее блага.
أَلا يَعْلَمُ مَنْ خَلَقَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ
«Неужели этого не будет знать Тот, Кто сотворил, если Он – Проницательный (или Добрый), Сведущий?» (67:14).
Они не приобретут ни блага, ни безопасность, ни мир, пока Кэмп-дэвидское соглашение с еврейским образованием, захватившим Палестину, имеет силу, как и имело его и у прошлого режима и у нынешнего, вместо того, чтобы отменить его.
Затем они не приобретут блага, когда газ поставляется в еврейское образование, захватившее Палестину, хотя нужно прекратить подачу газа тому, кто питается кровью оккупированных мусульман.
Они не приобретут блага, когда общественная собственность льется обманом в карманы режима, хотя она должна принадлежать тем, у кого есть на нее право – народу Египта.
Они не приобретут блага, когда отношения с Америкой все еще существуют и исходят от Вашингтона к Каиру, хотя их нужно оборвать…
И наконец, они не приобретут блага, пока Египет не станет опорой Халифата и не займет свое прежнее положение, когда он был освобожден от правления византийцев. Затем были изгнаны крестоносцы из палестинских земель и ее окрестностей. И когда были освобождены страны мусульман от монголо-татар. Затем он продолжит свой путь, по воле Аллаха, и освободит Палестину от еврейского образования…
В-четвертых: Мы видим, что эти две конфликтующие стороны ищут решение своей проблемы на Востоке и Западе, внутри страны и за ее пределами, через посредников здесь и там, но, не идя прямым путем. Они не способны найти решение, и то решение, к которому они стремятся, не может дать результатов.
Что касается посредников извне, то их не интересует ни Египет, ни его народ. Может ли разумный человек со здравым мышлением ожидать от Америки решение, в котором есть благо, в то время как она стоит за прошлым и нынешним режимами? Она стоит за прошлыми и нынешними убийствами, и ее не интересует число жертв и масштабы разрушений. Напротив, ее интерес заключается только в том, чтобы ее влияние утвердилось в Египте и продолжало господствовать. Ее прошлое и даже настоящее в Ираке и Афганистане свидетельствует об этом. Может ли Америка дать правильное решение для Египта и его народа? Желают ли Обама и его помощник Керри для Египта и его народа блага? Они усердствуют только в своих интересах и не желают блага для Ислама и мусульман…
Может ли благоразумный человек ожидать от Европы решение, в котором есть благо? Британия и ее агенты стояли за развалом Халифата в 1342 г.х. (1924 г.), и она – заклятый враг Халифата и тех, кто усердствует на этом пути. Она стоит за декларацией Бальфура, и является главным покровителем, наряду с Америкой, Францией и Россией, захвата иудеями Палестины, изгнания ее народа, а затем создания еврейского образования на землях Палестины – в стране перенесения, вознесения и джихада. Что касается Франции, то кроме того, что она первой поддержала еврейское образование, она еще имеет черную историю убийств мусульман, произошедшую не так давно в Алжире, а также и в Мали, где невинная кровь еще не высохла. Что касается России, то все ее движения в нашем регионе после развала Советского Союза согласованы с Америкой. Более того, ее позиция в поддержке тирана Шама более чем очевидна. Также массовые убийства Россией мусульман на Кавказе и в частности в Чечне, разрушение мечетей Казани, арест имамов в Татарстане и даже убийства некоторых из них и арест носителей призыва… Можно ли ожидать от нее блага? Также Китай, оккупировавший восточный Туркестан и ведущий постоянные нападки на мусульман там. Даже если он вмешается или будет посредником можно ли ожидать от него блага?!
Все эти внешние посредники не несут ничего, кроме яда. Их не интересует народ Египта, их ничто не интересует, кроме собственной выгоды. Во главе их стоит Америка, которая считает Египет главным оплотом региона. Как можно от упомянутых государств ожидать блага?!
كَيْفَ وَإِنْ يَظْهَرُوا عَلَيْكُمْ لا يَرْقُبُوا فِيكُمْ إِلا وَلا ذِمَّةً يُرْضُونَكُمْ بِأَفْوَاهِهِمْ وَتَأْبَى قُلُوبُهُمْ وَأَكْثَرُهُمْ فَاسِقُونَ
«Какой там (какой договор может быть с многобожниками)? Если они одолеют вас, то не станут соблюдать перед вами ни родственных, ни договорных обязательств. На словах они пытаются угодить вам, но в сердцах они питают к вам отвращение, ведь большинство их являются нечестивцами» (9:8).
Что касается посредников внутри страны, то они вращаются вокруг пустого. Они желают найти решение через то, что предлагают конфликтующим сторонам сохранение республиканской системы и демократического гражданского государства, которое отдает право законодательства людям, предоставляет свободы вероисповедания, собственности, мнения со всеми вытекающими бедствиями из этого. Это делают посредники, которые призывают и ту и другую стороны проявить снисходительность в чем-то, и обе группы делают это и соглашаются на ту же самую систему, которая и явилась причиной всех бед и несчастий! Больно, что некоторые посредники – это мусульмане, которые читают слова Всевышнего Аллаха «Выстаивайте молитву…», и выстаивают, не проявляя нисхождения. И они читают другие аяты «И суди среди них согласно тому, что низвел Аллах…», и не проявляют снисхождение. Они стесняются говорить о претворении наказаний, и пугаются, когда необходимо потребовать от конфликтующих сторон установления Халифата, потому что они боятся гнева Америки, Европы, России и Китая! Действительно это странно!
В-пятых: Таким образом нынешние посредники внутри и извне не найдут правильного решения для проблем Египта и его народа. Напротив, решение одно – это чтобы все целиком и полностью устремились к претворению законов Аллаха посредством Халифата, к которому обязал Всевышний Аллах через прямые и достоверные доказательства в Своей Книге, Сунне Своего Пророка ﷺ и единодушии сподвижников ؓ.
Что касается книги, то Всевышний Аллах сказал, обращаясь к Пророку ﷺ:
فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ عَمَّا جَاءَكَ مِنَ الْحَقِّ
«Суди же их согласно тому, что ниспослал Аллах, и не потакай их желаниям, уклоняясь от явившейся к тебе истины» (5:48).
И сказал:
وَأَنِ احْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ وَاحْذَرْهُمْ أَنْ يَفْتِنُوكَ عَنْ بَعْضِ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ إِلَيْكَ
«Суди между ними согласно тому, что ниспослал Аллах, не потакай их желаниям и остерегайся их, дабы они не отвратили тебя от части того, что ниспослал тебе Аллах» (5:49).
Обращение к Пророку ﷺ о необходимости претворения того, что низвел Аллах – это обращение его Умме. Из этого понимается, что они должны назначить правителя после Пророка ﷺ, который будет править среди них по законам Аллаха. Приказ в обращении указывает на категоричность, потому что тема обращения является фардом. А это къарина (доказательство) на категоричность, как приводится в основах фикха. Правитель, который правит тем, что низвел Аллах после Пророка ﷺ – это халиф. Система правления – это Халифат.
Что касается Сунны, то передается от Нафиъ, который сказал: «Мне сказал Абдулла ибн Омар: «Я слышал, как Пророк ﷺ сказал: «Кто убрал свою руку от подчинения, тот встретит Аллаха в день Суда без какого-либо оправдания. И кто умер, не имея на своей шее присяги, тот умер смертью времен невежества» (Передал Муслим). Пророк ﷺ приказал каждому мусульманину, чтобы на его шее была присяга, и охарактеризовал того, кто умер, не имея присяги, как умершего смертью времен невежества, что указывает на величие греха. Присяга после Пророка ﷺ может быть дана только халифу. Передает Муслим от аль-Аъраджа от Абу Хурайры что Пророк ﷺ сказал: «Имам – это щит, которым сражаются и которым защищаются». И передает Муслим от Абу Хазима, который сказал: «Я сидел с Абу Хурайрой пять лет и слышал, как он передавал слова Пророка ﷺ: «Сынами Исраиля руководили пророки. Каждый раз, когда погибал один пророк, его замещал другой пророк. Ну, а после меня пророка нет, а будут лишь халифы. И будет их много». Они спросили: «И что ты прикажешь нам?» Он сказал: «Оставайтесь верными присяге по очереди — от первого к последующему. И отдавайте им должное. Ведь Аллах спросит их о пастве, переданной им». В этих хадисах описание халифа как щита, то есть защиты. Также в этих хадисах указание на тех, которые руководят мусульманами – и это халифы. А это означает, что необходимо их назначить.
Что касается единодушия сподвижников ؓ, то они были единогласны в необходимости назначения наместника Пророка ﷺ после его смерти. Единодушие сподвижников относительно назначения халифа подчеркивается тем, что они отсрочили погребение Пророка ﷺ после его смерти и занялись назначением халифа, хотя погребение покойного после его смерти – это фард. Некоторые сподвижники занялись назначением халифа, отвлекшись от погребения Пророка ﷺ. А другие сподвижники проявили молчание в отношении этого дела и отложили погребение на две ночи, хотя могли осудить это и были способны на погребение. Пророк ﷺ умер в понедельник утром и не был захоронен до вторника, когда присяга была дана Абу Бакру ؓ. Затем был захоронен Пророк ﷺ в полночь в среду. То есть захоронение было задержано на две ночи. Присяга была дана Абу Бакру до захоронения Пророка ﷺ и это было единодушием на первоочередность назначения халифа, а не погребение умершего, что указывает на величие обязательности назначения халифа.
Таким образом, обязанность мусульман при отсутствии правителя, который правит по Исламу, приложить усилия для его образования. Именно он претворяет законы от Господа миров, которые являются великим фардом, и в этом благо для Уммы. Приводит ибн Маджа в своем сборнике от Абу Хурайры, что Пророк ﷺ сказал: «Один закон, который претворяется на земле лучше для жителей земли, чем сорок дней дождя».
Это и есть решение для проблем Египта и стран мусульман. И в таком решении будет благо, и следы этого блага достигнут других уголков мира.
В-шестых: Мы следили за событиями и были опечалены пролитием крови и разрушением. Но мы были опечалены больше тем, что стороны ищут решение везде, но не в Исламе, который они исповедуют, согласно которому совершают намаз, постятся и поклоняются Аллаху!
И мы не видим решения, пока эти стороны не примут систему Халифата. До сегодняшнего дня эти стороны отворачивались от Халифата и тех, кто работают на этом пути. Мы опасались, если мы начнем примирять две группы, предлагая Халифат, то этот призыв пойдет на ветер. И мы предпочли ожидать, быть может Аллах свершит что-то новое.
Это удержало нас от вмешательства. Несмотря на наше связывание с ними, руководители двух групп не рассматривают Халифат и его приверженцев. Сердца их страшатся от упоминания Халифата, как они заявляют, опасаясь вызвать гнев Запада. А если их дела обстоят так, то как нам быть посредниками в их примирении?
Мы готовы приложить усилия для их примирения, но объединяя их вокруг системы Халифата. Если мы узнаем о том, что эти группы решат претворять законы Аллаха и объявить о Халифате, то мы не пожалеем усилий. Мы будем готовы объединить группы вокруг одной системы, системы праведного Халифата и мы, по воле Аллаха, готовы поставить все на свои места с точки зрения мер установления Халифата, его стабильности и безопасности. И чтобы Египет вновь стал сильным благодаря своему Господу, величественным благодаря своей религии и смог нанести поражение врагу Аллаха и всем, кто желает зла Исламу и мусульманам и тем, кто находится в их попечении.
Мы говорим это осознанно. И кто знаком с Хизб ут-Тахрир, знает его прошлое и настоящее – он подтвердит это. И Аллах помощник в этих делах…
Таким бывает примирение и улаживание, и по этому пути мы следуем. Может быть, эти группы после тех бед, которые их постигли, осознают, что правильное решение для проблем Уммы кроется в Халифате, в системе от Аллаха, который лучше знает, что лучше для Его рабов в этой жизни и последующей. Может быть, согласие двух конфликтующих сторон будет причиной возвращения величественной истории Уммы, о которой сказал Аллах:
كُنْتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ
«Вы являетесь лучшей из общин, появившейся на благо человечества, повелевая совершать одобряемое, удерживая от предосудительного и веруя в Аллаха» (3:110).
 И вновь установится Халифат, и будет возвышен Ислам и его приверженцы, и будет унижено неверие и его сторонники. И распространится благо во всех уголках земли. И это не трудно для Аллаха.
В завершение, мы осознаем, что одни из них скажут, что «мы – мечтатели», а другие скажут: «Они обольстились своей религией». Третьи скажут, что мы живем не в этом мире, в котором правит Америка и Запад, а четвертые скажут, «что Халифат был и закончился, и больше его не будет…».
Но в то же время мы осознаем слова Всевышнего Аллаха:
وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الأرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا يَعْبُدُونَنِي لا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا وَمَنْ كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ
«Аллах обещал тем из вас, которые уверовали и совершали праведные деяния, что Он непременно сделает их наместниками на земле, подобно тому, как Он сделал наместниками тех, кто был до них. Он непременно одарит их возможностью исповедовать их религию, которую Он одобрил для них, и сменит их страх на безопасность. Они поклоняются Мне и не приобщают сотоварищей ко Мне. Те же, которые после этого откажутся уверовать, являются нечестивцами» (24:55).
И что Пророк ﷺ сказал, как приводит Ахмад и Абу Давуд ат-Таялисий от Хузайфа ибн аль-Йаман: «Пребудет среди вас пророчество, столько, сколько пожелает Аллах, а затем Он заберет его, и будет Халифат по методу пророчества и продлится столько, сколько пожелает Аллах, а затем Аллах заберет его. Затем будет монархия, и продлится столько, сколько пожелает Аллах, а затем Он заберет ее. Затем будет тирания, и продлится столько, сколько пожелает Аллах, а затем Он заберет его. А затем снова будет Халифат по методу пророчества».
Каждый разумный человек осознает, что слова тех людей ложны и не могут иметь значения. А что касается слов Аллаха и Пророка ﷺ, то это истина, которая обязательно восторжествует. «Что может быть за истиной, кроме заблуждения? До чего же вы отвращены от истины!»
Мы следим за положением дел, и, по возможности, связываемся с этими группами. Может быть, Аллах осуществит какое-либо дело…
إِنَّ اللَّهَ مَعَ الَّذِينَ اتَّقَوْا وَالَّذِينَ هُمْ مُحْسِنُونَ
«Воистину, Аллах – с теми, кто богобоязнен и кто творит добро» (16:128).
وَنُرِيدُ أَنْ نَمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الأرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ
«Мы пожелали оказать милость тем, кто был унижен на земле, сделать их предводителями и наследниками» (28:5).
وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ
«Аллах властен вершить Свои дела, однако большинство людей не ведает об этом» (12:21).

11 Мухаррам 1435 г.х.
14.11.2013
« Последнее редактирование: 09 Сентября 2014, 03:38:05 от Абд-ур-Рахман »

Оффлайн Абд-ур-Рахман

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4724
بسم الله الرحمن الرحيم

جواب سؤال
كيف يكون الصلح والإصلاح في مصر؟

 

 

 

السؤال:


منذ أشهر وأحداث العنف مستمرة في مصر من قتل واعتقال وتخريب وتدمير في الشوارع والميادين، فتعطلت الحياة المعتادة، وأصبح الناس فريقين ظاهرين للعيان... وقد ظهر في هذه الأجواء وسطاء من أمريكا وأوروبا، وحتى روسيا قد بدأت الاتصالات مع مصر، وليس بعيداً أن تتدخل الصين! وكذلك تدخلت بعض الأوساط المحلية، حزبية وغير حزبية من بعض أصحاب الشأن في الداخل لمحاولة الوساطة والإصلاح... ولكن دون الوصول إلى نتيجة. وقد لفت نظرنا أن حزب التحرير الذي يثق به ويحترمه كل من يعرفه لم يتدخل لا في وساطة ولا في إصلاح أو صلح، ولا نظنه يغيب عنه قول الرسول صلى الله عليه وسلم  «أَلَا أُخْبِرُكُمْ بِأَفْضَلَ مِنْ دَرَجَةِ الصِّيَامِ وَالصَّلَاةِ وَالصَّدَقَةِ؟» قَالُوا: بَلَى، يَا رَسُولَ اللَّهِ قَالَ: «إِصْلَاحُ ذَاتِ الْبَيْنِ، وَفَسَادُ ذَاتِ الْبَيْنِ الْحَالِقَةُ»، فهل من سبب لعدم تدخل الحزب في وساطة أو صلح أو إصلاح؟ وجزاكم الله خيراً.

 


الجواب:


أولاً: في البداية نشكرك على ثقتك وحسن ظنك بالحزب، ونسأل الله سبحانه أن يهدينا أجمعين إلى أرشد أمرنا، والله سبحانه سميع مجيب.


نعم، لا يغيب عنا حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم الذي أخرجه أبو داود عَنْ أُمِّ الدَّرْدَاءِ، عَنْ أَبِي الدَّرْدَاءِ، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «أَلَا أُخْبِرُكُمْ بِأَفْضَلَ مِنْ دَرَجَةِ الصِّيَامِ وَالصَّلَاةِ وَالصَّدَقَةِ؟» قَالُوا: بَلَى، يَا رَسُولَ اللَّهِ قَالَ: «إِصْلَاحُ ذَاتِ الْبَيْنِ، وَفَسَادُ ذَاتِ الْبَيْنِ الْحَالِقَةُ»، ولكن الصلح والإصلاح يجب أن يكون احتكاماً للشرع وليس احتكاماً لغيره، فلا يصح الصلح والإصلاح إذا أحل حراماً أو حرم حلالاً، وهذا ما أوصانا به رسول الله صلى الله عليه وسلم في أحاديثه الشريفة، ومنها:

 

أخرج أبو داود في سننه عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «الصُّلْحُ جَائِزٌ بَيْنَ الْمُسْلِمِينَ» زَادَ أَحْمَدُ، «إِلَّا صُلْحًا أَحَلَّ حَرَامًا، أَوْ حَرَّمَ حَلَالًا» وَزَادَ سُلَيْمَانُ بْنُ دَاوُدَ، وَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «الْمُسْلِمُونَ عَلَى شُرُوطِهِمْ»

 

وأخرج الترمذي في سننه عن كَثِيرَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرِو بْنِ عَوْفٍ المُزَنِيُّ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ جَدِّهِ، أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: «الصُّلْحُ جَائِزٌ بَيْنَ المُسْلِمِينَ، إِلَّا صُلْحًا حَرَّمَ حَلَالًا، أَوْ أَحَلَّ حَرَامًا، وَالمُسْلِمُونَ عَلَى شُرُوطِهِمْ، إِلَّا شَرْطًا حَرَّمَ حَلَالًا، أَوْ أَحَلَّ حَرَامًا» وقال الترمذي: هَذَا حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ
وكذلك أخرجه ابن حبان في صحيحه عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ بلفظ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «الصُّلْحُ جَائِزٌ بَيْنَ الْمُسْلِمِينَ إِلَّا صُلْحًا أَحَلَّ حَرَامًا أَوْ حَرَّمَ حَلَالًا».

 


ثانيا: ونحن قد تدبرنا أمر الفريقين، وكان ما رأيناه عجباً:


فلم نجدهم يختصمون في الحكم بشرع الله، كأن يكون فريق يحكم به، وفريق لا يحكم به، بل كلاهما لم يحكم به لا في النظام السابق ولا اللاحق!


ولم نجدهم يختصمون في دستور من أحكام الشرع، بل هو دستور وضعي كان باطلاً في الحكم السابق، وأشد بطلاناً في الحكم الحالي؟


وكذلك فهم لا يختلفون في الموقف تجاه كيان يهود واتفاقية كامب ديفيد التي كانت سارية في الحكم السابق، ولا زالت سارية في الحكم الحالي؟ ولا يختصمون في الرأي حول تدفق الغاز على كيان يهود، فهو يتدفق إليهم اليوم وقبل اليوم؟


وهم كذلك لا يختلفون على اتخاذ إجراء في قناة السويس تجاه مرور سفن الدول المحاربة فعلاً بل هي تمر اليوم وقبل اليوم؟


وهم لا يختصمون لأن الملكية العامة من بترول وغاز ومعادن... التي هي حق للمسلمين يجب أن توزع عليهم... بل هي تنتفخ بها جيوب حيتان الكنانة اليوم وقبل اليوم؟


ثم هم لا يختصمون حول العلاقات مع أمريكا، بل هي مستمرة دون قطع، وحبلها ممدود إليهم بقوة اليوم وقبل اليوم؟

 


ثالثاً: إننا ندرك أن أهل مصر، كنانة الله في أرضه، لن ينالوا خيرا ولا أمنا أو سلاماً ما دام أحد الفريقين يدفع الجيش ليتخذ من مصر ساحة حرب بدل أن يتخذ من أرض العدو ساحة حرب... والفريق الآخر يدفع الناس ليتخذوا من شوارع مصر ساحة صراع للفوز بحكم وضعي باطل بدل أن يجعل شوارع مصر ساحة صدعٍ بنظام الخلافة العادل...


وهم لن ينالوا خيرا ولا أمنا أو سلاماً وكلا الفريقين ينادي بالجمهورية العلمانية والدولة المدنية التي تُلقي بالإسلام جانباً، والديمقراطية التي تشرع من دون الله وتجعل السيادة للشعب بدل أن تكون لرب الشعب.


وكذلك لن ينالوا خيرا ولا أمنا أو سلاماً وكلا الفريقين يضع دستوراً ما أنزل الله به من سلطان، ويترك دستور رب العالمين الذي أنزل الله أحكامه لصلاح الأمة وخيرها ﴿أَلَا يَعْلَمُ مَنْ خَلَقَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ﴾


وهم لن ينالوا خيرا ولا أمنا أو سلاماً واتفاقية كامب ديفيد مسطورة بين كيان يهود المغتصب لفلسطين وبين النظام السابق واللاحق بدل أن تلغى على الفور ويلقى بها في مهاوي الردى.


ثم إنهم لن ينالوا خيرا والغاز يتدفق إلى كيان يهود المغتصب لفلسطين بدل أن يُقطع عنها فلا يُغذَّى المغتصِب بدم من اغتصب...!


ولن ينالوا خيراً والملكية العامة تتدفق بالباطل إلى جيوب النظام بدل أن تعود لأصحاب الحق فيها، أهل مصر العظام...


وهم لن ينالوا خيرا والعلاقات الأمريكية قائمة، وحبل أمريكا ممتد من واشنطن إلى القاهرة بدل أن يُقطع...


وأخيرا فإنهم لن ينالوا خيرا إلا أن تعود مصر كنانة الله في أرضه ركناً حصيناً من أركان الخلافة فتعود سيرتها الأولى: يوم تحررت من حكم الروم... ثم طردت الصليبيين من أرض فلسطين وما حول فلسطين، ويوم حررت بلاد المسلمين من التتار... ثم تُكمل مسيرتها بإذن الله فتحرر فلسطين من كيان يهود وجعله أثراً بعد عين...

 


رابعاً: لقد نظرنا في الفريقين فرأيناهم يبحثون عن حل من الشرق والغرب، ومن الداخل والخارج، بوسطاء من هنا وهناك، ولكن على غير هدى، فلا هم مؤهلين لإيجاد حل، ولا الحل الذي يسعون إليه ينتج خيراً:


أما وسطاء الخارج فهم لا يهمهم مصر ولا أهلها، فهل لعاقل صاحب تفكير وتدبير يتوقع من أمريكا حلاً فيه خير، وهي وراء الحكم الأسبق والسابق واللاحق؟ إنها وراء ما يجري من قتل في عهد الأسبق والسابق واللاحق، فلا يهمها عدد القتلى وحجم الدمار... بل فقط أن يستقر نفوذها في مصر ويستمر... وماضيها بل حاضرها في العراق وأفغانستان شاهد على ذلك، فهل من هذا شأنه يوجد حلاً صحيحاً سليماً لمصر وأهل مصر؟ وهل أوباما وموفده الكيري يريدون خيراً لمصر وأهل مصر؟ إن هؤلاء متبر ما هم فيه، ولا يريدون خيراً للإسلام والمسلمين...


وهل من واع صاحب بصر وبصيرة يتوقع من أوروبا حلاً فيه خير؟ لقد كانت بريطانيا وعملاؤها وراء إلغاء الخلافة سنة 1342هـ - 1924م فهي العدو اللدود للخلافة والعاملين لها، وهي وراء وعد بلفور المشئوم، والداعم الرئيس مع أمريكا وفرنسا وروسيا لاغتصاب يهود لفلسطين وتشريد أهلها، ومن ثم قيام كيان ليهود على أرض فلسطين بلد الإسراء والمعراج، وأرض الرباط... وأما فرنسا فزيادة على كونها من الداعمين الأوائل لكيان يهود فهي ذات تاريخ أسود في قتل المسلمين ليس قديماً في الجزائر فحسب بل حتى في مالي التي لم تجف الدماء فيها بعد... وأما روسيا، فتحركاتها في منطقتنا بعد زوال الاتحاد السوفييتي هي تحركات بالاتفاق مع أمريكا ومقدّمة لها، وزيادة على ذلك فموقفها في دعم طاغية الشام أمر مشهود، وكذلك مجازرها بالمسلمين في القوقاز وبخاصة الشيشان، وتدمير المساجد في قازان، واعتقال أئمتها في تتارستان، بل وقتل بعضهم، واعتقال حملة الإسلام... فهل يتوقع منها خير؟ وكذلك الصين المحتلة لتركستان الشرقية وهجماتها على المسلمين هناك، فحتى لو تدخلت أو توسطت، أيرجى منها خير؟


إن كل هذه الوساطات الخارجية لن تحمل معها إلا السمّ الزعاف، فهي لا تهمها دماء أهل الكنانة بقدر ما يهمها امتصاص الدماء وبناء المصالح، وعلى رأس هؤلاء أمريكا التي تعدُّ الكنانة معقلَها الرئيس في المنطقة... ومن ثم فهل لإنسان حي عاقل يتوقع من الشوك عنباً؟ هل آشتون أوروبا، أو كيري أوباما، أو كل الدول الخارجية المذكورة، هل يرجى منهم خير بل شيء من شيء من خير؟ ﴿كَيْفَ وَإِنْ يَظْهَرُوا عَلَيْكُمْ لَا يَرْقُبُوا فِيكُمْ إِلًّا وَلَا ذِمَّةً يُرْضُونَكُمْ بِأَفْوَاهِهِمْ وَتَأْبَى قُلُوبُهُمْ وَأَكْثَرُهُمْ فَاسِقُونَ﴾.


وأما الوسطاء من الداخل فهم يدورون في حلقة مفرغة، يريدون الحل من خلال ما يعرضه الفريقان من محافظة على النظام الجمهوري، والحكم المدني العلماني، والديمقراطية التي تجعل التشريع للبشر دون رب البشر، والسيادة للشعب بدل أن تكون لرب الشعب، وتطلق الحريات الشخصية والدينية والملكية والرأي مع كل ما تجر هذه من ويلات...! هكذا يفعل الوسطاء، يدعون هذا الفريق ليتنازل شيئاً وذاك الفريق ليتنازل شيئاً ويتوافقون على النظام نفسه، الذي هو سبب البلاء والشقاء! والذي يؤلم أن بعض هؤلاء الوسطاء مسلمون يقرأون في كتاب الله ﴿وَأَقِيمُوا الصَّلَاةَ﴾، فيصلُّون ولا يقبلون تنازلاً عن الصلاة، ويقرأون آية أخرى في كتاب الله ﴿وَأَنِ احْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ﴾، فيتنازلون عنها، و"يخجلون" أن يذكروا تطبيق الحدود، ويدخل في قلوبهم الفزع إذا طالبوا الفريقين بنظام الخلافة لأنهم يخشون غضب أمريكا وأوربا وروسيا والصين! حقاً إن هذا لأمر عجاب!

 


خامساً: وهكذا فإن الوسطاء الحاليين من الداخل والخارج لن يوجدوا حلاً سليماً مستقيماً لمشاكل الكنانة وأهلها، بل الحل واحد، هو أن يتوجه الجميع بقلوبهم وكل جوارحهم نحو تحكيم شرع الله في نظام الخلافة الذي أوجبه الله رب العالمين بأدلة صحيحة مستقيمة في كتاب الله سبحانه وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم وإجماع صحابته رضوان الله عليهم:


أما الكتاب فقد قـال تعالى مخاطباً الرسـول عليه الصـلاة والسـلام: ﴿فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ عَمَّا جَاءَكَ مِنَ الْحَقِّ﴾، وقوله: ﴿وَأَنِ احْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ وَاحْذَرْهُمْ أَنْ يَفْتِنُوكَ عَنْ بَعْضِ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ إِلَيْك﴾، وآيات أخرى غيرها، وخطاب الرسول صلى الله عليه وسلم بالحكم بينهم بما أنزل الله هو خطاب لأمته صلى الله عليه وسلم، ومفهومه أن يوجِدوا حاكماً بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم يحكم بينهم بما أنزل الله، والأمر في الخطاب يفيد الجزم؛ لأن موضوع الخطاب فرض، وهذا قرينة على الجزم كما في الأصول، والحاكم الذي يحكم بين المسلمين بما أنزل الله بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم هو الخليفة. ونظام الحكم على هذا الوجه هو نظام الخـلافة.


وأما السنة فقد رُوي عن نافع قال: قال لي عبد الله بن عمر: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: «من خلع يداً من طاعة لقي الله يوم القيامة لا حجة له، ومن مات وليس في عنقه بيعة مات ميتة جاهلية» رواه مسلم. فالنبي صلى الله عليه وسلم فرض على كل مسلم أن تكون في عنقه بيعة، ووصف من يموت وليس في عنقه بيعة بأنه مات ميتة جاهلية دلالة على عظم الإثم، والبيعة لا تكون بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم إلا للخليفة ليس غير. وروى مسلم عن الأعرج عن أبي هريرة عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «إنما الإمام جُنة يُقاتَل من ورائه ويُتقى به». وروى مسلم عن أبي حازم قال: قاعدت أبا هريرة خمس سنين، فسمعته يُحدّث عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «كانت بنو إسرائيل تسوسهم الأنبياء، كلما هلك نبي خلفه نبي، وإنه لا نبي بعدي، وستكون خلفاء فتكثر، قالوا فما تأمرنا؟ قال: فُوا ببيعة الأول فالأول، وأعطوهم حقهم، فإن الله سائلهم عما استرعاهم». فهذه الأحاديث فيها وصف للخليفة بأنه جُنة، أي وقاية. وفي هذه الأحاديث أيضاً أن الذين يسوسون المسلمين هم الخلفاء، وهو يعني طلب إقامتهم.


وأما إجماع الصحابة فإنهم، رضوان الله عليهم، أجمعوا على لزوم إقامة خليفة لرسول الله صلى الله عليه وسلم بعد موته، وقد ظهر تأكيد إجماع الصحابة على إقامة خليفة من تأخيرهم دفن رسول الله صلى الله عليه وسلم عقب وفاته، واشتغالهم بنصب خليفة له، مع أن دفن الميت عقب وفاته فرض. والصحابة الذين يجب عليهم الاشتغال في تجهيز الرسول صلى الله عليه وسلم ودفنه اشتغل قسم منهم بنصب الخليفة عن الاشتغال بدفن الرسول صلى الله عليه وسلم، وسكت قسم منهم عن هذا الاشتغال، وشاركوا في تأخير الدفن ليلتين مع قدرتهم على الإنكار، وقدرتهم على الدفن، فقد توفي الرسول صلى الله عليه وسلم ضحى الاثنين، وبقي دون دفن ليلة الثلاثاء ونهار الثلاثاء حيث بويع أبو بكر رضي الله عنه ثم دفن الرسول صلى الله عليه وسلم وسط الليل، ليلة الأربعاء، أي تأخر الدفن ليلتين، وبويع أبو بكر قبل دفن الرسول صلى الله عليه وسلم. فكان ذلك إجماعاً على الاشتغال بنصب الخليفة عن دفن الميت، ما يدل على عظم فرض نصب الخليفة...


وهكذا فإن الواجب على المسلمين عند عدم وجود الحاكم الذي يحكم بالإسلام "الخليفة" أن يبذلوا الوسع في إيجاده، فهو الذي يقيم الحدود الواجبة من رب العالمين التي هي فرض عظيم فيه صلاح الأمة واستقامة أمرها. أخرج ابن ماجه في سننه عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «حَدٌّ يُعْمَلُ بِهِ فِي الْأَرْضِ، خَيْرٌ لِأَهْلِ الْأَرْضِ مِنْ أَنْ يُمْطَرُوا أَرْبَعِينَ صَبَاحًا».


هذا هو الحل لمشاكل مصر وبلاد المسلمين، فيحل الخير فيها ويصل أثر هذا الخير إلى ربوع العالم.

 


سادساً: لقد كنا نرقب الأحداث ويحزننا ما نرى من دماء ودمار، وكان يحزننا أكثر أن الأطراف كلها تبحث عن الحل في كل مكان إلا في الإسلام الذي تعتقده وتصلي وتصوم وتعبد الله سبحانه!


ولأننا لا نرى حلاً إلا في أن تقبَل الأطراف نظام الخلافة، ولأن تلك الأطراف كانت تنأى بنفسها عن نظام الخلافة والعاملين لها، فخشينا إن تقدمنا للإصلاح بين الفريقين بعرض نظام الخلافة... خشينا أن يكون ذلك نداء في الهواء أو نفخاً في رماد، فآثرنا الترقب والابتعاد لعل الله سبحانه يحدث بعد ذلك أمرا.


هذا هو الذي منعنا من التدخل، فرغم اتصالاتنا، فإن قادة الفريقين غير مقبلين على الخلافة وأهلها، وقلوبهم وجلة من أن يذكروا الخلافة خشية استفزاز الغرب كما يقولون، ومن كان هذا شأنهم فكيف ندخل في وساطة أو صلح بينهم؟


إننا على استعداد لبذل الوسع في الصلح بينهما، ولكن بجمعهما على نظام الخلافة، فإن علمنا ذلك من الفريقين، وأنهم مقبلون على تحكيم شرع الله، ومستعدون لإعلان الخلافة ورفع رايتها، راية العقاب، راية لا إله إلا الله محمد رسول الله، فلن ندخر جهداً في ذلك، ونكون على استعداد لأن نسعى بين الفريقين لجمعهما على نظام واحد، نظام الخلافة الراشدة، ونحن قادرون بإذن الله على وضع الأمر موضعه، من حيث إجراءات إقامة الخلافة واستقرارها وأمنها وأمانها، وعودة مصر كنانة الله في أرضه من جديد قوية بربها عزيزة بدينها، تقصم ظهر أعداء الله، وتصعق كل من يريد شراً بالإسلام والمسلمين وأهل ذمتهم.


إننا ندرك ما نقول، ونعنى ما نقول، ومن يعرف حزب التحرير وماضيه وحاضره يؤكد ذلك، والله بعد ذلك ظهير...


هكذا يكون الصلح والإصلاح، وعلى هذا النهج نسير، ولعل الفريقين بعد ما لقياهُ من عنت وشدة، يدركان أن الحل الصحيح لمشاكل الأمة هو نظام الخلافة، نظام رب العالمين الأعلم والأحكم بما يصلح عباده في الدنيا والآخرة، ولعل موافقة الفريقين على ذلك تكون سبباً في إعادة التاريخ المجيد لهذه الأمة التي قال الله فيها: ﴿كُنْتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ﴾، وتعود الخلافة من جديد، فيعز الإسلام وأهله، ويذل الكفر وأهله، وينتشر الخير في ربوع العالم، وما ذلك على الله بعزيز.


وفي الختام فإنا ندرك أن أحدهم سيصفنا "أننا أناس يحلمون"، ويصفنا آخر "غر هؤلاء دينهم"، ويصفنا ثالث "أننا نعيش في غير هذا العالم الذي تتحكم فيه أمريكا والغرب"، ويختم رابع بالقول "إن الخلافة كانت وانتهت ولن تعود"...


ولكننا في الوقت نفسه ندرك أن الله سبحانه يقول: ﴿وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا يَعْبُدُونَنِي لَا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا وَمَنْ كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ﴾، وأن الرسول صلى الله عليه وسلم يقول فيما أخرجه أحمد وأبو داود الطيالسي عن حذيفة بن اليمان، قال: قال رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «إِنَّكُمْ فِي النُّبُوَّةِ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا عَاضًّا، فَيَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ جَبْرِيَّةً، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ».


وكل عاقل ذي لب، وصاحب بصر وبصيرة يدرك أن قول أولئك هو داحض وباطل، ولا مكان له عند العقلاء، وأما قول الله سبحانه وقول رسوله صلى الله عليه وسلم فهو الحق الذي يكون ﴿فَمَاذَا بَعْدَ الْحَقِّ إِلَّا الضَّلَالُ فَأَنَّى تُصْرَفُونَ﴾.


وخاتمة الختام فإننا نرقب الأوضاع ونتصل ما أمكننا بالفريقين، فلعل الله يحدث بعد ذلك أمرا ﴿إِنَّ اللَّهَ مَعَ الَّذِينَ اتَّقَوْا وَالَّذِينَ هُمْ مُحْسِنُونَ﴾. ﴿وَنُرِيدُ أَنْ نَمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ﴾.
﴿وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ﴾.

للاستماع لجواب سؤال إضغط هنا
         
11 من محرم 1435
الموافق 2013/11/14م