Автор Тема: Озаряющее мышление и логическая аргументация  (Прочитано 5118 раз)

Оффлайн Um-Mansur

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
Можно ли сказать, что озаряющее мышление и логическая аргументация - это одно и то же?


Оффлайн Abdullah

  • Глобальный модератор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 248
  • Мечеть Аль-Акса - первая къибла мусульман
Озаряющая мысль это уровень мысли. Уровень может быть простым, глубоким и озаряющим. Логическая аргументация это построенная цепочка посылок основанная на предполагаемых версиях. Другими словами логика это одно, уровень мысли это другое. Логическая аргументация может присутствовать как в простой мысли, глубокой так и в озаряющей. Поэтому это не одно и тоже.

Оффлайн razumniy

  • Укъаб
  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 226
Может ли озаряющее мышление привести в ответе на вопрос о смысле жизни не только к Исламскому ответу?

Оффлайн arrashid

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 135
  • отправная точка
ас.ал. ихва последний вопрос немного туманный без четкой формы уточните что вы спрашиваете так как смысл жизни мы узнаем из откровения а озаряющее мышление это совсем другое хотя есть общая связь а именно то что она являеться началом и приводит в итоге к откровению. Еще раз сформулируйте вопрос.

Оффлайн Stroitel

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 81
Посмотрев на человека, жизнь и вселенную озаряющим взглядом - мы задаемся вопросами : Откуда? Зачем? Куда? А затем благодаря правильной логической аргументации узнаем - смысл жизни!

Оффлайн arrashid

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 135
  • отправная точка
Логическая аргументация - это вероятность ошибки другими словами зонн разве вера в Аллаха строится на предположениях?????? И смысл жизни мы узнаем из текстов а это уже другая тема.

Оффлайн rusiy

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 106
Можно ли сказать, что озаряющее мышление и логическая аргументация - это одно и то же?


Нет. Логика, если ее воспринимать в том смысле, в котором ее понимали философы, то это лишь цепочка последовательных мыслей, строящихся др. на друге. Причем, совсем не важно, насколько каждая мысль доказана (соответсвует действительности). Утрирую: "Если у меня нет рогов, то: вариант 1 - их у меня не было. вариант - 2 - их у меня спилили. С т.зр. философской логики  - обе ветви умозаключенй равны, ибо логичны.
Исламская логика мышления - логична, в смысле того, что каждое следующее ПОНЯТИЕ строится на предыдущем. Отличие в том, чтокаждая мысль в этой цепочке ДОКАЗАНА и является ПОНЯТИЕМ. Пример: Творец существует (доказано реальностью), следовательно, есть инструкция от Него. Коран - инструкция от Создателя (доказано реальностью). Следовательно, мы не вправе сами решать: в чем смысл жизни. И из Корана  - все ответы на остальные вопросы..
Что касается озаряющего мышления: это лишь выход за рамки объекта при мышлении о нем, связыва его с др. объектами, что дает более полное представление  о нем, по сравнению с поверхностным или углубленным взглядом.